Kuigi see on kestnud mitu aastat, üks episood Brady kamp Vaksijavastased toetavad seda jätkuvalt "tõendusmaterjalina", et leetrid ei ole tõsine ja surmav probleem. Hiljuti tegi Marcia Bradyt kehastanud 59-aastane näitlejanna – Maureen McCormick – selgeks, et tema, endine Brady, pole vaxerivastastega lahe. See on tõesti vale, kui inimesed kasutavad tänapäeval inimeste pilte, et reklaamida kõike, mida nad soovivad isiku pilti, mida nad kasutavad, nad pole küsinud või neil pole aimugi, kus nad asuvad probleem."
Aga kuidas see kõik alguse sai? Ja mis see on Brady Bunch leetrite episood väga meeldib? Lähme sellesse.
Sest vaktsiinivastastel pole tõendeid mida toetab teadus mis viitab sellele, et immuniseerimine seab lapsed ohtu, on liikumine (nagu see on) omaks võtnud anekdootlikud argumentatsioonid. Jenny McCarthynäiteks tunneb, et vaktsiin tekitas tema pojale autismi. Okei! Kuid isegi želatiin emulsioon-õhuke loogika Õudne film 3 staar näeb välja nagu Oxford Unioni debati põnev lõpp, kui seda võrrelda vaxxivastaste argumentidega, kes tsiteerivad filmi 13. osa.
Episood on üsna pehmelt öeldes sügavalt hull kui kunstiteos ja veelgi pöörasem kui kultuuriline artefakt, mis on hoolimata arstiteaduse arengust säilitanud oma tähtsuse.
The leetrite vaktsiin töötati välja 1963. aastal ja sai suhteliselt peavooluks 1968. aasta paiku. See tähendab, et 1969. Brady kamp oli võimalus osutada avalikku teenust ja propageerida immuniseerimist. See pole sugugi see, mis juhtus. Bradys ei aruta vaktsineerimist ühelgi hetkel. Nad ei ole selle vastu. Nad lihtsalt käituvad nii, nagu poleks see valik. Ajastus on selline, et see ei tundu retrolik, vähem tundub, et etendus on takerdunud 1960. aastatesse, kui et see on takerdunud alternatiivsesse dimensiooni.
Selle asemel, süžee episoodist ei räägita üldse leetritest; esmane konflikt seisneb selles, kas lastearst, kes on naine, võib hoolitseda poiste eest ja kas lastearst, kes on mees, võib hoolitseda tüdrukute eest. Ema Brady ja isa Brady kutsuvad kumbki eraldi lastearstideks, kusjuures isa Brady vaated on ennustatavalt seksistlikumad ja vähem progressiivsemad kui tema naise omad. Episoodi "naerad" räägivad enamasti sellest, et Mike Brady on šovinist ja tüdrukud tunnevad end ebamugavalt. Ühel hetkel käsib noor Jan meeslastearstil "hoida distantsi". See oli soliidne ahistamise nali. (See on artikli osa, kus lugejad võivad oma kogemusi meenutada Brady kamp ja et see oli halb saade.)
Vahepeal kulmineerub leetrite alamplokk – see on tõesti alamjoon – “naljakalt” hiiglasliku tahvliga, mis näitab, millisel Brady lapsel milline sümptom on olnud, alates palavikust, mumpsi ja sarlakid. Seda kõike ravitakse väga episoodis kergelt. Mitte kunagi ei tule keegi välja ja ei ütle, et Brady lapsed võivad kõik surra. Ema ja isa on liiga hõivatud nalja tegemise ja kogemata helistamisega kaks arstid tegema ühe kodukõne asemel. Nende abielu on selgelt nõme.
Piisavalt lihtne on mõnitada 50 aastat tagasi välja tulnud telesaadete rumaluse pärast. See oli rumal ja, tasub korrata, oli see tol ajal isegi rumal. Kuid kõige õudsem asi teemal "Kas majas on arst?" on see, et kaasaegsed vaxxivastased kasutavad selle olemasolu "tõendusmaterjalina", et leetrid pole suur asi. Vaksivastasel veebisaidil Autismi vanus,Cathy Jameson soovitab see Brady Bunch episood tõestab, et kaasaegne mure leetrite pärast on "hüsteeria".
"Hirmumise asemel kujutas teleperekond seda, millega pered päriselus kokku puutusid – ellujäämist lühiajalised haigused,” kirjutab Jameson oma artiklis “A Very Brady Measles”. "Need pered said hakkama haigus. Nad vastasid terve mõistusega. Nad ravisid sümptomeid ja töötasid ümber olukorra, mis kippus olema ajutine.
Eksitus on siin nii ilmne, et see on naeruväärne. Mis ajast on situatsioonikomöödiad kujutanud midagi päriselust, mis viitas käitumisele, mille järgi peaksid tegelikud inimesed oma valikuid modelleerima? Kas isad, kes käituvad nagu Homer Simpson kas teil on pikem eluiga? Kas ma peaksin hakkama metoodikamüüjaks, sest see töötas Walter White'i jaoks umbes 50 protsenti Halvale teele? See on lihtsalt tohutult rumal punkt. Aga rumal pole küsimus. Ohtlik on.
Jamesoni vastaste amatöörlikke argumente toetab sageli meditsiiniliselt paindlike mõtteliidrite nagu näiline toetus. Dr Sears, kes on ennast tuntud selle episoodi mainimiseks Brady kamp seoses tema enda vaktsiinivastaste seisukohtadega. Dr. Searsi pole nii lihtne vallandada. Ta on meditsiinitöötaja ega ole tegelikult täielik vaksivastane. Tema küsitavates ettepanekutes vaktsiinikavade kohta on peensus. Aga krapsakas on see, et ta kasutab sama retoorikat ja sama Brady Bunch episood tema seisukohtade illustreerimiseks. Seega tundub, et arst on Jamesoni poolel. See ei ole tegelikult see, mis juhtub, kuid Cathy jaoks on mugav ja hea arsti jaoks potentsiaalselt tulus lasta sellel sõita.
Ja see kõik muutub veidi veidramaks, sest etendus eksisteerib suuresti mälestusena. Isegi kui soovite seda osa vaadata Brady kamp praegu (te ei tee), oleks seda seaduslike kanalite kaudu raske teha. "Kas majas on arst?" oli 1. hooaja 13. episood, kuid nüüd, kui otsite CBS All-Accessi või Hulu kaudu 13. jagu, on seal lihtsalt auk. 12. osale "Jõulude hääl" järgneb nüüd 14. osa "Aasta isa". Kas CBS tõmbas episoodi konkreetselt välja? Võib-olla, aga ilmselt mitte.
Kui võtsin ühendust CBS All-Accessi klienditoega, öeldi mulle, et "teatud episoodid pole autoriõigustega seotud probleemide tõttu saadaval". See tundub tegelikult tõsi olevat. Kurikuulus 13. episood ei ole see ainult episood Brady kamp mis pole voogesitamiseks saadaval. Tegelikult puudub CBS All-Accessist ka 1. jagu. Ja niipalju kui ma tean, ei ole sellel mingit vaksivastast propagandat. Ikka meediaväljaannetena - alates Facebook YouTube'i Tribeca filmifestivalile Mitte Amazon — rabelege end vaxxivastastest lahti ühendada, enne kui rohkem lapsi sureb ennetatavatesse haigustesse, tundub mugav, et episood on ojadest puhtaks nühitud.
Muidugi võite leida "Kas majas on arst?" kui tunnete end Interneti vähemettevõtetes. Ma ei aita, aga see pole nii raske. Olen üsna kindel, et Cathy Jameson sai sellest aru ja on ebaselge, kas ta mõistab põhjuslikke seoseid. Nii et otsige seda üles, kui soovite ette võtta täidisega reisi mööda mälurada, kuid ma ei soovita seda. Valus pole mitte ainult vaadata, kuidas halvasti kirjutatud lugu käsitleb ohtlikku haigust löögina, vaid veelgi enam. valus mõelda, et inimesed vaatavad sama asja ja mõtlevad: "Jah, Brady perekond saab seda.”
Aga see on koht, kus me oleme.
