Halastamatu kaklema kanti rahvale üle eile õhtul Ohios Clevelandist. Esimese presidendivalimise debati varasemad ülevaated sisaldasid omadussõnu nagu "alaealine" (Yahoo News), rikutud (Chicago Times) ja närune (The Financial Times). Aga vanemad mitme lapse kasvatamine ühes kodus kasutaks vaatemängu kohta tõenäoliselt teist sõna: tuttav.
Minu jaoks, isa, kes kasvatab kahte noort poissi Clevelandi äärelinnas, tekitas kogu jama-saade valusat äratundmistunnet. Halastamatute ristkõnede, pööraste süüdistuste, tühiste kiitlemiste ja solvangute põhjal oli see argument kohtunud ikka ja jälle kokkusaamise treppidel, kus toimuvad mängutubade vihamängud lahendatud. Ja see murelik, ärritunud ja kontrollimatu ilme Chris Wallace'i näol? Ma teadsin ka seda. Olen seda väljendit ise kandnud keset konflikte oma kahe väikese poisi vahel – kellest üks on üliemotsionaalne, kergesti pettunud, egokeskne 7-aastane laps, kes kaldub karjuma oma 9-aastasele vennale, kes on vihane, irooniline, segaduses ja aeg-ajalt segaduses. Olen kuulnud, et viimased ütlevad oma vaidluste käigus esimesele: "Ole vait, mees" rohkem kordi, kui ma arvatavasti üles lugeda oskan.
On väga tõenäoline, et iga õdede-vendade vanem tunneb eileõhtusel väitluslaval toimuva ära. See oli võistlus kahe konkureeriva, kõrge arvamusega vaenlase vahel, kes olid kindlad, et neil on õigus ja kes ei soovinud teisele punkti loovutada. Ainus erinevus seisneb selles, et enamik teismeea-eelseid õdede-vendade kaklusi ei sisalda vabandavaid mõistvaid sõnu valgete ülemvõimu pooldajatele. Ma mõtlen, et kui nad seda teevad, on neil vanematel selgelt suuremad probleemid, mida lahendada.
Mõned vanemad tegid ühenduse Twitteris selgesõnaliseks:
Ma tunnen, et saan ehk veidi aimu Chris Wallace'i kasvatusstiilist ja võin vaid öelda, et ta ei pea mind esmaseks hooldajaks
- Shady Dame Sevillast (@SorayaMcDonald) 30. september 2020
Asi on selles, et vanemad on võitlenud selliste konfliktidega valjuhäälsete ja ebameeldivate laste vahel sõna otseses mõttes aastatuhandeid. Ja kuna igale probleemile otsitakse lahendust, on loodud väike asjatundjatest majatööstus, mis aitab emadel ja isadel lahendada konflikte kaootiliste ja sitkete vaenlaste vahel. See nõuanne võib olla Wallace'ile õnnistuseks, jah, kuid veelgi olulisem nendele isikutele, kes juhivad tulevasi arutelusid president Trumpi ja endise asepresidendi Bideni vahel.
Alustage deeskaleerimisega
Regulaarne isalik allikas ja A-Ha lastekasvatuse asutaja dr Laura Markham on selge, et võitlejate vahel ei saa olla mingit lahendust, kui nad on ärevil. Mis tahes arutelu õnnestumiseks peab suhtlemiseks valitsema rahutunne. Esimene samm väikeste tülide lahendamisel on eskaleerumise leevendamine. Markhamil on mõned head soovitused, kuidas moderaatorid saaksid vihastele vaidlejatele konstruktiivseid viise rahuneda. Nad sisaldavad:
- "Mängi trumme."
- "Kirjutage oma päevikusse, kui vihane sa oled."
- "Kaevake tagaaeda auk ja matke oma viha maha."
- "Hingake ja lugege 10-st tagasi."
- "Saage täiskasvanuks."
- "Pane kõrvaklapid pähe ja tantsi valju muusika saatel."
- "Löö jalgpall väljas."
Muidugi võib olla pisut ebamugav peatuda keset presidendivalimiste debatti ja soovitada Joel võtta hetk aega, et Fleetwood Maci "Tusk" kõrvaklappidele puhuda. Ja kuigi Trump on uskumatult uhke selle üle, et ta võib kognitiivsete testide peale tagasi arvestada, pole see tõenäoliselt parim viis riigi eetriaega veeta. Seega võib duol olla parem enne lavale jõudmist eskaleeruda. Biden võiks trumme põrutada Tom Petty loo "Runnin’ Down a Dream" saatel ja Donald võiks Valge Maja roosiaeda augu kaevata, et oma viha maha matta.
Määrake põhireeglid
Erinevalt minu lastest kauplevad kandidaadid väitlusreeglite üle mitu kuud enne lavale jõudmist. Näiteks pole ma kunagi kuulnud, et üks mu poisstest nõuaks teiselt, et nad alluksid uimastitestile või juhtmetele. Siiski võivad kandidaadid keskenduda valedele reeglitele, mis annab moderaatoritele võimaluse need avalikult kehtestada ja võib-olla menetlusse veidi rahustada.
Tean seda, sest olen sageli rääkinud perenõustaja Melanie Malone'iga, kes aitab lastel oma emotsioone juhtida. Ta on mulle selgitanud, et vanematel peavad konfliktide korral olema järjekindlad ja hästi arusaadavad põhireeglid. Need peavad olema selgesõnalised ja selgesõnaliselt nõus. Need reeglid peaksid sisaldama järgmist:
- Lugupidav, rahulik dialoog
- Ei mingit nimehüüdmist
- Ei mingit segamist
- Isiklikke rünnakuid pole
- Järjekindlalt rakendatud tagajärjed reeglite rikkumisel
Kui palju tõhusam (ja talutavam) oleks olnud eileõhtune arutelu, kui Wallace oleks need reeglid alguses välja toonud ja sundinud mõlemad kandidaadid nendega enne jätkamist nõustuma? Ja kui tore oleks olnud, kui tagajärjeks oleks mikrofoni katkestamine, kuni rahu taastub?
Abi Nimetage emotsioonid ja Modelli korralikkus ja põhjus
Üks mu lemmikinimestest, kellega oma lastest rääkida, on Dr Robert Zeitlin, positiivne psühholoog ja raamatu autor Naera rohkem, karju vähem: juhend kick-Ass-laste kasvatamiseks. Zeitlin on mulle õpetanud, et vanemad vastutavad laste käitumise modelleerimise eest, mida me tahame näha. Kui olete emotsionaalsete lastega silmitsi seistes rahulik, lahe ja kogutud, kohtuvad nad teiega sageli teie (rahulikumal) tasemel.
Kuid lastel, nagu teatud kandidaatidel, ei pruugi olla ka vahendeid oma suurte emotsioonide nimetamiseks ja nendega tegelemiseks. Moderaatorid saavad aidata:
- Kuulamine
- Dekodeerimine
- Emotsioonide nimetamine
- Kordades seda, mida nad on kuulnud
- Paluks selgust või kommentaari
Näiteks eileõhtuses arutelus võis Wallace asju sujuvamaks muuta, öeldes:
"Joe, ma kuulen, et olete pettunud, et Donald ei teinud rohkem, et hoida üle 200 000 inimese COVID-19-sse suremast. Donald, kas sa oled kunagi pettumust tundnud?”
Või
„Donald, sa näed välja pettunud. See on okei, kui tunneme pettumust, kui oleme ebaõnnestunud. Joe, kas sa saaksid Donaldiga rääkida ajast, mil tundsid pettumust?”
Kuid ennekõike, nagu hea lapsevanem, on edaspidi ülimalt oluline, et moderaatorid jääksid viha ja põlguse korral lahedaks ja kogutuks. Lõppkokkuvõttes on meie ülesanne näidata eeskuju ja näidata, et võime olla eriarvamusel, muutumata väiklasteks sitapeadeks või alustamata teist kodusõda.
