Järgnev ilmus algselt erinevas vormingus Lapse ja pere ajaveeb, muutes kognitiivse, sotsiaalse ja emotsionaalse arengu ning perekonna dünaamika uurimused poliitikaks ja praktikaks
- Suurem sissetulek, kõrgharidus ja suuremad sotsiaalsed võrgustikud, mida abielud endale lubavad, võivad selgitada mõningaid, kuid mitte kõiki perestruktuuri ja laste tulemuste vahelisi seoseid.
- Ebastabiilsus põhjustab sageli enamiku, kui mitte kõiki seoseid perestruktuuri ja laste tulemuste vahel.
- Abielu eeliseid laste heaolule on raske korrata muude poliitikatega peale nende, mis toetavad abielu ennast
Seda fakti on nii põhjalikult uuritud ja laiem avalikkus mõistab, et sellest on saanud aktsepteeritud tarkus: lapsed on üles kasvanud oma abielus on bioloogilised vanemad tavaliselt tervemad (nii vaimselt kui ka füüsiliselt) ja saavad paremini hakkama kool. Aga miks? Lahutuse lapsi ja adopteeritud lapsi armastatakse mitte vähem sügavalt. Selgub, et sellele küsimusele vastamise püüdmine tähendab jäneseauku alla kukkumist.
Kas abielus endas on midagi, mis viib otseselt laste paremate tulemusteni? Ajal, mil nii paljud Ameerika lapsed kasvavad üles üksikute või vabaabielus elavate vanematega, on see oluline küsimus nii poliitikakujundajate kui ka vanemate jaoks. Abielu ei pruugi lõpuks olla täiskasvanute jaoks. Abielu võib olla lastele, nii kummaline kui see ka ei kõla.
Kui vaatame abielu ja laste heaolu vahelisi seoseid, kerkib esile põhjusliku seose küsimus. Kui abielus vanemate lapsed saavad näiteks parema kasvatustöö, kas see tähendab, et abielu toob kaasa hea või edukas lapsevanemaks olemine või tähendab see, et heade vanemate tunnustega inimesed abielluvad ja jäävad suurema tõenäosusega abielus?
Teadlased nimetavad seda valikuprobleemiks. Teisisõnu, on võimalik, et abielus vanemad valivad abielu, kuna neil on teatud omadused — kõrgemad sissetulekud, rohkem haridust, suuremad sotsiaalsed võrgustikud — mis annavad ka paremaid tulemusi lapsed. Keerukad statistilised tehnikad võivad aidata seda probleemi lahendada ja teadlased on just seda teinud, uurides mehhanisme, mille kaudu abielu võib laste elu parandada, otsides põhjuslikku seost mõjusid.
Sest värske väljaanne Laste tulevikVaatasin läbi erinevate mehhanismide uurimused, mis võivad selgitada, miks abielus vanemate lastel läheb paremini kui teistel lastel. Mõnda mehhanismi on hästi uuritud, sealhulgas vanemate sissetulekut, isade seotust oma lastega, vanemate füüsiline ja vaimne tervis, vanemlik kvaliteet, tervisekindlustus, koduomand, vanemate suhted ja perekond stabiilsus. Teised on pälvinud vähem tähelepanu, sealhulgas netovara, laenuvõtmise piirangud ja mitteametlik kindlustus sotsiaalvõrgustike kaudu.
Kõik need mehhanismid kipuvad varieeruma sõltuvalt perestruktuurist (st kas lapsed on abielus vanematega või elavad mõnes muus perekorralduses). Kõik need võivad mõjutada laste heaolu mõnda aspekti, näiteks tervist või haridustaset. Kuid kui teadlased neid uurivad, leiavad nad tavaliselt, et antud mehhanism selgitab mõningaid, kuid mitte kõiki seoseid perestruktuuri ja laste tulemuste vahel.
Näiteks hiljutises uuringus püstitati hüpotees, et leibkonna suurem sissetulek ja parem juurdepääs ravikindlustusele võivad selgitada, miks abielus vanemate lapsed on tervemad. Seda loogilist hüpoteesi kinnitasid autorid, kes leidsid, et perekonna struktuur on seotud sissetulekute ja kindlustusega ning see sissetulek ja kindlustus olid omakorda seotud lastega tervist. Kuid leidmise tegi keeruliseks asjaolu, et isegi sarnase leibkonna sissetulekuga ja sarnase ravikindlustusega laste seas olid tervemad ka need, kelle vanemad olid abielus. Teisisõnu leidsid teadlased toetust oma hüpoteesile, mille kohaselt tekkisid sissetulekute ja kindlustuse erinevused erinevused laste tervises, kuid nad leidsid ka, et perestruktuuril on tervisega seotud seosed väljaspool sissetulekut ja kindlustus. Seda osalise selgituse mustrit korratakse paljudes, paljudes uuringutes.
Selle mustri peamine erand tuleneb perekonna stabiilsuse uuringutest. Kui teadlased mõõdavad ebastabiilsust lihtsa üleminekute arvuga erinevate perekorralduste vahel (näiteks elamisest koos vanematega koos elamisele üksikvanem pärast lahutust, et elada kasuperes), leiavad nad, et ebastabiilsus põhjustab sageli enamiku, kui mitte kõiki seoseid perestruktuuri ja laste vahel. tulemusi. Seega võib stabiilsus olla mehhanism, mille kaudu abielu parandab laste heaolu. Siiski võib juhtuda, et need uuringud ei ole tegelikult selgitanud, miks perekonna struktuur on oluline; pigem avastasid nad, et üleminekute arvu loendamine on parim viis perestruktuuri mõõtmiseks.
Mida me saame järeldada sellest, et peaaegu kõikjal, kuhu me vaatame, on sellised mehhanismid nagu suurem sissetulek, rohkem haridust paremad juurdepääs ravikindlustusele ja nii edasi ei selgita täielikult seost Ameerika laste heaolu ja abielu? Üks mõistlik järeldus on see, et abielu eeliseid laste heaolule on raske korrata muude poliitikatega kui need, mis toetavad abielu ennast. Aidates vallalistel vanematel suurendada nende sissetulekuid, veeta rohkem aega oma lastega ja leida parem laps hoolitsusest oleks lastele kindlasti kasu, need on parimal juhul tõenäoliselt ainult osalised abielu asendajad ise. Abielu eelised laste jaoks näivad olevat paljude osade summa.
Professor David C. Ribar on majandusprofessor ning Georgia osariigis Atlanta osariigis asuva Georgia osariigi ülikooli Andrew Youngi poliitikauuringute kooli laste- ja perepoliitika labori õppejõudude direktor. Ta on läbi viinud uuringuid pere loomise, laste eest hoolitsemise, teismeliste viljakuse tagajärgede, avalike ja majanduslike motiivide kohta. eraülekanded, hoolekandereform, abiprogrammide halduskoormus, inimeste ajakasutus, toiduga kindlustamatus, kodutus jm teemasid.
