Ülemkohus alustab täna oma ametlikku ametiaega, olles äsja välja jäetud oma varjatud otsusest, mis lubab Texase karmi abordiseaduse kehtima jääda. Välja arvatud Brett Kavanaugh, kelle test oli hiljuti positiivne COVID-19, kohtuvad kohtunikud esimest korda pärast pandeemia algust isiklikult.
Ametiaja esimese kolme kuu arvestus on määratud ja kolm suurt juhtumit keskenduvad probleemidele, mis mõjutavad otseselt Ameerika perekondi. Kohtu parempoolse kallaku ja selle näitas valmisolekut Texase juhtumi puhul ideoloogilistel eesmärkidel tegutsemine tähendab, et naiste õigused pääseda juurde tervishoiuteenustele, perekondadele elada turvalistes kogukondades ja maksumaksjate õigused mitte maksta usuvahetuse eest on ohus.
Abort
1. detsembril kuulavad kohtunikud argumendid Dobbs v. Jacksoni naiste terviseorganisatsioon, mille keskmes on Mississippi seadus, mis keelab abort 15. nädalal, välja arvatud „meditsiinilised hädaolukorrad või tõsiste loote kõrvalekallete korral”, ilma eranditeta vägistamise või intsesti korral.
Seaduse järgimine tähendaks ümberlükkamist Roe v. Wade ja Planeeritud vanemlus v. Casey. Sellepärast on kaks eraldi föderaalkohut blokeerinud selle jõustumise alates selle vastuvõtmisest 2018. aastal.
Kuid praegune föderalistliku ühiskonna poolt heaks kiidetud enamus kohtus näis olevat valmis sekkuma tervishoiuotsustesse rasedad inimesed, mis tundus valiku pooldajatele selgem, kui kohus lükkas alla allkirjastamata otsuse, millega toetati Texase seadust. seadus. Kui nad otsustavad, et kohtu edasine delegitimeerimine tasub lõpetada Roe, miljonid inimesed –ligi 60 protsenti neist on emad-tõenäoliselt keelatakse juurdepääs abordihooldusele.
Relvad
3. novembril kuulab EIK ära suulised seisukohad New Yorgi osariigi vintpüstoli- ja püstoliühendus v. Bruen. Juhtum keskendub New Yorgi osariigi seadusele, mis nõuab elanikelt varjatud eseme kandmiseks litsentsi hankimist tulirelv ja näidata, et "õige põhjus" - suur vajadus litsentsi järele või "eriline või ainulaadne oht nende elule" - on olemas.
Osariik ütleb, et tema seadus on osa mõistliku relvaregulatsiooni pikast traditsioonist, mis ulatub tagasi teise muudatuse fraasile "hästi reguleeritud". Vaidlejad väidavad, et nende õigused selle muudatuse alusel "ulatuvad ilmselgelt väljaspool kodu" ja et takistada neil avalikult varjatud relvi kandmast on nende õiguste rikkumine.
antud tõestatud positiivne korrelatsioon relvade levimuse ja vägivaldse kuritegevuse vahel näivad seadused, mis piiravad esimest avalikes tingimustes tõenäoliselt pärsib viimast, mis on sisuliselt argument, mida riik esitab selle toetamiseks seadus.
Usuõpetuse rahastamine
8. detsembril kuulab EIK argumendid ära Carson v. Makin, mis keskendub sellele, kas Maine'i osariik saab takistada koolipiirkondadeta maapiirkondades elavatel vanematel kasutamast riiklikult väljastatud vautšereid maksta õppemaksu koolides, kus õpetatakse religioosseid õppeaineid. Nimelt võivad mittesektantlikku haridust pakkuvad usuorganisatsioonid selliseid vautšereid vabalt saada.
Maine'i argument on see, et see on lihtsalt "keeldumine rahastamast selgesõnaliselt religioosset tegevust, mis on vastuolus tasuta avaliku haridusega", takistades maksumaksja raha saada. käia sellistes sektantlikes koolides nagu käesoleval juhul, mille missiooniks on "piibelliku maailmavaate juurutamine" ja mis keeldub palkamast õpetajaid, kes on LGBTQ liikmed. kogukond.
