Kui tahame lapsi tagasi tuua isiklik juhendamine varsti peavad koolid kulutama aega, raha ja vaeva, et muuta oma klassiruumid COVID-i suhtes ohutuks. Selleks kiirendavad mõned linnaosad oma puhastusrutiine või sulgevad nädala keskel sügavpuhastuse. Nagu viroloog Emanuel Goldman ütleb, on see "bupkis". Pindade desinfitseerimine ei ole see, kuidas koronaviiruse levikut peatada levik ja Lysoli salvrätikutele nii suure tähelepanu pööramine tähendab, et koolid pööravad vähem tähelepanu ennetusmeetoditele, mis asi, nimelt maskid, sotsiaalne distantseerumineja ventilatsioon.
sisse avalik ja privaatne ruumides tahame tunda, et teeme midagi käegakatsutavat, et haiguspuhangut vaos hoida, nii et koristame – kuigi see pole tõestatud viis leviku ohjeldamiseks. Seda enamasti kasutut puhastamist kirjeldatakse võib-olla kõige paremini kui "hügieeniteatrit", mis on hiljutises väljendis Atlandi ookeanartikkel. Koroonaviirus levib peamiselt COVID-19-ga inimeste poolt välja hingatud hingamisteede tilkade kaudu —
See ukselinkide ja kraanide käepidemete puhastamise kinnisidee tuleneb koroonaviiruse uuringutest pandeemia algusaegadest. Teadlased leidsid, et viirus võib pindadel ellu jääda päevi, kuid skeptikud ütlevad, et see uuring ei ole realistlik. Rutgersi New Jersey meditsiinikooli mikrobioloogia, biokeemia ja molekulaargeneetika professor Goldman selgitab, miks see nii on ja mida koolid peavad õpilaste kaitsmiseks tegema.
Kuidas jõudsite arusaamisele, et pindade puhastamine koroonaviiruse hävitamiseks on ületähtsustatud?
Pandeemia alguses avaldati teave, et viirus võib ellu jääda päevi ja päevi pindadel ning et tuli korduvalt käsitsi pesta ja kõiki pindu desinfitseerida korduvalt. See jõudis kõigi mõttemaailma. Ma kandsin sel hetkel kindaid. Kuid viroloogina olen veetnud oma karjääri bakteriviiruste ja ka mõne loomaviiruse uurimisel. Minu jaoks ei olnud loogiline, et koroonaviirusel oleks pindadel nii pikk eluiga, kuna see on ümbrisega viirus ja need on hapramad. Pealegi ajas ämm mind hulluks, et mis võib infektsiooni põhjustada.
Niisiis läksin tagasi esmase kirjanduse juurde. Ma leidsin, et kõik katsed, mis väitsid viiruse pika eluea pikkust pindadel, kasutasid tohututes kogustes viirust. Katse sisenditeks oli palju, palju kordi rohkem viiruseid, mida leiaks tegeliku stsenaariumi korral. Nii et Atlandi artiklis tegime arvutuse. Ligikaudu 100 COVID-19-ga nakatunud inimest peab väikesel pinnal köha või aevastama, et läheneda nendes katsetes kasutatud viiruse kogusele. Kui vaatate teisi enne seda tehtud katseid, proovite realistlikumalt kujutada olukorda, mis võib juhtuda päriselus, ei leia te sellist viiruse pika eluea pikkust. Asi pole selles, et ma neid COVID-19 katseid vaidlustan. Kuid need olid valed katsed, sest need ei olnud seotud päriseluga.
Mida see tähendab inimeste jaoks kodus ja koolides, kes eelistavad pindade puhastamist?
Inimesed püüavad teha seda, mis nende arvates neid kaitseb, ja see on tõesti kasutu. See on aja raiskamine. See on jõupingutuste raiskamine. Veelgi hullem, see võib juhtida tähelepanu eemale sellelt, mis teid tegelikult kaitseb. Ja mis teid tegelikult kaitseb, on maskid, sotsiaalne distantseerumine ja asjade õues liigutamine. Kogu see pindade desinfitseerimine on vana sõna nimega "bupkis". See on jama.
Kuid haiguste tõrje ja ennetamise keskused soovitavad endiselt desinfitseerida ja puhastada puutetundlikke pindu iga päev. Kas pole parem karta kui kahetseda?
Kui olete haiglas, siis kindlasti. Haiglas tuleb asjadega kursis olla. Erakodus ja enamikus haiglavälistes tingimustes on see liigne. Ärge saage minust valesti aru. Asi pole selles, et te ei peaks Peske käsi. Pindade puhastamisel pole viga. Kuid ma arvan, et te ei pea tegema midagi rohkemat, kui oleksite teinud enne pandeemiat. Meie emad ütlesid meile, et pese käsi, kui lähed vannituppa, pese käsi, kui valmistad toitu, pese käsi, kui puudutad midagi, mis võib olla määrdunud. Peame seda tegema, kuid teeme seda niikuinii isegi ilma COVID-19ta.
Kui teil on nakatunud inimene, kes köhib või aevastab mõnda pinda ja keegi teine puudutab seda pinda tunni või kahe jooksul, võib ta olla ohus. Kuid siis ei pea nad puudutama mitte ainult pinda, vaid ka oma nägu: suud, nina või silmi. Kui nad pesevad käsi enne näo puudutamist, ei saa nad sellest aru. Seega arvan, et koristamine on liigne. Koolides on see ressursside raiskamine. See on aja raiskamine. Puhastamine ei ole see, mis levikut takistab.
Mis saab siis, kui koolis on kellegi test positiivne? Kas siis on mõtet päevaks või paariks sügavpuhastust sulgeda?
Peate vaid üheks või kaheks välja lülitama. Päeva või kahe pärast kaob viirus isegi siis, kui te sügavpuhastust ei tee. Põhjus, miks nad leidsid, et viirus elab neli, viis, kuus päeva, oli see, et neil oli alustuseks tohutuid koguseid. Seda te ei leia isegi siis, kui koolis on üks nakatunud inimene. Võib-olla soovite koristada kohta, kus see konkreetne õpilane istus. Kuid isegi seal ei ela viirus kuigi kaua.
Teame, et klasside õues liikumine ning maskide ja sotsiaalse distantseerumise nõudmine on ühed parimad COVID-19 ettevaatusabinõud, mida koolid saavad võtta. Kui tõhusad on muud tegevused, nagu ventilatsiooni suurendamine?
Õhuringlus võib olla probleem ja sellepärast asjade õues liigutamine kui vähegi võimalik, on hea viis ennast ja teisi enda ümber kaitsta. Meil on pretsedente, kus nakkustekitajad levivad õhuringluse kaudu. Näiteks levis leegionäride haigus Philadelphia Bellevue Stratfordi hotelli kliimaseadme ventilatsioonisüsteemi kaudu 1976. aastal.
Ma ei ole füüsik ega aerodünaamika ekspert, kuid ventilatsioon on selline asi, mille pärast ma muretsen, sest peamine levikutee on viiruse sissehingamine. Nii et kõik, mis on seotud selle sissehingamisega, nõuab tähelepanu. Sellepärast on maskid nii olulised. Kui vaatate Aasia riike, kus nad võtsid kasutusele universaalse maski, saadi haigus väga kiiresti kontrolli alla. Tundub, et meil siin USA-s on sellega probleeme.
