Kõik, kes vaatasid vahelist esimest presidendidebatti Donald Trump ja Joe Biden võiks nõustuda kahe sõnaga: Sitt Show. Arutelu polnud mitte ainult keskendumatu ja segane, vaid liigagi sageli leidsid kaks meest, kuidas üksteist solvata. Kui te ei olnud otsustanud (eeldusel, et seda tüüpi valijad on olemas), ei andnud see arutelu teile tõenäoliselt palju jätkata. Trump segas Bidenit palju. Biden nimetas Trumpi "klouniks" ja käskis tal "ole vait, mees". See ei olnud ilus, kuid see oli positiivne, kui teil on sugulasi, kes seda ei ole samast poliitilisest veendumusest nagu sina, nägi esimene Trumpi-Bideni debatt ilmselt palju nagu hiljutised pühadekogunemised; vanad kutid näägutavad üksteise peale.
Arutelu kõige häirivam asi ei olnud tingimata vaenulikkus, vaid rohkem see, et tundus, et sellel puudusid inimestele suunatud sõnumid. Arutelus oli palju teemasid, nagu kliimamuutus ja maksuseadustik, kuid mitte palju arutelusid perede või laste üle. Sõna "perekond" kõlas arutelus kokku seitse korda ja kõigil neil juhtudel oli see seotud kas Trumpi isikliku perekonnaga või Bideni perekonnaga. Siin on kiire dip:
Biden: Vaata, siin on leping. Me tahame rääkida peredele ja eetika. Ma ei taha seda teha. Ma mõtlen, tema perekond, võiksime rääkida terve öö. Tema perekonna oma juba-
Trump: Minu perekond kaotas varanduse, kui tuli alla ja aitas meid valitsemisel.
Kui teil on Trumpi perekonnast kahju, et ta palka kärpis, et temast saaks poliitik, siis ma ei ole päris kindel, milline on teie elustiil, kuid ma arvan, et see hõlmab 70 000 dollari suurust juukselõikust ja oma täiskasvanud lapse mahakandmine maksukuluna. See tähendab, et ka Bidenil pole peredest rääkides slam-dunki olnud. Lõpuks ütles Biden: "See pole minu kohta perekond või tema perekond. See puudutab teie perekond, Ameerika rahvas”, mis on kiiduväärt, kuid samas ka omamoodi hiiglane ei duh. Jällegi on need ainsad korrad, kus mainiti sõna "perekond". Vahepeal lausus sõna "pered" vaid kaks korda, ühe korra Bideni poolt selles varases tsitaadis "pered ja eetika” ja teine kord, kui Trump rääkis insuliini maksumusest, öeldes, et „kõrge hind hävitas pered."
Ilmselgelt vajavad insuliinist sõltuvad inimesed hoolt ja väärivad taskukohast juurdepääsu oma ravimitele, kuid Trumpi sõnul oli ta ainus kord, kui ta mainis "perekondi", kas seoses enda omadega või inimestega, kes seda vajavad insuliini. Teisisõnu, väljaspool tühisust ei rääkinud kandidaadid tegelikult perekondadest.
Kas arvate, et see on lihtsalt semantiline punkt? See ei ole. Arvake ära, mitu korda mainiti sõnu “lapsed” või “lapsed”? Ainult üks kord iga. Trump ütles: "Noor lapsed ei ole, isegi nooremad inimesed pole [COVID-19 suhtes nii haavatavad kui vanemad inimesed]. See väide on olnud laialdaselt korratud ja on peaaegu kindlasti vale. Lisaks ignoreerib see ideed, et lapsed võib siiski levitada COVID-19, mis seab nende hooldajad ohtu. Siiski, väljaspool konteksti, on kõnekas, et ainus kord, kui Trump lastest rääkis, oli see, et kasutas lapsi näitena millestki, mis põhimõtteliselt ei vasta tõele; vale arusaam, et COVID-19 ei mõjuta lapsi ja noori.
Vahepeal ütles Biden kord maailma "laps" ja kord sõna "laps". Seoses "rassilise tundetusega" ütles Biden: "See muudab tohutult seda, kuidas laps suudab suureks kasvada ja tal on enesehinnangu tunne. See on jällegi avaldus, millega võime nõustuda, kuid meil pole selget ettekujutust sellest, kuidas Biden aitab kaitsta lapsed rassismist koolides, välja arvatud lihtsalt tõsiasi, et ta pole Trump, inimene, kes pole teinud midagi, et kaitsta inimesi rassismiga ja keeldus tegelikult hukka mõistmast rassistlikku rühmitust Proud Boys ning käskis neil selle asemel "seisa tagasi ja oodake", vihjates - mida? — et tal on vaja pätte, et hiljem inimesi peksa?
Teine Bideni mainimine "lastest" oli järgmine: "Äärelinnad on üldiselt integreeritud. Tänapäeval sõidab palju inimesi lapsed jalgpallitrenni ja/või must-valge ja hispaanlane samas autos, kus on kunagi olnud minevik on see, mis eeslinnadele ja nende turvalisusele tegelikult ohtu kujutab, tema suutmatus COVIDiga toime tulla. Ja uuesti, kuigi selle väitega on lihtne nõustuda (minu eeslinn on üsna mitmekesine, COVID on ka äärelinnas halb), on see pole täiesti selge, mis on Bideni sõnum siin laste ja pere kohta, välja arvatud asjaolu, et ta hoolib rohkem kui Trump. Nominaalselt näib see olevat tõsi, kuid arvestades, et Biden ütles kogu arutelu jooksul ainult üks kord "laps" ja "laps", on see jahmatav ja tähelepanuväärne.
Tõenäoliselt lähim kumbki kandidaat käsitles probleeme, millega vanemad silmitsi seisavad konkreetselt oli siis, kui Biden rääkis ideest, et enne taskukohase hoolduse seadust võiks rasedust käsitleda kui "olemasolevat seisund”, mis tähendab, et naised peaksid maksma rohkem raha põhiliste arstivisiitide eest lihtsalt sellepärast, et nad olid rasedad. Praegu ütleb taskukohase hoolduse seadus (Obamacare), et kindlustusseltsid, kes käsitlevad rasedust kui olemasolevat haigusseisundit, rikuvad seadust. Biden juhtis arutelus tähelepanu sellele, et Amy Coney Barrett on Trumpi väljavalitud asendaja Ruth Bader Ginsburg ülemkohtu kohta - on öelnud, et taskukohase hoolduse seadus on "põhiseadusega vastuolus". Põhimõtteliselt tähendab see seda Trumpi ülemkohtu kandidaat soovib, et rasedus muutuks taas olemasolevaks seisundiks, mis konkreetselt kahjustab peredele. Nagu Biden ütles: "Taaskord võiks naine maksta rohkem raha, kuna tal on juba olemasolev rasedusseisund. Nad saavad naistelt rohkem tasu võtta sama täpse protseduuri eest, mida mees saab.
Seega, kui teid huvitab, mida presidendikandidaadid tegelikult perede ja laste kohta ütlesid, siis aus vastus on, et nad ei rääkinud palju. Kuid kui mõtlete lapse saamisele, säästab Joe Biden tõenäoliselt teie haiglaarvete ja vastsündinute visiitide pealt natuke raha. Ja need meist, kellel on juba lapsed, tegi see arutelu ühe asja väga selgeks: oleme endiselt omaette.
