Äsja on ilmnenud rohkem andmeid, mis viitavad sellele, et peksmine on nii ebaefektiivne kui ka kahjulik. Aastal avaldatud uus uuring Pediaatria ajakiri on näidanud, et lapsed, kes on noogutas neil on käitumishäired, mis on sarnased lastega, keda on tähelepanuta jäetud ja väärkoheldud. Ja teadlased nõuavad muutusi.
"Küsimus, mida peame peksmisest rääkides kaaluma, on see, kuidas peaksime määratlema löömise, mis sobib?" selgitab Dr Julie Ma, Michigani-Flindi ülikooli juhtivteadur ja sotsiaaltöö dotsent. „Kui peksmine pole füüsiline väärkohtlemine, kuidas me seda määratleme? Piir, mida püüame tõmmata, on teoreetiliselt võimatu. ”
Ma ja tema meeskond Michigani ülikoolist asusid mõistma löömise mõjud võrreldes ebasoodsate lapsepõlvekogemustega ehk AKE -dega. Haiguste tõrje ja ennetamise keskuste (CDC) määratluse kohaselt on ACE -d laste väärkohtlemise vorme ja hõlmavad füüsilist väärkohtlemist, hooletussejätmist ja kokkupuudet perevägivallaga, ainete kuritarvitamist ja vaimset tervist küsimusi. CDC jälgib ACE -sid kogukonna tervise mõõdikuna, kuna on teada, et see suurendab tõenäosust, et laps hakkab vägivallale, narkootikumide kuritarvitamisele või kannatab ise vaimse tervise probleemide all.
ACE -de mõju leevendamiseks võrreldes löövate teadlastega võrdlesid habraste perede ja laste heaolu uuringus kogutud pikisuunalisi andmeid üle 2000 perekonna kohta. Seejärel võrdlesid nad nende laste teatatud probleemkäitumist, kelle vanemad teatasid AKE -dest, ja neid, kes teatasid ainult oma lapse peksmisest.
"Isegi pärast seda, kui kontrollisime ACES -is toimuvat, oli löömine laste agressiivse käitumise ennustaja," ütleb Ma.
See tõi kaasa olulise küsimuse: kui löömise tagajärjed oleksid sisuliselt eristamatud ACE -de mõju nagu kuritarvitamine ja hooletussejätmine, siis ei tohiks peksmist pidada ebasoodsaks lapsepõlveks sündmus? See tunduks loogiline, kuid muudatus eeldaks tõenäoliselt väärkohtlemise õigusliku määratluse muutmist.
Praegu tõmbab enamik osariigi seadusi pihta ja füüsilise väärkohtlemise vahele piiri, kui löök jätab lapse kehasse jälje. Kui füüsiline distsipliin ei jäta haavandeid, verevalumeid ega muljumisi, ei loeta seda väärkohtlemiseks. Kuid kuigi lapse keha võib paljastada vägivallategusid, on lapse meelest raskem näha tegelikke ja tõsiseid tagajärgi.
„Täiskasvanutena mõistame selles riigis veidi selgemalt, mis on ja mis mitte kuritarvitamine, sest meil on seaduslikud määratlused. Kuid lastele ei saa me selgitada, et peksmine ei ole juriidilises mõttes löömine. Nii et see, mida lapsed tajuvad, võib olla erinev. ” ütleb ema. "Kui lapsed saavad löögi, saavad nad löögi. Vägivallaga kokkupuutumine kahjustab lapsi. ”
Globaalsest vaatenurgast on USA meie hoiakutes peksmise suhtes suurest osast maailmast maha jäänud. Tegelikult on 19 Ameerika osariiki, mis lubavad endiselt füüsilist karistamist nagu koolides aerutamine. Vahepeal peab ÜRO ja organisatsiooni 37 liikmesriiki lapsepõlves vägivalla vormiks löömist Majanduskoostöö ja -arendus (OECD), millest üks on USA, 24 (sealhulgas Saksamaa, Iisrael ja Jaapan) on kõikidel juhtudel peksmise keelanud seaded.
Sellegipoolest näivad vanemate tunded peksmise suhtes muutuvat. A 2020 uuring Minnesota ülikooli poolt, leidis, et generatsioon Xers ja Millennials, praegune väikelaste vanemate põlvkond, on vähem altid lööma. Selles uuringus teatati, et 2017. aastal 2–4-aastaste lastega vanematest väitis vaid 35 protsenti, et nad löövad oma last. See on ligi 30 protsenti vähem kui 1993. aastal, kui 60 protsenti samaealiste laste vanematest ütlesid, et löövad.
Kuid iga last, keda lüüakse, on liiga palju. Ja peksmine jääb tõenäoliselt USA -sse, kuni väärkohtlemise seaduslikku definitsiooni muudetakse.
"Loodetavasti peetakse hooldajate löömist väärkohtlemiseks," ütleb Ma. "See on riikide määratlus kes on võtnud vastu seadusemuudatuse, et määratleda peksmine ja muud löömisviisid kui vanemate kuritahtlik käitumine. ”
