Paljudele rasedad inimesed, abort on paberil õigus, kuid tegelikkuses mitte. Roe vs. Wade jääb föderaalsel tasandil maaseaduseks, kuid konservatiivsete seadusandlike kogude juhitud osariigid jätkavad piiravate abordiseaduste vastuvõtmist, lootes, et konservatiivide kallal asuv ülemkohus toetab neid. Paljude seadusandlike kogude jaoks on eesmärk abortide keelustamine niipea kui võimalik (sel nädalal möödus Texas Senati seaduseelnõu 8, mis keelab abordi kuue nädala pärast, mis tähendab täielikku abordi keelustamist. osariik). Kuid teiste eesmärk on panna rasedad küsima: kui palju abort maksab? Rasked seadused muudavad abordid kalliks, ligipääsmatuks ja raskesti kättesaadavaks. See on koht, kus abordi rahastamine toimub, eriti riiklikest võrgustikest, nagu National Network of Abortion Funds.
Inimeste jaoks, kes otsustavad raseduse lõpetada, tähendab see seda abort on muutunud peaaegu võimatuks kulude, kliinikute läheduse ja koormava seadusandluse tõttu, mille eesmärk on ainult piirata abordi kättesaadavust. Aga
1993. aastal asutatud NNAF-i lõi rühm rohujuuretasandi, piirkondlikke, kohalikke ja üleriigilisi organisatsioone, kes soovisid luua rahastamisvõrgustikku, et aidata tavainimestel abortidele ligi pääseda. Tänapäeval on NNAF liikmesorganisatsioon enam kui 80 organisatsioonist koosnevas võrgustikus, mis toetab rasedate inimeste võimalusi valida ohutuid reproduktiivtervishoiuteenuseid.
Need aitavad inimestel kohtumistele jõuda, sõita, sõita, maksta sõidu eest, maksta hotellis viibimise eest ning pakkuda kodus viibimist ja lastehoidu. Osa nende tööst aitab pakkuda doula tuge või aitab piirkondlikel organisatsioonidel töötada professionaalse korralduse ja arendustegevuse kallal.
Yamani HernandezNNAF-i tegevdirektor ütleb, et NNAF-i suurim töö on nende väikeste rühmade abistamine suurendada oma suutlikkust ja jõudu, "kui nad organiseerivad oma töö süsteemse põhjuse vastu vajalik.”
Hernandez on teinud pika karjääri terviklikus tervishoius ja märgib, et NNAF püüab sisuliselt organiseerida end ära kaotanud – tulevikuvisioonile, kus tervishoid ei ole valik üüri või arsti eest tasumise vahel külastada. Hernandez rääkis Isalik juurdepääsu, Hyde'i muudatuse ja selle kohta, kuidas keskmine inimene saab aidata vähendada abordi stigmat.
Mis vahe on abordi legaliseerimisel ja juurdepääsul sellele abordile?
Seaduslik juurdepääs abordile ei taga, et teil on võimalik seda teha. Nii on see olnud peaaegu kogu selle aja, mil see on olnud seaduslik. Me ütleme sageli, et abordifondid muudavad õigused reaalsuseks.
Kui te ei saa oma õigustele juurde pääseda, kuna te ei saa neile juurdepääsu lubada, siis kas need on tõesti õigused? Või on see lihtsalt nimeline õigus, tegelikkuses mitte?
Püüame tõesti veenduda, et teeme kindlaks, et [abort] poleks ainult paberil õigus, vaid et see oleks tõeline, käegakatsutav asi.
Miks on abordi juurdepääs peredele oluline?
See on perede jaoks oluline, sest igal perel on õigus otsustada, millal, kas ja kuidas ta perekonnaks saab. Põhjuseid, miks inimesed aborti teevad, on palju, palju. Põhjuseid on sama palju kui inimesi või perekondi. On väga oluline, et inimesed saaksid neid otsuseid teha. Palju kordi kuuleme abordi kohta jutte, mis pole ülitäpsed. 60 protsenti aborti teinud inimestest on juba lapsevanemaks saanud. See on tõesti midagi, mida inimesed mõtlevad nende perede kontekstis, mis neil on, või pered, mida nad tahavad saada, või pered, mida nad ei taha.
Usume, et need on kõik tõeliselt olulised otsused, mis tuleb teha, ja on oluline, et need langetaks pigem pered, inimesed, kes teevad aborti, mitte poliitikakujundajad ja poliitikud.
Mis on juurdepääsu ja taskukohasuse vestluses viimastel aastatel muutunud, kui üldse?
Ma arvan, et abordifondide profiil on mõistena tohutult kasvanud, isegi viimase viie aasta jooksul. Inimesed, kui nad mõtlevad sõnale abort, mõtlevad planeeritud lapsevanemaks olemisele. Umbes viimase viie aasta jooksul on avalikkuse teadlikkus sellest, et abordihoolduse ökosüsteem on rohkem olemas – ja see ei ole tegelikult ainult üks teenusepakkuja või üks huvikaitseorganisatsioon, vaid see on palju organisatsioone ja pakkujaid, kes ei kuulu ühe alla vihmavari.
Kogutav abordifondide profiil on [osaliselt] seotud poliitilise kliimaga ja sellega, et iga Kui mõni tõeliselt koormav ja naeruväärne õigusakt kehtestatakse, saab üldsus sellest väga palju aktiveeritud.
[Lisage see, et olete] osa rahvuslikest koalitsioonidest, nagu kampaania All Above All, mis on kampaania tunnistada kehtetuks Hyde'i muudatus, mis põhimõtteliselt keelab abordi riikliku rahastamise – abordifondid on selle kampaania tohutu mootor.
2016 oli esimene kord, kui Hyde'i muudatus oli Demokraatliku Partei platvormil. Seda käsitleti 2018. aastal, kui kõik need abordikeelud kehtisid. Avalikkuse vastukaja oli tohutu. Seal olid Kamala Harris, Hillary Clinton, Bernie Sanders, kes kõik ütlesid, et annetage abordifondidele. See muutis abordifondide jaoks mängu – hakkas muutuma populaarsemaks nimeks.
Kuidas nii?
Kaitsest ja soovist mitte saada sihikule, arvan, et juba pikka aega on radari all tegutsenud palju abordifonde. Nad pole ilmtingimata ees olnud super väljas. Kuid viimase viie aasta jooksul on need kindlasti julgemaks ja nähtavamaks muutunud.
Õige. Ja see on mõistlik, sest nii paljud seadused, mis aborti käsitlevad, muudavad selle endale lubamise põhimõtteliselt raskeks.
Jah. See on lihtsalt väga alatu kontseptsioon – püüate muuta kellegi õigused raskesti ligipääsetavaks.
Mis on teie arvates järgmine piir abordiõiguste ja juurdepääsu osas?
Juurdepääs ravimite abortidele ja telemeditsiinile Eelkõige on see tohutu asi, mida me oleme väga huvitatud nõela nihkest. Nagu nägime pandeemia puhul, vajavad inimesed hooldusele juurdepääsuks tõesti paindlikkust. Niipea, kui soovite aborti teha või vajate aborti, peaksite saama sellele juurdepääsu võimalikult kiiresti, kodu lähedal ja võimalikult soodsalt.
Kõik, mis meid sellele lähemale viib, on see, mille nimel me võitleme. Ja lisaks propageerimistöödele püüame tõesti üles ehitada [abordi]fondide infrastruktuuri, et vastata abi vajavate helistajate nõudmistele.
Kuni valitsus ei täida tegelikult oma ülesannet, milleks on hoolitseda töötavate ja elavate inimeste eest me tahame selles riigis, et abordifondidel oleks mahti täita sama palju kui võimalik. Me ei saa seda teha ilma suuremate ressurssideta. Seega teeme selle nimel kõvasti tööd.
Milline on teie ideaalne nägemus tulevikust, kui tegemist on juurdepääsuga reproduktiivhooldusele?
Ma arvan, et tahame jõuda punkti, kus tervishoid ei ole midagi, mille eest peate võlgu jääma ja mille eest te ei pea tegema elu muutvaid valikuid. Kas maksad üüri või lähed arsti juurde. See on minu jaoks tulevikuvisioon, mille eest me võitleme – idee, et kõigil on tervishoid, nad ei pea selle pärast muretsema ja seda ei peeta lihtsalt õiguseks, vaid ka reaalsuseks.
Mida sa tahad, et tavainimene reproduktiivõigustest aru saaks?
Mitte võtta seda enesestmõistetavana. Paljud inimesed ei mõtle abordile enne, kui nad peavad sellele mõtlema, kuni nad seda vajavad. Isegi inimesed, kes oleksid võinud öelda: "Oh, ma ei teeks kunagi aborti." Sa lihtsalt ei tea seda enne, kui seda vajad.
Minu vastus on lihtsalt sellele mõelda. Mõelge sellele ja ärge võtke seda enesestmõistetavana. Seiske selle eest, et teie õigused oleksid tegelikult kättesaadavad, mitte ainult paberile kirjutatud. Kõik ei ole selles küsimuses aktivistid, kuid on ka teisi väikeseid viise, kuidas kliimat toetavaks muuta – kliimat, kus te ei karda öelda sõna "abort".
Ärge lisage sellele häbimärgistamist. Kui teile on mugav sellest rääkida, rääkige sellest kui reproduktiivse elu normaalsest osast. Vähendage häbimärgistamist. Üks neljast naisest, kes tegi abordi – tavaliselt ma ei kasuta soolist keelt, kuid see statistika on konkreetselt soopõhine. Paljud inimesed arvavad, et nad on ainuke inimene, keda nad teavad, kes on teinud aborti. Aga kui inimesed sellest rohkem räägiksid, oleks see normaalsem.
Pakkuge tuge. Küsige inimestelt, mida nad vajavad, kui nad seda üldse vajavad. Mõned inimesed seda ei tee. Mõned inimesed teevad. Küsige, kuidas saate inimesi toetada.
