Pärast väljakuulutamist samm tüdrukute vastuvõtmiseks nende ridadesse, Ameerika skaudid muudavad oma nime. Midagi sarnast. Varsti on 10–17-aastased mees- ja naissoost khaki laagrilised Scouts BSA osad, mis tähendab põhimõtteliselt organisatsioon lõpetab lihtsalt sõna "poiss" väljakirjutamise - taandab selle umbseks akronüümiks. Ebamugav, poolik nimemuutus on kahtlemata uudisväärtuslik, kuid viitab enamasti sellele, mis tegelikult on tõukejõu taga, millel pole tüdrukute ega nende vajadustega mingit pistmist.
Skautlus on kõikjal kaotanud populaarsust. Liikmelisus nii skautide kui ka Skaudid, mida peetakse sageli ekslikult sama organisatsiooniga, vaatamata sellele, et nad ei ole väga mitte, on viimasel kümnendil järsult langenud. Mõned langused on tingitud Ameerika noorte maitsete muutumisest. Kuid vähemalt BSA jaoks on liikmete rollide kahanemine seotud ka segadusega organisatsioonis, mis sai alguse pärast seda, kui 1991. aastal avaldati süüdistus seksuaalse kuritarvitamise kohta. Washington Times
Vaidlused on organisatsiooni jaoks osutunud raskeks. Ettevõtete annetused on kahanenud, kuna kunagi haloefekti otsinud ettevõtted häbenevad. Seega on küüniline mõte, et BSA üritab omastada seda ümbritsevat kultuurilist hetke energiat andnud naisliikumine kui võimalust teha midagi radikaalset ja radikaalselt omakasupüüdlikku, mida võib pidada progressiivseks ja kaasaegseks. Ja see on täpselt see, mis toimub.
Kuigi organisatsioon teeskleb võrdõiguslikkuse ideed, pole tüdrukute vastuvõtmises midagi "ärkanud". See ei tähenda, et organisatsioon, mis traditsiooniliselt teenis naiste skautluse vajadusi, ei vastanud noorte naiste haridus- ja meelelahutusvajadustele. Tegelikult, kuigi BSA on lahvatanud poleemikat, on Girl Scouts jätkanud vaikselt erakordselt sujuva kursi tüürimist läbi dünaamiliste kultuurivete. See on hea uudis 1,8 miljonile tüdrukule, keda organisatsioon teenindab ja kellel on oma valijaskonnaga suhtlemisel tõelised teadmised.
Ühine BSA võib veelgi nõrgeneda Girl Scouts, organisatsioon, mis asutati tegelikult naiste abistamiseks ja seda juhivad valdavalt naised. Pole ime, et praegune Girl Scouti president Kathy Hopinkah Hannan peab BSA sammu hoolimatuks ja lühinägelikuks.
Hullem on see, et paljud liberaalsed vanemad ostavad BSA sammu sümboolselt progressiivsena. Nad peavad seda märgiks, et tüdrukud lõhuvad tõkkeid ja aitavad patriarhaati lõhkuda. Võib-olla oleks see tore, aga see pole see, mis toimub ja see ei pruugi isegi nii hea asi olla. Ideaalses maailmas võiksid lapsed entusiastlikult ise sorteerida või pöörduda organisatsioonide poole, mida juhivad eksperdid mitmesugustes neid mõjutada võivates küsimustes. Selle asemel jälgime võitlust turuosa üle. Kas konkurents võib olla hea? Muidugi, kuid see toob harva kaasa positiivseid tulemusi, kui tasu maksja ei ole isik, kellel on kogemusi (ja kogemusega isik on seitsmeaastane).
Kahjuks võib see samm kiirendada nii poiste kui ka tüdrukute skautluse vähenemist. See on kohutav kaalutlus, kuna lapsed on üha liikumatud ja loodusmaailmast ja oma kogukondadest kaugenenud. Kui skautlusorganisatsioonid õitsesid, olid nad lahutamatu osa iga uue põlvkonna õpetamisest olulistel teemadel, nagu looduskaitse ning isiklik ja kodanikuvastutus. Kui nad peaksid minema, ei ole organisatsiooni, kes ootaks tiibadesse, et need lõdvaks saada.
Kui BSA tõesti tahaks tüdrukuid aidata, jääksid nad oma sõidurajale ja aitaksid skautidel areneda. Ja kui nad tõesti tahaksid poisse aidata, võtaksid nad skautide presidendi nõu ja töötaksid selle nimel, et tervitada värvilisi lapsi, kes on traditsiooniliselt tundnud end skautlusest eraldatuna. Nüüd oleks see progressiivne.
