Marianne Williamson, kristalle armastav California vaimne nõustaja püüdes võita demokraatide kandidatuuri, on teinud ettepaneku, et valitsus vajab lasteministeerium. Ja (ma ei suuda uskuda, et ma seda kirjutan) on Williamsonil täiesti õigus. Lisaks loodan, et tema idee tekitab arutelu kandidaatide vahel tänaõhtuse demokraatide televisiooni debati ajal. Lastele pühendatud valitsusosakonna loomine on praegu poliitika parim idee.
Olgem ausad - USA veab oma lapsi alt. Ja ilma sihipärase riikliku strateegiata on vähe tagamaks, et lastest kasvavad terved, produktiivsed ja majanduslikult stabiilsed täiskasvanud, kes suudavad Ameerika Ühendriike tulevikku juhtida.
Rahva jaoks, kes väidab, et ta peab oma lapsi kalliks, ei ole valitsusasutuste lapitöö nende heaolu tagamise eesmärk olnud kindlasti hullem. Mõelge sellele, kui aeglaselt oli tarbekaupade ohutuse komisjon välja andnud a meenutada Fischer Price Rock and Play Sleeperit, mis on seotud vähemalt 32 imikusurmaga. Arvestage haridusministeeriumi all
On tähelepanuväärne, et paljudes maailma riikides on lastele pühendatud kõrgetasemelised ministeeriumid. Norras on kuninglik laste- ja pereasjade ministeerium; Kanadas on laste, kogukonna ja sotsiaalteenuste ministeerium; ja Williamsoni armastatud Uus-Meremaal on lasteministeerium. Kuid Ameerika Ühendriikides on suurem osa lapsi mõjutavatest poliitikatest jagatud selliste agentuuride vahel nagu FDA, USDA ja USA osakond. Haridus, HHS ja allasutused, nagu laste ja perede administratsioon, mis jälgib Head Starti ja lastetoetus.
Ehkki võib tunduda, et laste jaoks on bürokraatlikku järelevalvet enam kui piisavalt, on probleem laigulises lähenemisviisis. Kõigi nende asutuste detsentraliseeritud mure laste pärast raskendab terviklikku lähenemist lapse heaolule. Pole olemas ühtki ainsat häält, mis räägiks laste parimate huvide nimel. Pole ühtegi kabinetitasandi ametnikku, kelle jaoks laste huvid ainsaks mureks oleks, ja see tähendab, et lapsed muutuvad valitsuse makrotöös järelmõteteks.
See on probleem. Whitney Houstonil oli õigus, kui ta laulis, et lapsed on meie tulevik. Uuring uuringu järel näitab, et mida rohkem on lastel tuge ja hoolt, seda parem on neil täiskasvanuna. Näiteks hiljutises Harvardi uuringus leiti, et valitsuse kulutused keskendusid eelkõige lastele vaesunud lapsed, tasub end tegelikult ära paremate tulemuste kaudu hariduses, tervishoius ja lõpuks tootlikkus. Need tulemused võivad seega vähendada ebatervislike ja majanduslikult raskustes täiskasvanute sotsiaalse turvavõrgu koormust.
Siin tulebki Williamsoni pakutud laste- ja noorteosakond. Kandidaat soovitab, et uuel agentuuril oleks laste toetamisel laialivalguv mandaat. Williamson ütleb, et tema uus osakond töötaks välja ja rakendaks spetsiaalselt tervishoiu infrastruktuuri lapsed, samuti toitumise käsitlemine põllumajanduspoliitika kaudu, milles rõhutatakse täisväärtuslikku ja töötlemata toitu toidud; arendada traumateadlikku ja taastavat alaealiste õigussüsteemi; ja kaotada lapsepõlve kodutus. Kõik see oleks kooskõlas juhistega koolivägivalla, vaesuse, imikute suremuse ja immigratsiooni vastu võitlemise programmide järelevalveks.
Kas idee on liiga suur? Mitte tingimata. Valitsus tegeleb nende küsimustega juba erinevates asutustes ja osakondades. Lasteosakonna loomine oleks rohkem ümberstruktureerimine kui miski muu. Ja see on loogiline. Ameerika sündimuskordaja langeb ja imikute suremus on arenenud riigi jaoks šokeerivalt kõrge. Nagu ka lapsepõlve nälja ja lastevastase vägivalla määr. Kui tahame areneda, näeme lapsi kui ressurssi, mis nad on, ja anname endast parima, et pakkuda tuge, mis soodustab tervet jõukat elu. Pealegi, kui näeme riiki, mis on valmis lapsi toetama, on vanematel neid palju tõenäolisem. Ja see saab olla rahvale ainult hea.
