Eesnäärmevähk on Ameerika Ühendriikides kolmas peamine vähisurma põhjus ja USA-s diagnoositakse seda peaaegu 10 000 mehel. munandivähk igal aastal. Kuid te ei tea seda vähiuuringute rahastamisest. Riiklik Vähiinstituut kulutab rinnavähi uurimisele kaks korda rohkem kui raha eesnäärmevähk; riiklikud tervishoiuinstituudid kulutavad peaaegu kolm korda rohkem (700 miljonit dollarit, eesnäärmevähi 250 miljonit dollarit). Miks, arvestades, et eesnäärmevähki võib surra rohkem inimesi kui rinnavähki, on see nii?
Enne poliitikasse hüppamist väärib märkimist, et eesnäärmevähk tapab palju mehi, kuid rinnavähk tabab paljusid naisi, kui nad noorem, mis tähendab, et selle tagajärjeks on peaaegu kindlasti rohkem kaotatud eluaastaid. Meetrit kasutavad arstid, et mõista vaevuste olemust ulatuslikult. Siiski ei ole suhtelised investeeringud rinnavähi ja eesnäärmevähi uuringute rahastamisse kaugeltki järjepidevad.
"See on intuitiivne," Dr Jim C. Hu, Weill Cornelli meditsiini ja New Yorgi presbyteri haigla uroloog, rääkis
See ei ole ainult eesnäärmevähi probleem ega piirdu ainult teadusuuringute rahastamisega. Meeste tervis on Ameerika Ühendriikides vähe käsitletud. Mitmed föderaalsüsteemi kontorid edendavad naiste tervist, kuid mitte ühtegi kontorit ei eksisteeri ainult meeste ainulaadsete tervisevajaduste esiletõstmiseks. See on huvitav dünaamika, arvestades, et paljudes valitsusasutustes on konkreetsed naiste kontorid sest on põhjendatud eeldus, et ajalooline pretsedent toob kaasa meeste probleeme. Kuid see pole tervishoiuvaldkonnas päris nii. Naistekliinikud on riiklikul ja kohalikul tasandil laialt levinud ning naistehaiglaid kerkib üle kogu riigi. Meeste tervise jaoks pole võrreldavat liikumist. Tulemus? Naised elavad keskmiselt seitse aastat kauem kui mehed. Ja ei, bioloogia ja geneetika ei võta seda erinevust arvesse. Mehed surevad noorelt, suures osas seetõttu, et nende tervisevajadusi rahuldatakse harva.
Kuigi valitsuse apaatia on kindlasti osa probleemist, pole mehed laitmatud. "Poisid tegelikult ei kurda," ütleb Hu. "Nad ei ole nii altid oma tervise suhtes ennetavalt käituma, nad räägivad vähem oma senaatoritega ja ütlevad, et on probleem." Naiste vähihaigused võivad saada rohkem rahalisi vahendeid, sest naised nõuavad meestega sarnaselt kvaliteetsemat tervishoiuteenust mitte. Üks osa lahendusest on meeste julgustamine oma tervist tõsiselt võtma. "See algab haridusest, " ütleb Hu. "Seal on halb tervisealane kirjaoskus. Movember on suurepärane viis sõna levitamiseks.
Liikumine Movember on olnud tõhus sõna levitamiseks, kuid see ei ole piisavalt suur, et korvata puudujääke valitsuse rahastamises. Sellegipoolest liigub see õiges suunas. Lõplik põhjus tervishoiu ebavõrdsus näib olevat kultuuriline ja Movember on tõuge kultuurilisele nihkele.
"Paljud inimesed usuvad, et eesnäärmevähk ei ole vähk, millesse patsiendid surevad, vaid inimesed kipuvad oma eesnäärmevähki üle elama," ütleb dr S. Adam Ramin, uroloog ja Los Angelese uroloogia vähispetsialistide meditsiinidirektor. "See ei pruugi olla tõsi. Kui eesnäärmevähile ja selle tüsistustele pööratud tähelepanus toimub kultuuriline muutus, siis see juhtuks olla pigem kalduvus taotleda rahastamist ja suurem surve valitsusele seda rahastada.
Tähelepanuväärne on see, et kui tegemist on munandivähk, on probleem vähem väljendunud. "Munandivähki, kuna see on nii haruldane, ei saa tegelikult võrrelda muud tüüpi vähi rahastamisega, " ütleb Ramen. “Munandivähil on ka suurem võimalus paraneda, seetõttu ei ole munandivähi uuringud nii tugevad kui eesnäärme- või rinnavähi uuringud.
Kuid erinevus raskemate meeste vähivormide, näiteks eesnäärmevähi vahel, hoiab mõned uroloogid öösel üleval. "Ma olen selle pärast mures," ütleb Ramin. "Rinnavähil ja eesnäärmevähil on palju sarnasusi, kuid eesnäärmevähi rahastamine ei ole nii suur. See ei ole iseenesest unustatud haigus, kuid see vajab rohkem tähelepanu ja rohkem uurimistööd.
Ramin peatub selle viimase punkti juures. "See vajab kindlasti rohkem rahalisi vahendeid," lisab ta.
