Peaaegu kõik täiskasvanud kõikjal nõustuvad emotikonide film on 💩. Praegu naudib film Rotten Tomatoesi 3-protsendilist heakskiitu. Vadim Rizov AV-klubist andis filmile "D" ja nimetas seda "Pahupidi ristatud Sony reklaamiga ja uputatud mürgisesse vedelikku. See oli leebem kriitika.
Kuid see on lastefilm ja kui riskida ilmselgete väidetega, siis lastefilmid pole teie ega minu ega AV-klubi Vadim Rizovi jaoks. Need on loodud lastele ja paljud filmid, mida täiskasvanud vihkavad, on lastele väga meeldivad. Boss Beebi, Näiteks kriitikud olid seda suures osas pannud, kuid osutusid selleks kassaedu. Selgub, et lapsed ei aja persse, mida kriitikud arvavad. On emotikonide film kohutav täiskasvanutele, aga suurepärane lastele?
Vastus on kindel ei. See film on pealkirjadest tiitriteni kohutav. Süžee on ebaühtlane segadus. "Naljad" hõlmavad enamasti laiska sõnamängu ja ilmseid tähelepanekuid sotsiaalmeedia kohta. Kuid mis on andestamatu, emotikonide film on solvang lastele. Film tugineb eeldusele, et lapsed on piisavalt lollid, et naerda kõige üle, kuni emotikonid seda ütlevad. See on laisk, küüniline rahavõtt, mis ei vääri 86 minutit teie ega teie lapse aega. Siin on neli suurimat viisi
Süžee on täielikult tuletatud muudest (väga tuntud) lastefilmidest.
Emotikonide film uurib nutitelefoni sees olevat maailma. Emotikonid elavad Textopolis ja nende eesmärk elus on tagada, et nad edastaksid õigesti mis tahes emotsiooni, mida nende omanik soovib teksti kaudu kuvada. Gene (häälega ennast geeniuseks kuulutanud T.J. Miller) on meh emoji, kuid tal on saladus: tal on võime väljendada mitmesuguseid emotsioone. See tekitab muidugi mõningaid probleeme, millesse sattumiseks on liiga rumalad ja peagi peab Gene Textopolisest lahkuma ja proovima The Cloudi pääseda lootuses, et ta saab korda ja lõpuks sisse mahub.
Nagu paljud arvustajad on märkinud, rebib see film avalikult (ja halvasti) välja palju teisi filme, mis ilmselgelt Pahupidi. Ausalt öeldes pole teistest filmidest laenamine midagi uut, kuid emotikonide film on maalitud numbrite järgi lugu, mis ei üllata ega isegi tõeliselt lõbusta sihtrühma.
Lapsed on ühemõõtmelised paganad.
Alex, peamine inimene, ja tema sõbrad on tühised, pinnapealsed tegelased, keda ei huvita sisukas suhtlemine maailmaga ega midagi, mis meenutab isiksusi. Nad on loovutanud kõik inimlikud emotsioonid emotikonidele. Need ekraanisõltlastest noored on nii tühised, et isegi tekstisõnumiga saadetud sõnad ebaõnnestuvad. Filmi emotsionaalne kõrgpunkt (?) on see, kui Alex lõpuks kuulutab oma kiindumust oma klassi tüdrukusse. Kuid ta ei tee seda liigutava monoloogi või isegi ebamugava ülestunnistusega. See on emotikoniga. Sest see on Emotikonide film ja see tähendab, et lapsed on lollid.
Naljad pole naljakad. Üleüldse.
Peaaegu kõik muud üleastumised, mida see film sooritab, saaks andeks, kui see oleks naljakas. Kahjuks võib see nii olla emotikonide filmsuurim nõrkus. Asi pole mitte ainult selles, et selle naljad on halvad (selguse huvides, nad on seda täiesti). Film lihtsalt ei ole huvitatud ausatest katsetest olla naljakas.
Suurem osa filmi huumorist tuleneb asjaolust, et iga "emotikon" on kinni oma määratud isiksuses. Emotikon on alati rõõmus. Meh emotikonid on alati hämmingus. Patrick Stewart mängib kaka emotikone ja peaaegu iga rida, mida ta suust välja näeb oigamist vääriv, väljaheidetega seotud sõnamäng. See ei ole nali. See on nalja jaoks loodud. Aga löögijooned ei tule kunagi.
Pole midagi hullemat kui röövida lapsi täis kinosaalist nende rõõm, kuid seal on teatav tuhkvaikus, mis langeb publiku peale. emotikonide film mis pole niivõrd kurbus, kuivõrd vaakum, mis jääb, kui rõõm välja imetakse.
Sõnum on loogiliselt vastuoluline rumaluse prügikasti tuli.
Kogu filmi vältel on Gene vastuoluline, sest tal on lubatud olla ainult üks väljend - meh. Kuid Gene teab, et on võimeline väljendama rohkem kui ühte emotsiooni. Filmi sügavale maetud võib olla tabav sõnum inimeste sisemise keerukuse mõistmisest ja sellest, et olete rohkem kui üks taandav silt. Kuid mitte.
Filmi lõpus (spoileri hoiatus vist…) on Gene ainus tegelane, kes on oma individuaalsuse omaks võtnud. Kõik teised lähevad tagasi oma ühe asja juurde: naeratavad, lehvitavad jne. Kas sõnum on see, et osadel inimestel on lubatud muutuda ja teised peavad samaks jääma? Miks kõik ei muutu? Lõppkokkuvõttes võib siin olla vastus või manustatud sõnum, kuid keda kurat see huvitab? Emotikonide film ei ole ainult meh. See on 💩. Ja te ei taha sellesse liiga palju süveneda.
