Paljud lapseootel vanemad läbivad raseduse varases staadiumis geneetilise testimise, et kontrollida võimalikke probleeme. Kuid kujutlege selle asemel, et saaksite teha embrüo geneetilise paranduse, vältides nende haiguste võimalikkust. Üha populaarsemaks muutuv genoomi redigeerimise tehnika võib lähitulevikus muuta sellise DNA manipuleerimise võimalikuks kuni punktini, kus rahvusvaheline teadlased arutavad kas ja millal tuleks selliseid tehnikaid lubada.
Selle kuu alguses ajakiri Loodus uuris CRISPR/Cas9 tehnoloogia praegust õiguslikku staatust – tehnikat, mis lubab muuta geenitehnoloogia umbes sama lihtsaks kui HTML-i redigeerimine. Tehnoloogia esmane võlu on võime muuta pärilike haiguste eest vastutavaid mutatsioone, kuid pole öelda, mida tulevik võib paljastada. "Peame arvestama, et CRISPR-i saab kasutada ka täiustusteks … "disainerinimesteks", kui soovite," ütleb tehnoloogia kaasleiutaja Jennifer Doudna PhD oma Ted Talk'is. Täpsemalt avab see tehnoloogia ka võimaluse lisada täiustusi, nagu tugevamad luud, kõrgem IQ või kohandatud silmavärv.
Igaüks, kes on X-Meniga tuttav, teab, et erinevate geneetiliste klasside omamine muutub kiiresti keeruliseks ja CRISPR-tehnoloogia väärkasutamine võivad muidu tervele DNA-le olla kohutavad tagajärjed, nii et ranged seadused on hädavajalikud, et tagada selle mõistlik kasutamine kogu maailmas. Doudna – kes teenib selle asjaga natukenegi raha (rääkimata sellest, et ta võib olla üliinimliku rassi ema) – on tehnikast sama põnevil kui kõik teised, kuid ta hoiatab maailma rahunema, enne kui lubab katseid inimestel teha, kehtestada vastutustundlikud seadused ja jälgida taimi ja loomi, mida on juba geneetiliselt muundatud. vahepeal. Loodus vaadeldi seda tüüpi menetluste õiguslikku staatust „12 riigis, mille ajalugu on hästi rahastatud bioloogilised uuringud” ja leidis, et suure osa maailmast võib seadusi kirjeldada kui mitmetähenduslik.
Tõenäoliselt pole veel üksmeelt selle kohta, kuidas tehnoloogiat seaduslikult käsitseda, sest puudub üksmeel selle kohta, mida tehnoloogial on võimalik teha. Üks teadlane jagas Doudnaga sarnaseid tundeid Loodus — et olenemata selle taga olevatest õiguslikest probleemidest peab teadusringkond neid protseduure mõistma inimeste puhul tuleks praegu vältida, sest parema sõnamängu puudumisel on tehnoloogias veel liiga palju imikueas. "Praegu pole õige aeg inimese ja embrüoga manipuleerimiseks," ütles MIT-i neuroteadlane Guoping Feng. "Kui teeme valesti, võime saata avalikkusele vale sõnumi - ja siis ei toeta avalikkus enam teadusuuringuid." Pidage meeles kloonitud lammast Dollyt, kes surmati poole oma eeldatava eluea pealt pärast seda, kui tal oli raske artriit ja kopsud. haigus? Pole midagi halba, kui lasete artišokkidel mõnda aega CRISPR-tehnoloogia abil randa tormi minna.
