Paremäärmuslik vandenõuteoreetik Alex Jones ehitas oma mainet ja varandust, levitades vandenõuteooriaid kõige kohta alates kuu maandumisest kuni omaenda kaubamärgi "ajupillide" tõhususeni. COVID-19 pandeemia. Kuid nüüd on võib-olla kõige jäledam teooria, mida ta oma Infowarsi võrguga propageeris tegelikke õiguslikke ja rahalisi tagajärgi.
Connecticuti etapi kohtunik tegi esmaspäeval tagaseljaotsuse Jonesi vastu kohtuasjas, mille algatasid 2018. aastal ohvrite pereliikmed. 2012. aasta massitulistamine Sandy Hooki põhikoolis Newtownis, Connecticutis.
Jones on aastaid öelnud, et tulistamine oli valitsuse "võltslipu" plaan relvakontrolli seadused mis tema ja ta järgijate arvates olid osa türanlikust võimuhaaramisest. Selle teooria jaoks on oluline usk, et 20 esimese klassi õpilase ja kuue õppejõu surma ei juhtunud ning et leinavad pereliikmed ohvritest olid skeemis kaasosalised.
Alex Jones ütles oma esmaspäevases saates olukorra kohta: "Peame kaitsma kõiki oma sõnaõigusi, et öelda, mida iganes me soovime. See on esimene muudatus."
Jonesi järgijad ahistasid Sandy Hooki ohvrite perekonda võrgus ja päriselus, sealhulgas mälestusüritustel, sundides paljusid hirmus elades mitu korda kolima. Kaheksa ohvri perekonnad ja tulistamisele reageerinud FBI agent esitasid kohtusse hagi, väites, et Jones sai valedest kasu, mida ta on eitanud. Kohtunik käskis Jonesil esitada hulga asjakohaseid dokumente, sealhulgas andmeid, mis näitavad, kuidas tema väited selle kohta tulistamine mõjutas tema Infowarsi veebisaidi liiklust ja finantsdokumente, mis paljastasid üksikasju tema läbipaistmatu äritegevuse kohta.
Jonesi juriidilise meeskonna jõupingutused juhtumiga hõlmasid Hillary Clintoni tagandamist, vabastades üksikasjad avalikult esitatud pitseeritud avaldusest ja kohtuasja kohtuniku taotlus taandamiseks ise.
Connecticuti otsus tehakse veidi enam kui kuu pärast Jones kaotas Texases kaks sarnast laimamiskostüümi, kus tema operatsioon põhineb, esitasid kaks teist ohvrite perekondi pärast seda, kui ta keeldus kohtu korraldusel teavet andmast.
Connecticuti hagejate advokaat vastas, et Jonesil oli "kõik võimalused" tõestada, et tema käitumine oli esimese muudatusega kaitstud, kuid selle asemel otsustas ta tahtlikult takistab meil kogumast tõendeid, mis tõestaksid, kuidas tema äri toimib ja miks ta osales selles ulatuslikus peredevastases kampaanias ning selle ja tema vahelist seost. kasumlikkus."
Kuigi Jones ei ole Connecticuti kohtuasja kaotust otseselt kommenteerinud, on Jonesi advokaadid lubanud mõlemad otsused edasi kaevata.
Mõlemal kohtuniku otsusel on sisuliselt sama mõju kui vandekohtu otsusel hagejatele igal juhul ja nüüd on iga osariigi žürii otsustada, milline kahju hüvitada.
