Pärast päeva pikkust kirglikku tunnistust Mississippi 15-nädalase abordikeelu põhiseadusele vastavuse kohta näib enamuskonservatiivne ülemkohus olevat valmis seadma aluse selle tühistamiseks. Roe v. Wade. Kui Mississippi keeld loetakse põhiseaduslikuks, loob see pretsedendi, mille kohaselt osariigid kehtestavad oma abordiseadused, jättes kõrvale pretsedendi. Roe ja Casey üle 50 aasta tagasi – et aborti taotlevad inimesed saavad seda teha ilma liigse koormuseta aborte enne 24-nädalase elujõulisuse piiri. seaduslik.
Järgmise aasta juunis teeb kohus otsuse kohtuasjas, mis tühistaks kohtuasja täielikult Roe v. Wade otsuse ja vallandada jõustamise kümneid peaaegu kokku või täielikud keelud osariikides üle kogu riigi. Abort on oluline pereplaneerimise tööriist vanematele ja nende olemasolevatele lastele, ja kui abordikeeld oleks kui seda saab laialdaselt kehtestada kogu Ameerika Ühendriikides, on peredel rahalisi, füüsilisi ja palju muud hädas.
Abordiõiguste aktivistid ütlevad, et Ameerika Ühendriikide Kongressil on kaks võimalust kaitsta õigust teha abort enne järgmist suve – naiste Tervisekaitseseadus ja ravikindlustuse abordikindlustuse võrdse juurdepääsu seadus (EACH) – kuid mõlema ees on näiliselt pikk. koefitsiendid.
Mis on naiste tervisekaitse seadus?
Kui see läbitakse, Naiste tervisekaitse seadus fikseeriks Roe vs. Wade teeb abordi föderaalselt legaalseks kõigis 50 osariigis. WHPA kaitseks ka aborti soovijaid suvaliste rasedusajapiirangute eest, nagu 6-nädalane või 15-nädalane piirang. kaotada aborti soovijatele meditsiiniliselt mittevajalike ultraheliuuringute, abordivastase nõustamise ja ootamise nõue perioodid. Samuti kaotaks see nõude, et aborditeenuse pakkujad peavad kohalikes haiglates lubama privileege. Need on kõik piirangud, mida abordiõiguste kaitsjad on soovitanud lihtsalt muutke aborte raskemaks ilma inimesi kaitsmata.
Kui WHPA jõustuks, suurendaks see abivajajate juurdepääsu abordiravile ja eemaldaks tarbetud takistused, millega teiste tervishoiuteenuste stsenaariumide puhul kokku ei puututa.
Eelnõu võeti parlamendis vastu novembris, kuid eeldatavasti ei lähe see läbi senati ega muutu seaduseks. Ehkki WHPA-l on laialdane demokraatlik toetus, ei eeldata, et vabariiklased ületaksid selle seaduseelnõu seaduseks saamise tagamiseks.
Mis on ravikindlustuse seaduses võrdne juurdepääs abordikaitsele?
IGA seadus on veidi erinev WHPA-st. Kuigi WHPA kehtestaks seaduses õiguse abordile ja aitaks lahendada mõningaid abordi tegemise takistused – IGA seadus muudaks abordid madala sissetulekuga inimestele palju taskukohasemaks inimesed. majõustumisel tühistaks EACH seadus Hyde'i muudatuse, mis keelab föderaalfondide kasutamise abordihooldusteenuste jaoks.
Inimesed, kes saavad Medicaidi ja TRICARE-i, ning need, kes sõltuvad veteranide administratsioonist ja muudest valitsuse rahastatavatest tervishoiualgatustest kaasa arvatud osad eratervishoiuteenustest, mis on saadud taskukohase hoolduse seaduse turu kaudu, ei saa kasutada oma tervisehüvesid abordi tegemiseks hoolitseda. EACH seadus kaotaks need piirangud, mis muudavad abordiravi kättesaadavaks kõigile, kes saavad valitsuse kaudu tervishoiuteenust oleks juurdepääs abordiravile oma terviseplaanide kaudu.
EACH-seaduse praeguse versiooni tutvustasid 2021. aastal mitmed demokraatlikud esindajad ja see on mida veel uurivad erinevad Kongressi komiteed ja seda pole veel a hääletada. Sarnane toiming, mida nimetatakse IGA naise seadus, esitati 2019. aastal, kuid ei saanud kunagi häält.
Kas WHPA ja KÕIK hääletatakse seaduseks?
Vaatamata demokraatlikule toetusele igale sellisele seaduseelnõule seisavad nad silmitsi ülesmäge tõusmisega. Kongressi erakondlik olemus tähendab, et seaduseelnõud, millest oleks tohutult abi peredele ja inimestele, kes võivad rasestuda – enamik inimesed, kes soovivad aborti, on juba vanemad, kes ei saa endale lubada teise lapse eest hoolitsemist – tõenäoliselt näevad vabariiklasi väga vähe toetus.
Eelnõud põhjustavad tõenäoliselt nende seiskumise, kui nad jõuavad arutamiseks senatisse, isegi kui need läbivad Esindajatekoda. Tõenäoliselt ei paku esindajatekoja ja senati vabariiklased laialdast toetust, mis jätaks abordiõigused üksikute osariikide otsustada ja tühistaks pretsedendi kohtuasjas Roe v. Wade. See oleks rahva tervisele katastroofiline, kuna miljonid inimesed peaksid sõitma sadu miile abortide tegemiseks ja teised oleksid sunnitud kandma soovimatut või ohtlikku rasedust lõpuni.
Riikidel oleks õigus seaduslikult määrata mitte ainult elujõulisuse vanus ja kehtestada rasedusajaga seotud abordikeelud, vaid ka abord täielikult keelata.
