Kuna üha rohkem lapsi on nüüd sobilikud COVID-vaktsiini saamiseks, on üha rohkem vanemaid, kes jagavad hooldusõigus nende lastest vaidlevad selle üle, kas nende laps vaktsineeritakse. "Üks viiest juhtum, mis tänapäeval minu lauale jõuab, sisaldab lahkarvamusi lastele COVID-19 vaktsiini andmise kohta," ütleb California perekonnaõiguse advokaat. Brent Kaspar.
See on viimane COVID-iga seotud erimeelsused, mida Kaspar on viimase kahe aasta jooksul näinud vanematel. "Vanemate vahel on olnud palju lahkarvamusi maski kandmine, kas nad peaksid muutma oma käitumist, jättes mitte osalema suurtes kohtades toimuvatel üritustel, ja muid COVID-i ohutusprobleeme, ”ütleb ta. "See muutub vaktsiinideks. Tundub, et see järgib inimeste poliitilisi tülisid.
COVID-i vastu vaktsineerimisega seotud erimeelsuste ainulaadne omadus on see, et läbirääkimisteks on vähe ruumi. Maskeerimise ja muude leevendusstrateegiate puhul on tavaliselt võimalused situatsiooniliseks rakendamiseks ja kompromiss. Kuid COVID-vaktsiiniga on see kõik või mitte midagi. "Ma julgustan vanemaid olema mõistlikud. Vaktsiinidega on aga probleem selles, et olukord on null, mistõttu vanemad kipuvad suurema tõenäosusega oma kandadele kaevama,” räägib Kaspar.
Kui teie partner ei lase teil oma lapsi vaktsineerida, peate selle lahendamiseks teadma seadusliku mänguvälja kohta.
Mida ütleb hooldusleping?
Californias, kus Kaspar praktiseerib, on kahte tüüpi hooldusõigus. Füüsiline hooldusõigus määrab, millise vanema juures laps elab ja millised näevad välja külastusõigused. Teisest küljest annab seaduslik hooldusõigus vanematele otsustusõiguse sellistes valdkondades nagu haridus ja arstiabi. "Seadusliku hooldusõiguse vaikimisi on vanemate vahel tavaliselt 50/50, olenemata füüsilisest hooldusõigusest," ütleb Kaspar. "Vanematel on vastastikune kohustus teha otsuseid lapse huvides."
Ehkki teie laps võib suurema osa ajast teiega koos elada ja teie hoolitsete enamiku, kui mitte kogu tema tervise eest kohtumiste ajal ei saa te teha ühepoolset otsust vaktsineerida, kui teile pole antud esmast seaduslikku hooldusõigus. "Füüsilise hooldusõigusega vanem võib hädaolukorras otsuseid teha, kuid suurtes küsimustes nagu vaktsiinid seda tuleb aegsasti arutada."
Vaadake CDC juhiseid ja kohalikke vaktsiinivolitusi
"Kohtunikud tõesti vihkavad selles osaleda kaasvanemate probleemid,” räägib Kaspar. "Ja ma arvan, et nad tõesti vihkavad seda tüüpi probleemidega seotud olla, sest nad pole arstid. Nii et nad vaatavad lihtsalt CDC [haiguste tõrje ja ennetamise keskuse] juhiseid ja püüavad järgida volitusi, sest neid on peetud kõigi huvides.
Nagu öeldud, on volitused osariigiti erinevad ja võivad mõnikord erineda isegi kohalikul tasandil. Näiteks Gov. Californiast pärit Gavin Newsom teatas hiljuti plaanist lisada COVID-19 vaktsiin keskmise ja keskmise astme vaktsineerimiste nimekirja. keskkooliõpilased saavad isiklikult koolis käia, kui vaktsiin on saanud Toidu- ja Ravimiametilt täieliku heakskiidu (FDA). Kuid on peaaegu võimatu ette kujutada sarnast mandaati Texases, kus Gov. Greg Abbot andis välja korralduse, millega keelati koolidel maskimandaatide väljastamine.
"Californias on lapse huvides järgida ülesandeid, et nad saaksid täielikult koolis osaleda," ütleb Kaspar. "Nii et vanemana, kes soovib oma last vaktsineerida, on teil palju ees, sest kohtunik asub suure tõenäosusega mandaate järgiva vanema poolele."
Teisest küljest võivad vanemad, kes võitlevad vaktsineerimise vastu kohtades, kus see on vajalik, avada ukse oma hooldusõigusega seotud väljakutsetele. "Kui kohtunik arvab, et te ei ole sobiv vanem, kuna lähete vastuollu korralduse ja üldteadaga, võidakse teid lugeda sobimatuks. Ja sobimatu vanema läheduses olemine ei ole lapse huvides. Seega peavad inimesed siin ettevaatlikult tegutsema.
Kuid võitlus jurisdiktsioonides, kus ei ole ega tule olema vaktsiininõudeid ega volitusi, on palju rohkem ülesmäge. Selle stsenaariumi korral on advokaadi palkamine kohtuasja esitamiseks, korralduseks ja vaidlemiseks kohtuniku ees kulukas menetlus, mis on suuresti spekulatiivne.
Kaspar mõistab, et hooldusõiguslahingud on keerulised, kuid ta soovitab vanematel teha kõik endast oleneva, et lahendusi leida ilma vaidlusi kohtusse andmata. „Püüan vanematele alati meelde tuletada, et nad on kaasvanemad. Nii et isegi kui te läbite lahutust Protsessi ja see on vaidlusi tekitav, minu nõuanne inimestele on see, et kuna nad on kaasvanemad kuni lapse 18-aastaseks saamiseni, on siinkohal parim tegutsemisviis proovida koostööd teha.
