Sel nädalal hoiatas Gruusia politsei vanemaid trikid-või-ravitsejad et nende laps saaks kommide asemel metamfetamiini. Hoiatus, mis põhineb SweeTART-kujulise metoodikaga võrreldud uimastimüügil, on kõige viimane iga-aastases rünnakus. hirmutavad Halloweeni lood suunatud paanikas vanematele. Probleem on selles, et metoodika hoiatus ja sarnased hoiatused alates 1980. aastate habemenuga õunast on suures osas naeruväärsed ja mõeldud ainult luua kollektiivne naabruskonna usaldamatus.
Et olla väga selge, siis võimalused a laps saab kommide asemel narkootikume samas kui trikk-või-ravi on kaduvalt väike. See kehtib isegi Gruusias, kus metüülsõltlased eelistavad ilmselt oma narkootikume kommidena välja näha. Sama ebatõenäoline oli 2017. aastal, et laps saab Halloweeni narkootikume, kui uudisteväljaanded hoiatasid vanemaid, et potipaeltega komme võib visata kõrvitsaämbritesse ja padjapüüridesse. Ja 1970. aastatel ei olnud suuremat tõenäosust, et lapsed sattusid näpunäidete ohtu, kui Detroidi lapse surmas süüdistati heroiiniga doseeritud kommid. Sel juhul selgus, et laps oli leidnud oma onu heroiinivaru ja vanemad olid mehe katteks lavastanud määrdunud kommid.
Mõte, et mõni hull paneb õuntesse habemenuga, kommidesse nõelu või ravimitega maiuspalasid, annab hea hooajalise õudussööda. Kuid sellel pole reaalsusega seost. Tegelikult on teadlased leidnud, et peaaegu kõik nõelte ja pardlite juhtumid õuntes olid pettused, mille panid toime lapsed, kes üritavad vanemaid ja õdesid-vendi hirmutada. Mis puudutab narkootikume, siis kipuvad kasutajad oma varude osas väga koonerdama. Nad ei anna seda tasuta välja. Ja psühhopaat, kes on valmis võtma aega, et Snickersi kangid õmblusnõeltega täita, teeks päris tohutuid jõupingutusi, et lapse suud kergelt vigastada ja paratamatult vanglasse saata.
Tõepoolest, pole kunagi dokumenteeritud juhtumit, kus laps oleks surnud naabrilt ohtlike Halloweeni maiuspalade saamisest. Sellegipoolest soovitavad kohalikud uudistejaamad vanematel kommid põhjalikult üle vaadata või viia maiuspalad röntgenikiirgusesse kohalikku haiglasse, mis pakub teenust tasuta. Kuid ükski Halloweeni hirmu õhutamine ei aita laste turvalisuse tagamiseks midagi. Tegelikult võib see neid ohtu seada. Miks? Sest see tugevdab mõtet, et me ei tunne tegelikult oma naabreid, mis õigustab tõsiasja, et paljud meist ei tunne. Vähem tuttavaid nägusid naabruses tähendab vähem silmi, kes vaatavad lapsi.
Mis kasu on meil sellest, kui kardame oma naabreid? Mõju on suures osas isolatsioon. Kui vanemad suhtuvad oma naabritesse paanika ja kahtlusega, ei võta nad kindlasti aega, et neid tundma õppida. Kuid naabri tundmaõppimine on just see, kuidas vanemad peaksid oma lapsi kaitsma. Kui räägite naabritega, saate aru, kes nad on. Saate nende elust paremini aru ja märkate tõelisi hoiatusmärke.
Teisest küljest suurendab naabritega tutvumine suhtlemise ja kogukonna tõenäosust. Kui tunnete inimest, hoiate tal tõenäoliselt silma peal. Kui vanematel ja lastel on naabritega head suhted, suureneb turvalisus. Naabrid ei saa mitte ainult olla lastele suunatud, vaid nad on tõenäoliselt ka rohkem valmis teavitama naabruskonnas esinevatest tõelistest ohtudest, kui neid peaks tekkima.
Halloween on üks väheseid pühi, mil naabrid näost näkku suhtlevad. Kuid kui see suhtlus on hirmu ja kahtlusega rikutud, võib sellest vähe kasu olla. Ameeriklased muutuvad iga päevaga üksildasemaks ja isoleeritumaks ning see ei ole hea kellelegi meist. Selle asemel, et karta kommikotis sisalduvat metoodikat, peaksime oma lastele näitama, et tuttavate ja usaldusväärsete naabrite olemasolu on kogukonnas elamise oluline osa.
