president Joe Biden Näib, et ta teeb samme ühe oma kampaania põhilubaduse nimel, mille kohaselt ta tühistab 10 000 dollarit föderaalset üliõpilasvõlga iga USA võlaomaniku kohta. Kuid varajased aruanded viitavad sellele, et 10 000 dollari suurune lubadus tühistada kõigi laenuvõtjate puhul ei pruugi täituda ja et Biden kaalub, kas kasutada sissetulekuid laenukõlblikkuse kindlaksmääramiseks. õppelaenu andestuse programmid. Valge Maja pressibriifingul vastas pressisekretär Jen Psaki küsimustele, mis olid seotud kõrvaldamise võimalusega 10 000 dollarit võlga õpilase kohta ja kui sissetuleku ülempiir, mis välistaks suurema sissetulekuga võlgade andestuse, oleks tutvustati. Siin on, mida peate teadma.
Mis on juhtunud õppevõlgadega?
Bideni administratsioon on taotlenud üliõpilasvõlgade andeksandmist, toetades programmi, mis tühistaks vähemalt 10 000 dollarit laenuvõtja kohta neile, kes käisid riigikoolides ja neile, kes on ajalooliselt teeninud mustanahalisi ja vähemusi õpilased.
Levisid kuulujutud, et administratsioon uurib täitmismeetmeid, mis kaotaksid õpilastelt rohkem võlgu. Eelmisel nädalal siiski
Ja nüüd tundub, et administratsioon soovib kehtestada sissetulekute ülempiiri sellele, kes saaks juurdepääsu koolivõlgade andeksandmisele. Pressisekretär Jen Psaki käest küsiti pressibriifingul, kas need kuulujutud vastavad tõele. Ja tundub, et ta ütleb jah, kinnitamata samal ajal.
Kas me teame, milline võiks välja näha sissetulekute võlgade kustutamise ülempiir?
"On palju koole, millel on suurem sihtkapital kui teistel koolidel, riiklikel ülikoolidel ja teistel," ütles Psaki. "Ta viitab sellele, et see on suunatud neile lõpetajatele, kellel on kõige suurem vajadus."
Ta kinnitas, et sissetulekupiirangu potentsiaali uuritakse, kuid Bideni administratsioon ei jõudnud selgele otsusele, mida mis võib tunduda nii, lisades: "Me ei ole veel selles punktis, kus meil on lõplik ettepanek või lõplik täidesaatev toiming või midagi nende kõrval. read."
Igasugune õppelaenu võlgade andeksandmine oleks hea mõte. Vastavalt statistika, on keskmine summa, mille inimene võlgneb õppelaenu, 28 950 dollarit – kokku 1,75 triljonit dollarit õppelaenu kogu riigis, mis hõlmab nii era- kui ka föderaallaene.
Kas see oleks hea mõte, kui Bideni administratsioon peaks liikuma edasi sissetuleku ülemmääraga neile, kes otsivad õppelaenu andeksandmise võlga?
Kuigi mõned majandusteadlased, nagu Liberty Street Economicsi inimesed, arvavad, et üliõpilaste võlgade andestamisel on mõttekas kehtestada sissetulekupiirid, mis viitab sellele, et ilma sissetulekupiiranguteta "Keskmine kõrge sissetulekuga piirkonnas elav föderaalne õppelaenu võtja saaks 25 054 dollarit, samas kui keskmine madala sissetulekuga laenuvõtja naabruskond saaks 22 512 dollarit,“ usuvad teised eksperdid, et ainult sissetulekupiiridele keskendumine pole tegelikult adekvaatne pilt keskmisest õppelaenust. laenuvõtja.
Brookingsi Instituudi 2021. aasta veebruari aruandes märgiti selle asemel, et õppelaenu tühistamise abikõlblikkuse kaalumisel võiks parem olla rikkus, mitte sissetulek.
"Kui palgad ja jõukus kasvaksid sarnase kiirusega, ei pruugi hariduse kallinemine olla probleem. Kuid õppemaksu kallinemine on ületanud palkade tõusu ja üldist inflatsiooni... probleem on eriti See on asjakohane mustanahaliste leibkondade jaoks, kelle jaoks põlvkondade jõukuse puudumine võib muuta üliõpilasvõla pikaajaliseks rahaliseks koorem," Brookings kirjutas.
Mustanahalised ameeriklased ei loo rikkust nii kiiresti kui nende mittemustanahalised eakaaslased, osaliselt seetõttu, et neil puudub juurdepääs põlvkondadevahelisele jõukuse suurendamise vahendid ja üliõpilasvõlg "kahjustab ebaproportsionaalselt jõukaid vaeseid". Brookings viitab asjaolule, et kuigi teenijad koos õppelaenul on suurem sissetulek kui ilma, neil pole kõrgemat tunnipalka – kuna õppevõlg sööb ära nende töötasu. Samal ajal, Mustanahalised pered ei saa ikka veel jõukust kasvatada ja seetõttu kahjustavad neid õppelaenud rohkem.
Paljud inimesed, kellest saavad näiteks arstid, peavad läbisaamiseks välja võtma sadu tuhandeid dollareid meditsiinikoolis ja võivad tööle asudes teenida palju raha, kuid aja jooksul peavad nad kogu selle võla tasuma. Kui neil ei olnud juurdepääsu perekonna rikkusele, läheb nende palk otse nendele laenudele, mitte tulevase rikkuse loomisele. Ainuüksi sissetulekuid vaadates eirataks ebaõiglaselt reaalsust, mida rikkusel on õppelaenu võlgade tasumisel lihtsam tasuda – ja põlvkondadevahelise jõukuse mõju selles probleemis on samuti.
Ja kuigi Brookings ei ütle, et peaksime tegema õppelaenu tühistamise varanduspõhise vahendite testi, ja paljud teised inimesed, nagu Bernie Sanders ja Elizabeth Warren eelistaks kümneid tuhandeid võlgu täielikult kustutada ilma sissetulekute kontrollimiseta on oluline tähele panna erinevusi, mis võivad poliitilistel seisukohtadel meie elus olla.
