Mõned aastad tagasi otsustasin ehitada oma korterisse paadi ja sõita Hudsoni jõest Mehhiko lahte. Paljudele mu sõpradele ja pereliikmetele tundus see ühetoalises korteris elanud inimese jaoks veider valik, rääkimata sellest, kes pole kunagi varem üksi telkinud. Mõte tuli mulle kõrbest nii kaugel, kui üks inimene saab — büroohoones Manhattani keskel, kus nautisin oma liigi püüdluste kulminatsiooni mugav. Metsloomadest ja metsikutest ilmadest turvaliselt oma kabiini varjul, tapsin aega (nagu miljonid teised), sukeldudes virtuaalsesse kõrbe. Otsisin guugeldades teed mööda kauget maastikku, korraldades hoolikalt ette kujutatud kiskjaid, võõraid ja paate keerises omamoodi Venni seiklusskeemiks, mille südames on ohuoranž, mis mind vaimustas ja hoidis üleval. öö.
Mõni kuu hiljem olin seal: telkisin üksinda Allegheny jõe kruusa baari saarel, kuulan keset äikesetormide vahelise tuulevaikuse ajal, kuidas must karu mu sõudepaadi ümber nuusutas. öö. (Sõudsin varem päeval ühest paremast kämpingust mööda, et vältida meestekolmikut, kes jõi pooleks saetud ja jõekaldale pukseeritud sedaani tagaistmel õlut.) Venni diagramm saavutatud! Istusin pimedas püsti, süda peksles, kuulasin karu ja vaatasin jõge – mis oli tõusnud peaaegu mu telgi ukseni – voolata mööda keerlevates madalates, mis tundusid külmuvat, seejärel keerlevad uuesti pimedus. Kuid minu tegelik probleem oli see, et mu käed olid tänu pooleteistkümnele nakatunud villile pumbatud jäikadeks käekujulisteks õhupallideks. Ma ei saanud rusikat lüüa ega isegi sõrmi mugavalt kõverdada, asjad muutuvad oluliseks, kui mu väike saar vee alla jääks. Lihtne on romantiseerida kõrvalisi ohte, nagu paate purustavad keerised, ega suuda ette näha väikseid viletsusi, mis võivad meid alla viia.
Ja ometi paistab see öö silma kui üks mu elu õnnelikumaid – sama eredalt, võrreldamatult lõbus. Kuidas see võiks olla?
Üleminek mugavusest mägedes ellujäämise ja hukkamise seisundisse... see on ka siis, kui kõik loksub paika.
Mul oli lõbus, mida kaljuronijad nimetavad tüüpi 2-ks. "Lõbus skaala", mis esmakordselt levis ronimisraamatutes ja -meedias 1980. aastatel, jagab vaba aja veetmise kolme suurde kategooriasse. Skaala ühes otsas on tüüp 1: eeldate, et naudite ennast ja te teete seda (päev rannas). Skaala teises otsas on tüüp 3: mitte kaugeltki lõbus, katastroofiliselt halb, midagi, mida ei tohi kunagi korrata (laevahuku). Kusagil nende äärmuste vahel on täiuslik lõbu, selline lõbu, mis lükkab teid endast mööda ja (loodetavasti) toob teid tagasi enda juurde paremas seisukorras – tugevamana, õnnelikumana, täis värsket tänutunnet mugavuse ja ettevõte.
"Kannatused, olgu need füüsilised või emotsionaalsed, pole ilmselgelt eesmärk," ütleb Matthias "Super Frenchie" Giraud, sportlane, kellel on veetis suurema osa oma elust püüdes saavutada mägedes suuri ja raskeid eesmärke, püstitades rekordi järel rekordeid, kombineerides suurt mäesuusatamist BASE-hüpetega – ronimine mõne Alpide kõrgeima tipu tippu, et sealt suusatada ja langevarju abil tagasi liugleda Maale. "Üleminek mugavusest mägedes ellujäämise ja hukkamise seisundisse, see on kui sa läbid selle suure emotsionaalse rullnokka, aga see on ka siis, kui kõik kukub koht.”
Giraud, kes kasvas üles Prantsusmaal ja elab praegu Vaikse ookeani loodeosas koos oma naise ja 9-aastase pojaga, ütleb, et kuigi tal on palju toredaid mälestused "täiuslikest puudripäevadest sinise taevaga, maandudes 60 jala pikkuste tagasilöökidega", ühest haledast suusapäevast 22 aastat tagasi on eriti paigas. välja. «See oli üks neist päevadest Alpides, kui mäe otsas lihtsalt sajab. Aga mida ma kavatsesin teha, jääda koju ja vaadata televiisorit? Ta oli sel hommikul esimene mäel ja viimane, kes suundus koju, vaatamata sellele, et ta oli aluspesuni läbimärg, külm ja üksi. "See oli õnnetu," ütleb ta, "aga siis hakkasin tegelikult lume tekstuuri märkama. Mäletan, et tegin neid suuri pöördeid ja väikseid piiridest välja jooksmisi ning naersin – võib-olla sellepärast, et ma lihtsalt surusin end äärmise ebamugavustunde punktini, kus te ei hooli ebamugavusest enam. Aga nii hea tunne oli suusatada, olgem ausad, see lumi, aga hea tehnikaga. Just see on suurepärane: õppida viletsuses saavutusi leidma.
See on mõtteviis, mida Giraud julgustab oma pojas, kes on juba 9-aastane osav rulataja ja suusataja. (Ta mängib alati koos oma isaga vihma käes suusatamasid.) Õpetate lastele oskusi, mida nad vajavad Giraud ütleb, et püsige väljas järjekindlalt, ja need on oskused, mida nad saavad peaaegu kõigega kasutada elu.
Viimase kahe aasta jooksul on rekordarv meid endistest mugavustsoonidest otsustavalt välja astunud loodusmaailma. Oma iga-aastases Põhja-Ameerika telkimise uuringus avastas KOA, et umbes 10 miljonit meist magasid aastal esimest korda tähtede all. 2020 – trend, mis jätkus ka eelmisel aastal, mil miljonid inimesed valisid telkimise isegi siis, kui muud tüüpi reisid ja vaba aja veetmine taas avanevad. Ameerika pandeemiaajastu pööre õue on arenenud täielikuks renessansiks.
Kui küsida peredelt, kus neil on olnud transtsendentseid kogemusi, ütleb teadur Jolina Ruckert, Ph.D., kes uurib, kuidas me suhestume metsiku keskkonnaga, "need kipuvad juhtuma looduses."
Kui Ruckert oli väike, läksid ta vanemad linnas välja ja kolisid mahajäetud saarele St. Martin, elas algul koopas, kuni merikilpkonn sisse kolis ja sinna oma munad munes, ning seejärel telgis. saar. "Tead, ma läksin tagasi külla," ütleb Ruckert, "ja kohalikud ütlesid: "See ei olnud saar. See oli lihtsalt kivi."
2. tüüpi lõbu annab meile võimaluse avada oma meeli, tunda oma haavatavust jõudude suhtes, mis ei ole meie kontrolli all, ja häälestuda sellele, mida metsik keskkond ja teised inimesed meilt vajavad.
Päeval purjetasid tema vanemad St. Martinisse, et viia inimesi snorgeldamisreisidele ja anda purjelauatunde ning seejärel purjetada koju kaljule magama. "Olime selles metsikus kohas väljas ja mu vanemad otsustasid algusest peale: see on oluline." Pärast lahkuminekut ja tagasi Floridas viis Ruckerti ema ta uutesse seiklustesse – autojuhtimisest tund igal hommikul enne kooli randa, et näha, kuidas päike tõuseb üle vee, et 14-jalaste alligaatorite seltsis süstaga sõita – see tõukas ta mõnikord oma mugavusest kaugemale. tsooni. Ruckerti ema ei otsinud põnevust – ta otsis rahu –, kuid sellegipoolest oli see 2. tüüpi lõbus. "Ma ei nautinud seda alati ega tahtnud neid asju teha," ütleb Ruckert, "aga need kogemused tegid minust selle, kes ma olen." 2. tüüp. fun "annab meile teadlikkuse, et meie keha ei pea end alati mugavalt tundma ja et me saame selles liikuda ebamugavustunne. Ja kui me seda koos teeme, võib see olla võimas.
Ruckert ütleb, et laste puhul on see veidi erinev – nad kipuvad võitlema aukartuse keerukusega. Seega peavad vanemad seda ebamugavust positiivseks ja potentsiaalselt sügavaks ümber kujundama. "Nad võivad usaldada, et juhite neid sellest raskest ajast läbi, et olete nendega koos. Nad võivad seigelda ja uurida, kuid neil on teie turvavõrk."
Kuigi termin pärineb ekstreemspordimaailmast, ei pea te üleva kogemiseks Mount Everestile ronima. Perekond, kes varjub kohalikus pargis puu alla, kui äikesetormi lillad lained piitsutavad. kõik õhku tõustes ja taeva tumedaks muutmine võib läheneda transtsendentsele, 2. tüüpi lõbususele kui mõned seiklussõltlased kunagi teha. Ükskõik, kus need juhtuvad, on "metsikud sündmused" ainulaadselt head, et meid endast välja tuua.
Sest tüüp 2 lõbu puudutab vähem ekstreemseid marsruute, vaid rohkem vaimu, milles mõistame loodusmaailma ebastabiilsust. Olgu selleks Colorado jõel parvetamine või aia istutamine tagaaeda, see on laste kohanemine selle seguga. kõrged ja madalad emotsioonid, aidates neil õppida, kuidas ajutist ebamugavustunnet läbi suruda ja navigeerida teise tohutute hüvede poole pool. Ja ammu enne seda, kui lapsed on võimelised täiskasvanulikult tundma aukartust, saavad nad õue pääsemisest kasu mitmel muul viisil.
Probleemide lahendamine telkimisreisil võib muuta lapsed suurepärasteks probleemide lahendajateks kõikjal, õpetades neid leidlikuks ja kohanemisvõimeks. 2. tüüpi lõbus, kui meil on piisavalt õnne, et saame seda kogeda, paneb proovile ja tugevdab meie paremat otsustusvõimet ning muudab meid protsessis kaastundlikumaks ja vastupidavamaks.
Miks peaksid vanemad, kes on juba keerukusest otsa saanud, pingutama, et lastega suuri õueseiklusi kavandades rohkem ebakindlust, rohkem asju ja logistilist stressi laotada? Muidugi selleks, et anda neile võimalus kogeda maailma ilu, aga ka sellepärast, et tundmatu tuleb meile, ükskõik kui hästi me plaanime. Ülestimulatsiooni seisundis elamine nõuab meilt filtreerimist ja kõrvalekaldumist, samas kui 2. tüüpi lõbu annab meile võimaluse oma meeli avada, tunda oma haavatavust jõudude suhtes, mis ei ole meie kontrolli all, ja häälestuda sellele, mida metsik keskkond ja teised inimesed vajavad meie.
"Me tahame, et lapsed armuksid ja tahame maailma kaitsta," ütleb Ruckert. "Sotsiaalselt ja kultuuriliselt tähendab see nende juhendamist, ilu, aga ka teadmiste ja teadusliku väärtuse esiletoomist." Ruckerti uurimistöö on keskendunud sellest, mida põlisrahvaste kultuurid on pikka aega tõeks pidanud: kui loome jätkusuutlikud suhted loodusmaailmaga, siis jätkusuutlikud suhted üksteisega järgi. "Loodusel on automaatse vastastikuse suhte omadus – kui me loodusesse suhtume, siis see ka meie poole."
Olen nautinud uut tüüpi 2. tüüpi lõbu sellest ajast, kui mu naine ja mina jaanuaris oma esimese lapse vastu võtsime. Imiku eest hoolitsemine nõuab teatavat füüsilist vastupidavust ning teenib usaldusväärselt emotsionaalse riski ja tasu kõrge ja madalaima taseme. On ütlematagi selge, et ma loodan, et meie tütar on alati kahjude eest kaitstud. Samuti loodan, et tal on elus palju seiklusi ja et vähemalt osa neist seiklustest viib ta väljapoole, kus võimalused rõõmsa enesekindluse loomiseks on külluslikud ja tasuta. Loodan, et tal on selline seotuse tunne, see kodusus looduses, mis muudab üksikuna tundmise täiesti võimatuks.
