Peaaegu kaks nädalat pärast esindajatekoja kohtukomitee koosolekut, et arutada kaheksa relvakontrolli tükki, mis on kokku pakitudMeie laste kaitsmineTegu, teatas kaheparteiline senaatorite rühm, et on kokku leppinud teistsuguses relvaohutuse raamistikus. Kuigi see pole veel kõik, mis on meie laste kaitsmise seadus, eelnõu, mis eelmisel nädalal parlamendis vastu võeti ja mida pole veel käsitletud Senati poolt, oleks see siiski tähistanud viimaste aastakümnete kõige olulisemat relva puudutavat tegevust Kongress. Siin on, mida pead teadma.
Seadusandjad liiguvad edasi relvaohutuse kahepoolse raamistikuga.
Nädalavahetusel kuulutas kaheparteiline senaatorite rühm välja föderaalse relvakontrolli seadusandluse raamistiku, mis tundus mõni kuu tagasi võimatuna. Vabariiklastest senaatorid on järjekindlalt tõrjunud relvade omamise piirangute kehtestamist ja peatanud. Kuid pärast mai lõpus New Yorgi osariigis Buffalos toimunud surmavaid massitulistamisi ja Uvalde, Texas, on rõhk, et vahekäigu mõlemad pooled koos töötaksid.
Oluline on märkida, et kuigi kahe osapoole vahel on koostöö, ei ole raamistik formaalne seadusandlus siiski, ja see on palju lühem kui see, mida president Biden on nõudnud vastuseks Ühendriike vaevavale relvavägivallale. osariigid. Seaduses keele sorteerimine ikka tõenäoliselt nõuavad edasi-tagasi liikumist Demokraatide – kes on valdavalt toetanud relvakontrolli meetmeid – ja 10 vabariiklasest senaatori vahel, kes on avaldanud toetust uuele kavandatavale raamistikule.
Kui kiiresti loodavad seadusandjad saada ametlikke õigusakte kahepoolsete relvade ohutuse kohta?
Kas 10 vabariiklast peaksid pärast ametlike õigusaktide kirjutamist pardale jääma, mis CNN märkmete säilitamine seadusandliku protsessi käigus võib olla keeruline, annaks see ettepanekule piisavalt tuge, et ületada senati ebaõnne. Demokraadid loodavad eelnõu koostada enne kahe nädala pärast toimuvat kongressi vaheaega.
Kahepoolsed õigusaktid erinevad parlamendis varem vastu võetud seadusest "Meie laste kaitsmine". Raamistik keskendub nüüd peamiselt koolide turvalisusega seotud sekkumistele ja vaimsele tervisele, selle asemel, et kaaluda tõsiseltvõetavaid tulirelvade kontrollimeetmeid.
Mida kaheparteiliste relvade ohutusraamistik sisaldab:
Punase lipu seadused: aidata riikidel luua ja rakendada seadusi, et hoida relvad eemal nendest, kes ohustavad ennast või teisi. Seadus rahastaks kõiki riike - sealhulgas neid, kus praegu on sarnased seadused - punase lipu seaduste vastuvõtmiseks.
Kooli turvaressursid: ressursid ohutusmeetmete suurendamiseks alg- ja keskkoolides, sealhulgas vägivalla ennetamise ja koolituse toetamine.
Poiss-sõbra lünga sulgemine: Võib-olla üks olulisemaid raamistiku liigutusi, uus raamistik tagaks inimesed suhetes, kes on perevägivallas süüdi mõistetud, ei oleks enam kõlblikud omama a relv. See sulgeks seaduselünga, mis keelab praeguse seisuga ainult "isiku, kes on olnud abielus, elanud koos või saanud lapse koos partneriga, kelle suhtes nad on süüdi mõistetud relva omamise kuritarvitamises, ja tagab, et rohkematel inimestel keelataks relva omamine omandiõigus.
Teletervise ja vaimse tervise toetamise fondid: sisaldama "suurinvesteeringuid vaimse tervise ja enesetappude ennetamise programmide kättesaadavuse suurendamiseks; ja muud kogukonnas saadaolevad tugiteenused, sealhulgas kriiside ja traumade sekkumine ning taastumine."
Ülevaatamisprotsessi tõhustamine alla 21-aastaste ostjate jaoks: taustaprotsessi ajal 18–21-aastastele inimestele, kes soovivad osta relva nagu AR-15, kontrollitakse vaja lisada kõik alaealiste kuritegude või diskvalifitseerivad vaimse tervise andmed ja selleks kuluks rohkem aega täielik.
Mida kaheparteiline relvaohutusraamistik aktist "Meie laste kaitsmine" välja jätab:
- Rünnakulvade keeld
- Kõrgema minimaalse ostuea kehtestamine
- Suurem taustakontroll
Mida räägivad inimesed kahepoolsete relvade ohutusraamistiku kohta?
Mitte igaüks ei arva, et pakutud raamistik on piisavalt tõhus, peamiselt seetõttu, et see näib jätvat välja mõned reformile keskendunud õigusaktid, eelistades rohkem ohutusele keskenduvaid õigusakte. Kuid võib tunduda, et see on vähemalt samm õiges suunas.
"Kuigi rohkem on vaja, astub see pakett samme elude päästmiseks," ütles spiiker Nancy Pelosi avalduses. New York Times.
Pole üllatav, et on palju seadusandjaid, kes ei nõustu isegi nende meetmetega. "Hääletan Biden-Schumeri relva konfiskeerimise seaduse vastu, mis hõlmab punase lipuga relva konfiskeerimine, mis rikub minu valijate teise paranduse õigusi," ütles vabariiklane Mary Miller Illinois, ütles pärast raamistiku avalikustamist.
Demokraadid loodavad seadusandlusega kiiresti edasi liikuda, juulikuu vaheaeg toimub kahe nädala pärast, nii et Esindajatekoda vaidleb tõenäoliselt vähe, kui senat selle vastu võtaks raamistik.
