Biitlid või Stones? See on arutelu, mida muusikasõbrad on pidanud peaaegu kuus aastakümmet ja pikaajalise vaenu sütitas uuesti ei keegi muu kui Paul McCartney, kes lahkas Stonesi intervjuu ajal "bluusi kaanebändiks" koos New Yorker.
"Ma ei ole kindel, et peaksin seda ütlema, aga nad on bluusi kaanebänd, see on omamoodi see, mida Stones on," McCartney ütles. "Ma arvan, et meie võrk oli heidetud natuke laiemale kui nende oma."
See on meeldivalt nüri hinnang endiselt biitlilt, kes ei löönud välja bändi, keda peeti laialdaselt Fab Four'i rivaaliks. Aga kas see on õiglane diss? No jah ja ei. Ühest küljest pole kahtlustki, et Rolling Stones oli bluusist tugevalt mõjutatud, kuna paljud nende varased laulud on bluusikaaned ja nende nimi viitab isegi Muddy Watersi laulule "Rollin" Kivi."
Kuid üht kõigi aegade viljakamat rokkbändi on pisut tüütav nimetada kaanebändiks. Siiski, kui olete osa kõigi aegade suurimast bändist, mis on armastatud rohkem kui 50 aastat pärast teie lagunemist, võite öelda, mida kuradit tahate. Rääkides sellest lagunemisest, arutas McCartney ka biitlite legendaarset laialisaatmist
"John astus ühel päeval tuppa ja ütles: "Ma lahkun Beatlesist." Ja ta ütles: "See on päris põnev. See on pigem nagu lahutus.’ Ja siis jäime tükke korjama,” selgitas McCartney.
Pikka aega on spekuleeritud selle üle, kes Beatlesi tegelikult laiali ajas, ja mõnda aega uskusid paljud, et see oli McCartney, sest ta oli esimene, kes avalikult bändi valmimisest teatas. Kuid Lennoni hästi dokumenteeritud põhjal frustratsioon bändiga on loogiline, et tema oli see, kes lõpuks päästiku tõmbas.
