Teisipäeval, 18. aprillil teatas president Biden korraldusest, mis kohustab täitevvõimu keskenduma lastehooldusele. ja pikaajalise hoolduse valdkonnas, leides viise, kuidas vähendada Ameerika vanemate kulusid ja laiendada juurdepääsu neile olulistele teenuseid. Tellimus tuleb ajal, mil lastehoid Ameerikas pole kunagi olnud vähem taskukohane. 51% vanematest ütleb, et kulutavad rohkem kui 21% oma sissetulekust lastehooldusele ja 72% ütleb, et kulutavad rohkem kui 10% oma sissetulekust. Pealegi, Üks esimese viie aasta aruanne leidis, et lapsehoolduskulud on alates 1990. aastast kasvanud 214%, mis ületab tunduvalt inflatsiooni.
Täitevkorraldus ei ole lahendus omaette. See on pigem president Bideni prioriteetide seadmise avaldus – täitevvõimu nõue leida diivanipatjades muudatusi, kuni ootame püsivamat vastust seadusandluses.
Lastehooldusõigusaktidel võib olla palju vorme. Näiteks Ameerika päästeplaan andis miljardeid ja miljardeid vahendeid lastehoiusektori stabiliseerimiseks, siis pandeemia tõttu vabalanguses. Aga see oli muidugi ajutine salv.
Kui jätkame samamoodi, piirame nende võimalusi, kes soovivad tööturul jätkata.
Kuid seni, kuni pole rohkem seadusandlikke lahendusi – ja praegu pole Kongressis suuri paljulubavaid seaduseelnõusid –, Täitevkorraldus ja täitevvõimu liikumine võivad mõne ameeriklase valu leevendada vanemad. Kuidas täpselt? Aidata meil mõista, mida nende korralduste alusel saab teha ja mida mitte ning milliseid liigutusi me võiksime teha varsti näeme, isa rääkis haridusministriga ja isa kahe väikese lapse Migueliga Cardona.
Bideni teisipäeval, 19. aprillil välja kuulutatud CARE Executive Order on seotud laste eest hoolitsemisega – see on nii paljude vanemate jaoks tohutu valupunkt. Mida tähendab täitevmäärus peredele?
Sekretär Miguel Cardona: See on tõesti presidendi tõdemus, et kui jätkame samamoodi, piirame nende võimalusi, kes soovivad tööturul jätkata. Lapsehoolduse ja perehoolduse ehk erivajadustega inimeste eest hoolitsemise kulud on äsja tõusnud. Viimase 10 aasta jooksul on lastehoiu [kulud] kasvanud 26%. Pereliikmete eest hoolitsemine, õdede külastamise kulud ja kõik see on kasvanud 40%.
Nii et president on suunanud agentuurid tõesti keskenduma ja lihvima, kuidas föderaaldollareid saab kasutada, et toetada, näiteks minu puhul varakult. lapsepõlveharidus ja haridusprogramme mitte ainult Ameerika päästeplaani dollarite, vaid ka I jaotise dollarite kaudu, mida minu agentuur levitab.
Peaksime keskenduma sellele, et linnaosad ja osariigid teaksid, et raha saab kasutada varajase lapsepõlve programmide pakkumiseks, et pered saaksid veidi aega tööle naasta.
Paljudel juhtudel on meil kolledži üliõpilased, kes on vanemad, eks? Ja neil on väikesed lapsed. Ja sageli takistavad lapsehoolduskulud neil kolledžisse minemast. Seega soovitame ja julgustame ka kolledžeid kasutama föderaaldollareid, mis neil on programmi nimega CCAMPIS, mis on põhimõtteliselt lastehoid ülikoolilinnakus, et vanemad saaksid koolis käia.
Need on sellised asjad, keskendudes oma jõupingutustele perede koormuse kergendamisele.
Kuidas need programmid ja meetmed vähendavad perede lapsehoolduskulusid?
Jah, see on hea küsimus. Mida see siis perede jaoks tähendab, eks? Oletame, et ma töötan kolledžitega tagamaks, et nad kasutavad raha selle programmi jaoks nimega CCAMPIS, mis on jällegi lastehoid ülikoolilinnakus, et vanemad saaksid kolledžisse minna.
Nii et eile oli näide, presidenti tutvustas Kezia, kes käis [paar aastat tagasi] koos presidendiprouaga Bergeni kogukonna kolledžis. Ta oli näide inimesest, kes läks õe kraadi saamiseks tagasi kooli, samal ajal kui tema kaksikud, kes olid sel ajal väikelapsed, said ülikoolilinnakus tasuta lapsehoidu.
Kezia ei saanud tagasi kolledžisse minna, kui ta maksis oma kogukonna laste eest hoolitsemise eest turuhinnast olenemata. See on üks näide sellest, mida saaksime teha: julgustada kolledžilinnakuid seda programmi laiendama.
Teine asi, kui me töötame ringkondadega selle kallal, kuidas kasutada föderaaldollareid K-eelsete programmide laiendamiseks kolme- ja nelja-aastastele lastele, on need kolme- ja nelja-aastased. käivad lasteaiaeelsetes programmides, mille eest vanemad ei pea maksma, mis võimaldab neil pääseda tööjõule, sest nende laste eest hoolitsetakse nüüd.
Mis puutub programmidesse, kus te ütlete, et töötate piirkondadega, kuidas kasutada föderaaldollareid K-eelsete programmide laiendamiseks, kas see juurdepääs oleks piiratud teatud peredele, nagu sõjaväelased või föderaaltöötajad või inimesed, kes teenivad alla teatud sissetuleku? piirata?
Üle riigi on alushariduse jaoks erinevaid programme. Mõned programmid on suunatud väga väheste ressurssidega peredele. Kõik sõltub sellest, millist rahastamisvoogu nad kasutavad, eks? Kui see on I jaotise rahastamisvoog, võib see olla mõeldud peredele, kellel on rahaliselt natuke rohkem raskusi.
Olenevalt rahastamisvoost on selle ümber erinevad nõuded, kuid tegelikult on eesmärk pakkuda tuge peredele, kes seda kõige rohkem vajavad. See on see, mida president üritab meid teha: keskenduda väljakutsetele, mis seal on, ja sellele, kuidas meie praegu pakutav rahastamine võiks olla suunatud selle vajaduse lahendamisele.
Mõistame, et kõik pered vajavad siin natuke tuge... 10 aastaga 26% kasvav lapsehoolduskulu mõjutab kõiki.
Istusin eile tervishoiu ja inimteenuste sekretäri Xavier Becerra kõrval, kui president selle teate tegi. Rääkisime sellest, kuidas tema jõupingutused on suunatud rohkemate Head Start istmete pakkumisele [lastele], kuna ta jälgib Head Starti.
Seega, kui lapsed on sel päeval Head Startis, annab see nende vanematele juurdepääsu tööle. Ja Head Starti eesmärk on pakkuda võimalusi kogukondadele, kellel on veidi rohkem vajadusi.
Nii paljudele vanematele, kes teenivad veidi rohkem ja ei kvalifitseeru nendesse programmidesse, kuid on endiselt muserdatud ja kulutades 18–20% oma sissetulekust lapsehooldusele, kas näete, et need korralduse muudatused vähendavad lapsehoolduskulusid neid? Või tuleb sellega tegeleda seadusandlusega?
Vaata, seadusandlus aitab. President kutsus üles 750 miljardit dollarit toetada kvaliteetset taskukohast lastehoidu, eelkooli ja pikaajalist hooldust [oma iga-aastase] eelarve raames.
Kui vaatate läbi [Bideni administratsiooni] eelarve, siis mõistame, et kõik pered vajavad siin pisut toetust. Jah, mõned on tõesti hädas, et ots otsaga kokku tulla, kuid lapsehoolduskulud, mis kasvavad 26% kümne aastaga, mõjutavad kõiki.
Seega pole programmeerimine mõeldud ainult mõnele. Nagu ma varem ütlesin, on mõned toetused suunatud kogukondadele, kellel on tõesti rahalisi raskusi, kuid meil on programme, nagu näiteks president nõudis just 500 miljonit dollarit, et pakkuda [oma eelarves] rohkem kohti alushariduse jaoks – see on kõik peredele.
Presidendi eelarveettepanekus tunnistatakse, et kõik pered vajavad veidi abi mitte ainult lastehoiu ja alushariduse, vaid ka pereliikmete eest hoolitsemise osas.
President ütleb sekretäridele: "Hei, vaadake kapoti alla. Mida me teeme nende perede abistamiseks?
Mõned võileivapõlvkonna perekonnad hoolitsevad oma laste ja vanemate või haigete lähedaste eest. Need on need, kes vajavad tõesti palju abi ja see ületab nende perede piiri, kellel on oluline rahalised vajadused nendele peredele, kes on keskklassi töökad pered, kes vajavad ka natuke toetus. Nii et see on eelarves sees.
Tundub, et see täitevkorraldus kasutab kõiki föderaalvalitsuse vahendeid, et jõuda teieni ilma rohkem raha kulutamata, ja Bideni eelarveettepanek läheks kaugemale, kui see oleks võimalik seadus.
Absoluutselt.
President ütleb sekretäridele: "Hei, vaadake kapoti alla. Mida me teeme nende perede abistamiseks? Ma tahan näha teie igaühe tulemusi, et olla kindel, et aitame neid peresid üle kogu riigi." Eks?
Ja siis eelarve ettepaneku kohta pakub ta välja täiendavad toetused, et pakkuda rohkem abi. Kuid nagu teate, mainis [vabariiklaste kontrollitava parlamendi esindaja Kevin McCarthy] eile, kuidas ta soovib eelarvet kärpida. Me jätkame seal võitlust. Kuid president ütleb ka: "Kuidas me neid peresid aitame teie olemasolevate dollaritega?" Ja see on olnud meie ülesanne.
Mainisite seda varem ja ma arvan, et see on vanemate jaoks kõige põnevam – kas see võiks tellida soodustada Pre-K laiendamist ja kas see tooks riigikooli päevahoiu ja võib-olla 3-K seaded?
Jah. Nii et ma ütlen teile, et ma olin selle peale surumise üle väga põnevil, sest praegu, kui me räägime, olen ma Ohios. Kõndisin just kolmeaastaste ja neljaaastaste klassiruumist välja.
Nii et eelarve ettepanekus on meil alushariduse laiendamine, kuid selles täitevkorralduses on taas keskendutud veendumaks, et haridusministeerium ning tervishoiu- ja personaliosakond Head Starti kaudu on tõesti julgustavad ja nõudes, et osariigid ja kohalikud piirkonnad kasutaksid föderaaldollareid, et suurendada kohtade arvu, mis neil on kolmele ja nelja-aastased. Jah, absoluutselt.
