29 aastat hiljem on The Rolling Stones muutnud mind mu isaks

Kui mu varalahkunud isa oli 42-aastane, Veerevad kivid olid vana bänd. Aastal 1994 oli Stones olnud piisavalt kaua (täpselt kolmkümmend aastat), et olla iseenda paroodia, nii palju, et 13-aastane oli pannud käed puusa ja andnud Mick Jaggeri muljeid juba enne, kui ta jõudis. mäleta. See laps olin mina ja 1994. aastal ilmus singel "Love Is Strong", et reklaamida uut Stonesi albumit. Voodoo Lounge. Kiirelt 2023. aasta oktoobrisse, sain just 42-aastaseks ja Stonesil on uus meeldejääv singel “Angry”, mis kuulutas nende uut albumit. Hackney teemandid. Praegu on Mick Jagger ja Keith Richards vastavalt 80 ja 79, mis tähendab, et nad olid mõlemad 1994. aastal viiekümneaastased. Nii et nad olid ka vanemad kui mu isa, siis.

Mis kurat toimub. Kuidas annab The Rolling Stones välja järjekordse tagasitulekualbumi, mille esisingel on sõna otseses mõttes kõigi nende olemasolevate lugude uusversioon? Kas meid kõiki on haaranud nii tugev ajaline aegruumi paradoksi, et The Rolling Stones muudab nüüdisaegsed isad meie tegelikeks isadeks? sisse

Tagasi tulevikku, Marty McFly armastab Chuck Berry muusikat, mis on vaieldamatult tema vanemate põlvkonna lahe muusika. Naljakas, kuigi Marty mängib "Johnny B. Goode” aastal 1955, kolm aastat enne selle tegelikku ilmumist. Marty on pärit 80ndatest, nii et see tähendab, et ta loob retroroki pala, mis on üheaegselt nii minevikust kui tulevikust. Aga see Rolling Stonesi ouroboros on veidram.

Rolling Stonesi uue albumi olemasolu aastal 2023 on ennekuulmatu paradoks, mis nõuab, et hakkaksime nostalgiale teistmoodi mõtlema. Kas Stones töötab 60ndate ja 70ndate hiilgeaegadel nostalgiakütusel, meeldides inimestele, kes on vanaisad? Või kas see album on tegelikult minuvanustele? Ja kui nii, siis tahan lihtsalt öelda, et ma tunnen end Rolling Stonesi nostalgiasööda jaoks liiga noorena! Martyle ja tema vanematele meeldis osa sama muusikat ja teine ​​muusika, kuid Rolling Stonesi tagasitulekualbumid 1994. ja 2023. aastal tundke end lihtsalt visuaalse naljana, kus Doc ei näe midagi teistsugust välja aastatel 1955–1985 kuni 2015. Nii juhtus ka The Stonesiga. Nad on lihtsalt Doc ja nad on ajaskaala igas punktis, toimides täpselt samamoodi.

Igaüks, kellel on rohkem kui 10 vinüülalbumit, ütleb teile, et Stonesi puhul on asi selles, et nad ei ole kunagi tegelikult arenenud. Neil on erinevad mõjud, kuid võrreldes lühiajalise perioodiga, mil The Beatles albumeid tegi, on The Stonesi helieesmärgid praegu sisuliselt samad, mis 1964. aastal. Kuid see, mis on The Stonesiga aastate jooksul aeglaselt juhtunud, on see, et kunagised õiguspäraselt ägedad laulud mängitakse nüüd toidupoodides ja kohvikutes. Me kõik oleme koori "Gimme Shelter" suhtes täiesti tundetud, kui vaatame talupidajate turul mahevilju või mida iganes, ja "Sympathy For the Devil" on midagi, mida ma luban. minu enda 6-aastane kuula kogu aeg. Hei, see on ajalootund, eks?

Seega, kui Mick Jagger kasutab uues loos "Bite My Head Off" sõna "b*tich", ei tundu see tegelikult šokeeriv. Või teisiti öeldes tundub see pisut šokeeriv, kuid mitte nii, nagu Mick ja poisid arvatavasti kavatsevad. The Rolling Stones, kes üritab olla äge või kõva, on võib-olla pisut ihaldav teatud vanuses isadele, inimestele, kes on praegu sama vanad kui meie oma Stonesi armastavad isad. Jah, ma olen oma Suburaga ringi sõitnud ja uut Stonesi lakkunud "Angry" ja jah, see on see, mida see laul on mõeldud: Et isad saaksid mängida ja kujutleda, et neil on samasugune piraaditaoline Keithi moxi Richards. Tegelikult ma väidan, et kui autos mängin, kui sõidad-ise-asju ajades-albumis, Hackney teemandid on "hea" rekord. Aga kriitik Steven Hyden vaidleb edasi Uproxx, pole õiglane öelda, et see on nende parim plaat alates 1981. aastast Tätoveeri sind, sest see ignoreerib paljusid korralikke hilise perioodi Stonesi plaate. (Kaasa arvatud Voodoo Lounge!) Ja inimesed räägivad seda ka sellepärast, et see on asi, mida inimesed ütlevad, kui Stonesil on uus album, mis ilmselt on just see, mis on toimunud juba enne minu sündi.

Niisiis, hoolimata paljudest kiitvatest arvustustest Hackney teemandid on praegu saamas, ei lähe suurem osa sellest hüpest kokku teie kogemusega albumit tagantjärgi kuulates. Muidugi, "Sweet Sounds of Heaven" – mis leiab, et Lady Gaga dueteerib Mickiga – on hea tagasilöögilugu ja on piisavalt kindel, et lisada oma sügavate Stonesi esitusloenditesse. Aga teate, järgmisel aastal 2004. aasta Mick Jaggeri/Dave Stewarti laul "Vanad harjumused surevad visalt," saab kahekümneaastaseks. See laul - kirjutatud filmi uusversiooni jaoks Alfie peaosas Jude Law - võitis Oscari. See ei ole tehniliselt Rolling Stonesi laul, kuid Mick Jagger laulis seda nagu Stonesi lugu ja ma arvan. võime kõik nõustuda, et see on nii suurepärane rada kui ka ilmselgelt väljamüüdud kujul kohutav tee.

See on see, millele ma kuulates mõtlen Hackney teemandid. Ma mõtlen, kas "Taeva magusad helid" on parem kui Jude Law Alfie laulu ja ma arvan, et vastus on selgelt jah. Kuid ma mõtlen ka, kas "Angry" on tõesti parem kui "Armastus on tugev", ja ma arvan, et vastus on raske ei. Mõlemal laulul on muusikavideod, mis lähevad väga-väga suureks. Sõna otseses mõttes. Filmi "Angry" videos sõidab Sydney Sweeney ümber auto otsa, vaadates tohutut Tehisintellektiga loodud reklaamtahvlid, millel on kivide ajas rändavad versioonid minevikust elust suurem. Kuid 1994. aasta filmis "Love Is Strong" on Stones ja erinevad kuumad inimesed igast soost lihtsalt sõna otseses mõttes hiiglased, kes kõnnivad New Yorgis nagu Godzilla või King Kongi inimversioonid. “Love Is Strong” on peaaegu kolmkümmend aastat hiljem päris pagana hea ja loos on kavalat enesekindlust, kuigi 1994. aastal oli The Rolling Stones täielik olnud. Kui ma pean valima oma Stonesi tagasitulekusingli, mis kellelegi tegelikult ei meeldi, siis ma arvan, et pean valima selle, sest see oli minu põlvkonna oma uhutud hilise ajastu Stonesi rada.

1994. aastal idee The Rolling Stonesi arvamus oli, et nad olid hiiglased, kes kasutasid endiselt oma 60ndate usutunnistust, sest me armastasime 90ndatel 60ndaid väga. Kuid nüüd aastal 2023 on The Rolling Stonesi idee lihtsalt selles, et nad on surematud, mis, nagu me kõik teame, tähendab lihtsalt seda, et teatud hetkel tunduvad aastakümned mõttetud ja me kõik oleme kogenud sama igavest tagasitulekut nagu meie isad. Ärge vihastage selle pärast Stonesi peale. Nad on siin kaua pärast meie lahkumist.