Teisipäevases intervjuus Valge Maja pressikorpusele President Donald Trump küsiti, kas tal on a sõnum noortele meestele. "Ameerikas on noorte meeste jaoks väga hirmutav aeg, kui võite olla süüdi milleski, milles te ei pruugi süüdi olla," ironiseeris ta. See oli udune avaldus, mis oli mõeldud juhtmete valgustamiseks. Kuid see sisaldas ka tõe idu. Kuigi noortel meestel on vähe põhjust võltsimist karta vägistamissüüdistused, mis on hävivalt haruldased, on Ameerikas noorte meeste jaoks hirmutav aeg. Isegi teismelised, kes on piisavalt haritud, et mitte osta POTUSE vihjatud naistevihkaja narratiivi, peavad silmitsi seisma tõsiasjaga, et Ameerika mehe sotsiaalne roll on üha kehvemini määratletud. Poisse kasvatatakse karmiks, hellaks, hoolivaks ja agressiivseks, täites erinevate valijaskondade vastukaaluvaid nõudmisi.
Ja jah, see on hirmutav. See ei muuda sotsiaalseid muutusi halvaks. See tähendab lihtsalt seda, et nagu president ütleb, võivad poisid olla ärevil.
Tuleb märkida, et kui Trump rääkis "noortest meestest Ameerikas", on üsna selge, et ta rääkis noortest valgetest meestest Ameerikas. Noored mustanahalised mehed on pikka aega kartnud – väga mõjuval põhjusel –, et neid võidakse süüdistada kuritegudes, mida nad toime ei pannud. Mustanahalised poisid, kes ei tea, kes oli Emmett Till, teavad kindlasti nime Trayvon Martin. Kuid Trump ei rääkinud sellest kogukonnast. Ta teeb seda harva.
President viitas spetsiifilisele ärevusele, mida kogeti mitte täiesti ainulaadselt, kuid kindlasti tugevalt noored valged mehed, kes tunnevad ohtu, et #MeToo liikumine ja progressiivne püüdlus neid solvab esindus. Konkreetne ärevus? Need halvasti mõistetavad privileegid kaovad halvasti mõistetaval viisil. Senati kohtuistungid ja FBI uurimine Brett Kavanaugh' vastu esitatud seksuaalrünnakusüüdistuste kohta on paljastanud need hirmud nii levinud kui ka poliitiliselt võimsatena. Kuigi Kavanaugh' toetajad on segarühm abordivastaseid ja parteile lojaliste, on sageli kõlanud mure selle pärast, et tema elu on rikutud, viitab paljude meeste mitmetähenduslikumale murele, et nad võivad sarnaseid silmitsi seista hävitamine. Ka poistel on need hirmud. Need hirmud on nakkavad (ja hooletu riigijuht süvendab neid kergesti).
Tasub korrata, et poiste põlvkonna kasvatamine, kes kardavad oma tegude tagajärgi, on hea. Vähem rünnak on hea. Vähem vägistamist on hea.
Kuid halvasti määratletud ärevus või, mis veelgi hullem, antipaatia naiste vastu ei ole hea. Stress teeb lastele haiget. Kui poisid rändavad ringi, olles mures süüdistamise pärast või mures seksuaalpoliitika pärast laiemas mõttes, pole see ideaalne. Õnneks saame neid poisse juhendada, seadmata nende privileege teiste heaolule esikohale. Me ei pea valima poisse ega tüdrukuid.
Kuid vana narratiiv "poistest saavad poisid", mida paljud taunivad ja mis on kindlasti paljudele noortele meestele mürgine, tuleb asendada uue looga. Ja poliitilised juhid ei räägi seda lugu. Vabariiklased seda ei räägi. Demokraadid seda ei räägi. Mis on toksilise mehelikkuse vastand? Raske öelda. Me oskame hästi määratleda mehe negatiivseid jooni ja neist rääkida. Raske on rääkida positiivsetest meessoost tunnustest, sest me ei taha neid ainult ühele soole määrata – oleme seda varem teinud ja see ei õnnestunud.
Mis tähendab, et poisid on hirmul, sest keegi ei esita veenvalt, et nad ei peaks olema. Keegi ei kinnita veenvalt, et võrdsus toob harmooniat ja pikaajalist head. Ja seda ei juhtu, kui vestlus mehelikkuse ümber keerleb jätkuvalt seksuaalse vägivalla süüdistuste ümber.
Ärevus ja hirm kipuvad eksisteerima avatud dialoogi puudumisel. Mis oleks noortele meestele kõige kasulikum, kui ausalt rääkida oma tunnetest, mis on seotud praeguse kultuurilise nihkega? Kindlasti hõlbustab keegi kuskil seda dialoogi, kuid see ei toimu avalikult. See ei toimu tähelepanu keskpunktis. Seda ei juhtu Valge Maja murul.
Nüüd on küsimus selles, kas keegi on kõigi noorte heaolu pärast piisavalt mures, et nendega rääkida ja poliitikat mängimata püüda luua paremat mõistmist.
