An abielu lahti harutamine ei erine uppuvast laevast. Kõik rabelevad, üritavad päästa, mida suudavad, samal ajal kui roolikambris näitavad kõik näpuga ja mõistavad, kes on süüdi. Ja nagu uppuval laeval ikka, on alati mõni üksik inimene, kes jätab oma skrupuld enda naha päästmise kasuks kõrvale. See tähendab tavaliselt raha peitmine lootuses, et kui tolm settib, on neil natuke aega pesamuna enda jaoks.
Küsi ükskõik millist lahutusadvokaat ja nad ütlevad teile, et raha varjamine pole kunagi õige samm. "Varjamine on alati halb mõte raha või vara,” ütleb Benjamin Valencia II, partner ja sertifitseeritud perekonnaõiguse spetsialist Meyer, Olson, Lowy ja Meyers, kes ütleb, et Californias, kus tema praksis asub, „kui teid tabatakse ebaõnnestumisel pettusega vara avalikustamiseks on kohtul võimalus mõista 100 protsenti varast teisele poolele. sanktsioon."
Jättes kõrvale tagajärjed, on see ka lihtsalt väga varjuline tegevus. Sellegipoolest püüavad inimesed endiselt oma varasid vaka all hoida kõikvõimalikel viisidel, alates igapäevasest kuni täiesti ennekuulmatuni.
Abielulahutuse advokaat ja NJ Divorce Solutionsi tegevjuht Christina Previte on oma 15-aastase kogemuse jooksul näinud päris palju raha peitmise skeeme. Mõned jalakäijad hõlmavad regulaarset pangaautomaadist väljavõtet, mis ei ole tähelepanu tõmbamiseks piisavalt suur, kuid piisavalt sagedane, et sularaha pannakse tõenäoliselt taskusse, mitte kulutatakse või teenitakse raha suures rahasummas ettevõttes ja seejärel eiratakse teatamist või sissemakset. rahalised vahendid.
Previte ütles ka, et on kohanud neid, kes on oma sularahahoiustamise aegsasti planeerinud ja võttis erinevatest varadest väljamakseid, hoides neid sularahana või pannes väljamaksed kellegi teise omasse nimi. Sel viisil, kui avastamisprotsess algab, ei kuvata väljamakseid hiljutiste tehingutena, selgitab ta.
"Üks jube, kuid väga nutikas, mida kuulsin kord raamatupidajalt," ütleb ta, "maksis krediidi pealt rohkem. kaardikontodele nii, et pank väljastab tagasimakse tšeki näol, mille abikaasa siis kasseerib ja taskud."
Veel üks šokeeriv, mida Previte meenutas, oli see, et üks osanik asutas piiratud vastutusega ettevõtte ja kandis seejärel kogu oma tulu LLC kaudu. "See oli eriti jõhker ja nõudis tohutult usaldust teise osapoole vastu, kellel on LLC," ütleb ta.
Siis on tõesti hullud lood, need, mis kõlavad nagu stsenaariumikirjutaja sulest.
"Kõige hullumeelsem, mis mul on olnud, oli vastaspool, kes peitis teemante oma isa jalaproteesi sisse," ütleb Valencia. "Seejärel saatis ta oma isa Iisraeli neid müüma, et naine ei saaks neid jälgida. Tema isa peeti lennujaamas kinni, kui teemandid avastati ja me sellest teada saime. naine, Valencia sõnul määrati talle kõik teemandid karistusena abikaasa vastu pettuse eest käitumine.
Valencia jutustas ka loo, kus abikaasa peitis Arizonas asuvasse angaari 350 000 dollari suuruse vabaajasõiduki.
"Teadsime ainult, et see oli Arizonas, sest nägime, et Arizonas gaasi ostmise arvet kogemata avastati," ütleb ta. "Kohtuprotsessil kästi tal avalikustada, kus RV peideti, ja ta keeldus. Kohtunik süüdistas teda 150 protsendi ulatuses väärtusest (sellel oli raha võlgu) kui sanktsiooni tema huvide vastu perekonna elukoha vastu.
Ka Previte on näinud rohkem kui oma osa veidrustest skeemidest. Ta ütleb, et üks mees tõmbas viie aasta jooksul erinevatest varadest välja miljoneid dollareid. "Ta andis need oma väliseskordile, kes ilmselt kuulus narkokartelli ja põgenes koos rahaga."
Kuni on lahutus, on inimesi, kes arvavad, et nad võivad kas abikaasale, kohtule või mõlemale üle anda. Kuid nii Valencia kui ka Previ soovitavad seda tungivalt mitte. "Loodan, et te ei kavatse neid oma lahutuse puhul kasutada," hoiatab Previte. Ühe jaoks on see moraalselt taunitav ja ebaseaduslik praktika. Ta ütleb, et teise jaoks ei pääse te nendega peaaegu kunagi.
"Need on peaaegu kõik mingil moel leitavad, kui teil on nutikas advokaat."
