Taaveti Koljati löömine on väga põnev – välja arvatud juhul, kui sa pole Koljati fänn.
Ameerika Ühendriikides on 330 miljonit inimest ja tohutu noorte jalgpallisüsteem, kuid seal on meeste jalgpallikoondis sai just põrutada meeskonna poolt Trinidadist ja Tobagost 1,3 miljonit elanikku.
Kuidas see juhtuda sai?
See ei puuduta ainult kultuurinorme. (Isegi kui 90 protsenti USA elanikkonnast jalgpallist ei hooliks, teeks seda ikkagi 33 miljonit.) See ei puuduta ainult keskkoolide jalgpallimeeskondi, kes otsivad välja potentsiaalseid jalgpallitalente. (Kui teil on kõik need inimesed, on piisavalt talente.) See ei puuduta ainult USA jalgpalli juhtimist ja organiseerimatust. (Igal pool on ebaefektiivne bürokraatia.) See ei puuduta ainult USA koondiste kujutlusvõimetut jalgpallistiili. (Keegi ei kritiseeri Saksamaa meeskonda selle metoodilise mängustiili pärast.)
See artikkel avaldati algselt Vestlus. Loe originaalartikkel kõrval Rick Eckstein, Villanova ülikooli sotsioloogiaprofessor.
Selle asemel on probleemiks Ameerika süsteem jalgpallitalentide tuvastamiseks ja kasvatamiseks – või, täpsemalt, selle ande mitte tuvastamiseks.
Viimased kuus aastat olen uurinud ja kirjutanud kommertsialiseerunud noortesporditööstusest, sealhulgas noortest jalgpallisüsteem, mis välistab madala sissetulekuga ja mitte äärelinna peredel osalemise samaväärselt kõrgema sissetulekuga peredel peredele.
USA lapsed ei mängi paljaste jalgadega jalgpalli kõvadel barrioväljakutel, kus tegevuses domineerib loovus, ja väheseid täiskasvanuid on silmapiiril.
Selle asemel mängivad liiga paljud Ameerika lapsed kõrgtehnoloogilistes klambrites jalgpalli hooldatud äärelinnaväljakutel, kus nad vaikselt ringi seisavad. kuni täiskasvanu (sageli tasuline) läbib neid korduvaid harjutusi – kõik selleks, et valmistuda kalliks turniiriks kolmes osariigis ära.
Kaubanduslikud komponendid läbivad noortemängu kõiki aspekte. aastal esitletud uurimustöö minu hiljutine raamat kolledži- ja noortespordi kohta näitab, et pere sissetulek on tugevas korrelatsioonis noorte jalgpallis osalemisega. Umbes 25 protsendil Ameerika peredest on sissetulek üle 100 000 USA dollari aastas, kuid nad toodavad 35 protsenti noorte jalgpalluritest.
Seevastu 25 protsenti peredest, kelle sissetulek on alla 25 000 dollari, moodustab ainult 13 protsenti noorte jalgpalluritest. 40 protsenti noortest jalgpalluritest lahkub spordist vanuses 13–18.
Paljud lahkuvad rahalistel põhjustel. Jalgpalli mängimisest huvitatud lapsed peavad üha enam maksma rõivaste, varustuse, meeskonnatasude, treenerite, treenerite, turniirireiside ja väljakuruumi eest. See pole perede jaoks ebatavaline kulutada üle 10 000 dollari lapse kohta aastas organiseeritud noorte jalgpalli mängima. `
Tulemuseks on süsteem, mis on paremini kohandatud parimate maksjate kui parimate mängijate tuvastamisele.
Need, kes jäävad sellesse, mida ma nimetan tasuliseks mängimiseks jalgpallisüsteemiks, registreeruvad üha enam kõrge hinnaga turniiridele, nagu iga-aastane Disney Boys' Soccer. Esitlege ideid, et see suurendab nende tõenäosust, et rahvusmeeskond või kolledži värbajad, kes sageli kallid turniirid.
Mis oleks saanud Cristiano Renaldost või Martast, kui nad oleksid üles kasvanud USA pay-to-play süsteemis?
Talente ei leidu linna ridaelamute ja maatalude vahele topitud umbrohulaikudest. Seda ei leidu ka nende 630 000 lapse seas, kes mängivad Ameerika noorte jalgpalliorganisatsiooni programmides. järgima filosoofiat, et noortesport peaks olema iseenesest lõbus, mitte kallis tee mõnele järgmisele tasemel."
USA rahvusvaheline domineerimine meeste korvpallis annab hea kontrasti jalgpallile. Muidugi on noorte korvpallil märkimisväärne äriline element, mis kajastub enim amatööride kergejõustikuliidu ringrajal.
Kuid see pole ainus koht, kus talente tuvastatakse. Seal on tugev värbajate võrgustik, kes käivad endiselt kitsastes keskkooli spordisaalides ja naabruskonna mänguväljakutel, mis on täis oskusmängijaid. Madala sissetulekuga poisid on 50 protsenti tõenäolisem osaleda korvpallis kui jalgpallis, kusjuures mustanahaliste ja latiinode osalusmäär on identne (hoolimata kultuurilistest stereotüüpidest, mis eeldavad, et latiinod mängivad suurema tõenäosusega jalgpalli).
Sellel võib olla põhjus: erinevalt jalgpallist on korvpalli mängimiseks (ja märgatavaks saamiseks) odavad võimalused. USA meeste korvpallikoondis ei välista süstemaatiliselt tohutut hulka elanikkonnast ainult sellepärast, et see on vaene. Suurem talentide kogum võrdub paremate meeskondadega.
Meeste jalgpall ei saa kunagi rahvusvaheliselt võistelda seni, kuni see on haaratud klassipiiravast noortespordisüsteemist. Mis puudutab USA naiste võrdlevat rahvusvahelist edu jalgpallis, siis see on erinev dilemma. Paljud teised riigid ei rahasta ega kasvata naisjalgpallureid sama hästi kui USA, mis annab ameeriklastele eelise.
Minu ennustus on aga see, et samad majanduslikud piirangud löövad peagi USA naiste jalgpalli kollektiivsesse säärekaitsesse. kuna teised riigid kompenseerivad lõpuks IX jaotise alusel Ameerika tüdrukutele ja naistele antud soodustusi viimase 44 aasta jooksul. aastat.
