Sarah ja tema abikaasa kaalusid abort kui ta sai teada, et on oma teise lapsega rase. “Kui meil poeg sündis, oli see imeline ja tore, aga ka väga raske,” räägib ta. "Rääkisime teise lapse saamisest, kuid panime selle pausile, sest juhtus palju. Siis jäin rasedaks... Mu mees tahtis väga kaaluda lõpetamist. Ta ei arvanud, et oleme valmis. Teadsin, et tahan seda last, kuid teadsin ka, et minu pere on minu jaoks kõige tähtsam. Kui ta tõesti poleks valmis ja kui see oleks meile abielu maksma läinud või pannud meid olukorda, mis oleks perekonnale laastav, oleksin seda teinud.
Kui Sarah oleks aborti teinud, oleks ta olnud nende hulgas 59 protsenti Ameerika naistest kes saavad aborte, kes on juba emad. Täpsemalt ühineks ta 26 protsendiga aborti teinud Ameerika naistest, kellel on juba üks laps – 33 protsendil on kaks või enam.
See statistika, mida Sarah tol ajal ei teadnud, pärineb Guttmacheri instituudist, kus Dr Rachel K. Jones on uurinud aborte kaks aastakümmet ja avastanud, et vastupidiselt levinud poliitilistele ja dramaatilistele narratiividele on paljud, kui mitte enamik Ameerika naised, kes teevad aborti, teevad seda põhjustel, mis on seotud nende laste heaoluga, mis on sageli rahalised.
Näib, et punased osariigid on rohkem kui kunagi varem otsustanud piirata naiste autonoomiat oma keha üle, kui asi puudutab nende arstiabi. Texas ja Gruusia on üks neist osariikidest, mis on möödunud "südamelöögi" keeluarved mis keelavad abordid kuuel rasedusnädalal, mis on umbes kaks nädalat pärast menstruatsiooni ärajäämist, ammu enne seda, kui enamik naisi isegi arvab, et nad võivad olla rase. Gruusia seaduseelnõu, mis eelmisel aastal põhiseadusega vastuolus olevana tühistati, nägi ette ka seaduslikud karistused naistele, kes reisisid väljaspool osariiki, et saada elementaarset arstiabi ja inimesi, kes aitavad neil kaasa vandenõulastena sisse reisida mõrva. Ainus erand, mis võimaldaks naistel osariigis aborti teha, mis on föderaalselt volitatud seadus, oleks vägistamise või intsesti korral. Samuti kriminaliseeriti selles naised raseduse katkemise eest, kui on võimalik kindlaks teha, kas see on "nende süü". Väärib märkimist, et ravimite abort ja abort raseduse katkemine ei ole meditsiiniliselt üksteisest eristatav ja kellegi kriminaliseerimine raseduse katkemise eest ei oleks usaldusväärne sihikindlus.
See nädal möödus Texasest Senati seaduseelnõu 8 abordi tegelik keelustamine osariigis ja erakodanike asendamine uue seaduse jõustamiseks. Riigikohus pole seni sekkunud, andes potentsiaalselt surmava hoobi Roe v. Wade. Alabama võttis mai keskel vastu abordivastase seaduseelnõu, mis kriminaliseeriks kõik abordid, isegi vägistamise ja verepilastuse korral, ning paneks kõik aborte tegevad arstid 99 aastaks vangi. Ohio võttis vastu südamelöökide seaduse eelnõu teise versiooni, mis keelustaks kõik abordid kaks nädalat pärast menstruatsiooni ärajäämist ega näe ette erandeid vägistamise või intsesti korral. Ainuüksi 2017. aastal vägistati Ohios enam kui 4000 naist. Teised osariigid on järginud sarnaste õigusaktide eeskuju: Kentucky, Louisiana, Missouri, Mississippi, Arkansas, Lõuna-Carolina, Oklahoma ja Tennessee on vastu võtnud südamelöögikeelud, varem kui 24 nädala möödumise keelud või sarnased ja isegi vastu võtnud käivitamisseadused, mis abordi viivitamatult keelustavad Roe v. Wade tuleb ümber lükata. Mis on loomulikult kõigi nende arvete loogiline lõpp-punkt. Näost rikuvad nad Roe v. Wade ja kui need seadused ja neid kindlasti ümbritsev juriidiline võitlus jõuavad kuni ülemkohtuni, ei pruugi naistel olla enam õigust valida.
Paljud iseloomustavad arutelu kui pooldavat valikut vs. perekonna pooldaja, kuid see dihhotoomia on fakti valguses mõttetu. Valikud tekivad perede kontekstis. Ja andmed on väga selged: mida rohkem valikuid perel on, seda parem on selle pere tulemus tõenäoliselt. See tõde ei mõjuta neid, kes usuvad, et abort on mõrv, kuid see peaks aitama neil, kes seda ei tee, mõista, et arutelu abordiõiguste üle ei puuduta valikud versus perekond, vaid usuliste veendumuste ja sotsiaalse heaolu kohta.
Näib, et sellel on põhjus, miks abort on ameeriklaste jaoks nii kleepuv poliitikavaldkond. Tegelikkus selle kohta, kuidas neid valikuid Ameerikas tehakse, ei kajastu selleteemalistes kohtulikes ja seadusandlikes aruteludes tõeliselt.
Käimasolev uuring Advancing New Standards in Reproductive Health, koostöös töötav uurimisrühm, mis keskendub struktuurilise ebavõrdsuse rollile reproduktiivtervises, on saavutanud kodeeritud abordi dramatiseeringud telesaadetes ja filmides ning avastasid, et populaarses meelelahutuses aborte kaaluvad tegelased on suures osas valged, jõukad noored naised. Televisioonis oli 32,5 protsenti aborti teinud naistest alla 20-aastased, kuigi tegelikus elus on aborti teinud naistest alla 20-aastased alla 12 protsendi. Televisioonis oli ilmatu (või mitte) protsendil aborti kaaluvatest naistest juba lapsed ja 90 protsenti aborti teinud tegelastest olid valgenahalised. Neist 45 protsenti olid kõrgkooli lõpetanud ja 50 protsendil oli keskkoolikraad.
Tegelikkuses on suurem osa aborti teinud naistest keskkooli lõpetanud. Ja abordi osas pole valget monopoli. Teadlased ei tea, kas valged inimesed teevad aborte suurema määra. Samuti tegelikkuses a statistiliselt 0 protsenti abortidest mis on seaduslikult lõppenud surmaga. See pole ekraanil tõsi.
Ekraanil olevad abortide põhjused ei vastanud ka tegelikkusele, miks paljud naised otsustavad raseduse katkestada. Enamik põhjusi, miks teletegelased aborti teevad, on see, et see segab nende tulevikku võimalusi või nad pole piisavalt küpsed või et rasedus oli vägistamise tagajärg – isegi mitte tabas 3 peamist põhjust miks naised päriselus aborte teevad. Televisioonis teevad pooled naistest aborti, kui see nende võimalusi segab. Samal ajal teeb 40 protsenti naistest päriselus aborti, sest nad seda ei tee rahaliselt ette valmistatud lapsi kasvatada.
Abordi kujutamine noorte, jõukate naiste murena (ja sellisena, mis on ohtlik) lendab näkku abordi tegelikkusest, kus enamik abordiabi otsivatest naistest on juba vanemad ja 75 protsendil aborti teinud naistest on sissetulek juba alla 200 protsendi föderaalpoliitika tasemest. "Kui kõik need faktid kokku panna, võib järeldada, et paljud naised näevad vaeva oma laste eest hoolitsemisega. Seega on see nende jaoks just sel konkreetsel hetkel parim valik,” ütleb dr Jones.
Tegelikult on sageli abordi kujutamine ilukirjanduslikus meedias ning viis, kuidas seda poliitilises ja uudistemeedias politiseeritakse varjab otsuse tegelikkust: enamiku naiste jaoks on see otsus tehtud laiemas kontekstis, kus on perekond. Pärast seda, kui need naised on juba praegu kogetud rahaliste piirangute üle arvestanud, arutavad need naised seda küsimust sageli oma partneriga, enne kui nad otsustavad aborti teha. Lisaks sellele, et see on isiklik otsus, on väga oluline võimalus planeerida, millal ja kuidas lapsed perede jaoks pildile tulevad. seotud paremate tulemustega füüsilise ja sotsiaalmajandusliku tervise seisukohast.
"Narratiiv, et tegemist on noorte naistega, kes on vastutustundetud, on mugav, sest see tõmbab inimesi eemale tegelikkusest, et naised võivad rasestuda kõikvõimalike stsenaariumide korral. Soovin, et inimesed lõpetaksid püüdluse teha halbade otsuste tegemise pärast, ”ütleb Sarah*. 25 protsenti naistest saab selle enne 45-aastaseks saamist.
Dr Katie Davis, litsentseeritud kliiniline psühholoog, nõustub. Ta usub ka, et mida rohkem teavet ja valikuvõimalusi on teismelistel, teismelistel emadel ja vanematest täiskasvanud naistel laste kohta, seda parem on kõigile.
“Laste saamine on tõesti aeganõudev ja kallis ettevõtmine. Parim on see, kui naised ja perekonnad üldiselt suudavad tõhusalt planeerida, millal nad kavatsevad tuua laps siia maailma või otsustada lapse eest hoolt kanda, isegi kui ta ei ole teda sünnitanud laps. Inimesed peavad oma peresid üles ehitama. Mida rohkem valikuvõimalusi me inimestele pakume ning mida rohkem on neil planeerimisel ja otsuste tegemisel volitust, seda paremad on tulemused kõigi jaoks,“ ütleb dr Davis.
Kuid selle asemel, et maalida pilt abordist kui pereplaneerimise funktsioonist, on see dramaatilisem ja mõjuv nii sitcomi kirjutajatele kui ka poliitikutele, kellel on õigus kujutada valikut tootena hoolimatus. 2017. aastal, kui Oklahoma kaalus seaduseelnõu, mis nõuaks naistelt loote isa kirjaliku nõusoleku saamist abordi tegemiseks, osariik esindaja Jim Humphrey ütles: "Usun, et üks meie ühiskonna tõrgetest on see, et oleme mehe kõigist seda tüüpi otsustest välja jätnud. Ma saan aru, et [naised] tunnevad, et see on nende keha. Ma nimetan neid… „peremeesteks”. Ja sa tead, et kui astud suhtesse, oled sinust see peremees… Sinu keha on sinu keha ja vastuta selle eest. Aga kui olete vastutustundetu, siis ärge väidake, et ma võin lihtsalt minna ja teha seda teise kehaga, kui olete võõrustaja ja kutsusite selle sisse."
Kui rasedus kõlab nagu tulnukalaadne vaev, pole mitte ainult seadusi, mis nõuavad potentsiaalselt nõusolekut abordi tegemiseks mitteseotud partnerid, kehtivad ka seadused, mis nõuavad teismelistelt oma vanemate otsuste tegemist. enda kehad. Vanemate nõusoleku seadused, mis eksisteerivad enam kui 40 osariigis, nõuavad rasedatelt alaealistelt vanemate nõusolekut või teadet, enne kui nad saavad aborti teha. Seda tüüpi tõkked tagavad, et mõned noored teismelised ei taotle aborti, olgu selleks siis hirm väärkohtlemise ees või hirm, et nad on sunnitud oma last sünnitama. Ja igasugune vanemliku nõusoleku seadus võib teismeliste jaoks raskendada juurdepääsu teismeliste raseduse suurimale hoiatavale tegurile: hõlpsasti kättesaadavale rasestumisvastasele vahendile.
Ja nagu enamik naisi, kes on abordiravist loobunud, on teismelistel see eriti raske, eriti seoses hilisemate sotsiaalmajanduslike võimalustega. Nii ka nende lapsed.
"Teismelised tüdrukud, kes saavad emaks, on suurem tõenäosus koolist välja langeda. Ja kui neil on laps, peavad nad vaeva nägema, et leida hästitasustatud töö,” ütleb dr Davis. "Nende lapsi ohustavad emaga sarnased negatiivsed tervise- ja sotsiaalsed tagajärjed. Teismeliste emade lapsed ei suuda kognitiivse arengu, koolivalmiduse, keele ja suhtlemise ning inimestevaheliste oskuste osas sama hästi kui vanemate emade lapsed.
Teismeliste emade tütardel on kolm korda suurem tõenäosus saada ise teismeliste vanemateks kui nende eakaaslastel.
"Ma ei unusta kunagi köögipõrandal istumist. Istusime lihtsalt põrandale. Ja ma mäletan, et tundsin tänulikkust, et mul oli võimalus isegi mõelda abordi tegemisele. Kui me poleks seda isegi arutanud – kui see oleks lihtsalt olnud, "see on see", poleks me võib-olla võtnud hoogu, et sellest tegelikult rääkida. Minge nõustajalt tuge saama. Ja nagu selgub, on meie tütar uskumatu ja hämmastav. Teame, et ta oli õige inimene, kes meie ellu tuli,” ütleb Sarah*.
Pikisuunaline uuring naiste kohta, kes olid loobus aborditeenustest ANSIH leidis, et planeerimata raseduse pikaajaline sotsiaalmajanduslik mõju on tohutu. Naistel, kellel on keelatud kasutada abordi kui pereplaneerimismeetodit, on sissetulekute langus neli korda suurem alla föderaalse vaesuse taseme. Ja ärge tehke selles viga, vaesus, mis mõjutab umbes 10 protsenti USA lastest, avaldab pikaajalist mõju lapse heaolule.
Tõenäoliselt lõpetavad nad kolledži 25-aastaselt ja ainult 64 protsenti lastest kes elavad pidevas vaesuses, lõpetavad keskkooli, mis põlistab tsükli. Samuti on tõenäolisem, et nad sünnivad abieluväliselt ja satuvad mingil eluperioodil vangi. Vaesuses elavad lapsed elavad suurema tõenäosusega ebaturvalistes kodudes, põevad astmat, tegelevad kahjuritega ja elavad saastatud keskkonnas. Nad kogevad suurema tõenäosusega psühholoogilist stressi oma lapsepõlve võitluse tagajärjel. Vaesus mõjutab lapsi. Ja kui vanemad suudavad vältida vaesusesse langemist, saades vähem lapsi, on nende lastel palju parem.
Kas või mitte Roe v. Wade on ümber lükatud, aborte on üha enam raskesti ligipääsetav Kesk-Lääne ja Lõuna osariikides. See mõjutab paljusid naisi, kes ei pruugi isegi aru saada, et nad on rasedad, kuni on liiga hilja oma perekondi tõhusalt planeerida. Lihtsamalt öeldes võivad naised ja perekonnad, kes on sunnitud rasedust lõpuni kandma, kandma tohutuid rahalisi tagajärgi. Omakorda teevad seda ka nende pered.
"Samuti ei mõtle ma sellele otsusele ja arvan, et kui me oleksime teinud selle valiku [muu teine rasedus katkestada], oleks see meie elule laastav. Tegime valiku, mis oli meie jaoks õige valik. Kui me oleksime selle valiku teinud, siis me isegi ei teaks, eks? Ma arvan, et abort on tervishoiuvõimalus. See valik andis mulle kõik, mis mul on. See on pereplaneerimine, eks? See ongi valikute tegemise eesmärk: püüda luua võimalikult terve perekond,” ütleb Sarah.*
