Kaks nädalat tagasi lugesin Lorax minu 10-kuusele tütrele esimest korda. Istusime minu korteris, nelja lühikese kvartali kaugusel Gowanuse kanalist, veeteest, mis on muutunud superfondiks, mis on kuulus oma gonorröavoolu poolest. Ma elan maal, mida Lorax lubas, kus "tuul lõhnab puhudes aeglaselt ja hapukalt". Aga ma ei ela "linna kaugemas otsas". Saastunud vedeliku küps lõhn tungib otse kanalipoolsesse Whole Foodsi müües orgaanilised köögiviljad. The Trühvlipuudeta tulevik Loraxi ettekuulutused on saabunud, kuid me oleme edasi elanud, laotades mugavused mürgitatud pinnasele. Loraxil võis inimliku ahnuse osas õigus olla, kuid ta alahindas inimese kohanemisvõimet. See teeb Lorax, hoiatav lugu halastamatust industrialiseerimisest, kummaline lugemine 2019. aastal. Salapärane ja ähvardav Once-leri õitsev metsaraadamisäri on äratuntav kui vastutustundetu ettevõte ja kui suur oht keskkonnale. Meretasemel Gowanuses, nagu suures osas Ameerikas, on keskkonna halvenemine reaalsus. Selle asemel on ohuks kliimamuutus.
Millal Dr Seussi meistriteos ilmus esmakordselt ligi 50 aastat tagasi, oli raamatu keskne idee, et loodust tuleb hoida ka industrialiseerimise arvelt, vastukultuuriline. See idee on aastate jooksul peavoolu liikunud, kuid ka kodumaised on seda nii laialdaselt ignoreerinud ja välispoliitika kujundajad, et raamat tundub nüüd olevat lastele mõeldud nii, nagu see algselt oli mitte. Enamik täiskasvanuid on keskkonnakaitsest lahutatud või on teadlikud, et planeet on jõudnud murdepunkti. Puude päästmine pole enam eesmärk. Ümberkujundatud keskkonnaliikumise eesmärk on end päästa.
Kuid me ei saa aega tagasi pöörata, mis tähendab, et mu tütar pärib rikutud maailma. Ja tõenäoliselt läheb hullemaks. Praeguse administratsiooni ajal on vabariiklastest seadusandjad jõuliselt lõdvendanud keskkonnakaitset ja avanud metsikuid ruume, sealhulgas Bear Earsi rahvusmonument, Arctic National Wildlife Refuge ja Boundary Watersi kanuuala kaevandamiseks ja puurimine. Lorax räägiks nende tegude vastu, kuid tänapäeva kontekstis pole sellel ilmselt mõtet et ta saaks rääkida kaevandamise ja puurimisega tegelevate töötajatega või ettevõtted maksavad neile selle eest seda. Puud vajavad Kapitooliumi mäel häält ja Loraxi kännukõne võib tema looja imetlusväärsetest kavatsustest hoolimata olla puudulik.
Kuna kahju on nii palju, on ebaselge, kas Lorax on endiselt ideaalne viis lastele keskkonnaideede tutvustamiseks.
Kuidas me siia jõudsime
Lorax ja keskkonnaliikumise sünd
Lorax saabus 1971. aastal, kui kaasaegne keskkonnakaitsjate liikumine, mis sai alguse 1960. aastatel Rachel Carsoni teose Silent Spring avaldamisest, sai hoo sisse. Esimene Maa päeva tähistamine toimus 1970. aastal ja sellele järgnenud kolm aastat tõid kaasa muutuse Keskkonnakaitseagentuur (1970), selge õhu seadus (1970), puhta vee seadus (1972) ja ohustatud liikide seadus seadus (1973). Nagu öökull Woodsy, kelle koorus 1971. aastal USA metsateenistus ja kes õpetas täiskasvanutele ja lastele käsku "Anna hoot, Ärge saastage,” loodi Lorax üha teadlikuma avalikkuse ja üha enam muret tundvate laste jaoks kodanikele.
Kuid edusammud ei olnud järjepidevad. President Ronald Reagani ajal võttis ülemkohtu kohtuniku Neil Gorsuchi ema Anne Gorsuch üle EPA ja kärpis selle. eelarve 22 protsendi võrra, lõpetasid kõik, välja arvatud saastajate vastu hagide esitamise ja hõlbustasid varem piiratud vahendite kasutamist. pestitsiidid. Korporatsioonid tegid edukalt lobitööd lünkade tekitamiseks ja ehitasid nende kaudu torujuhtmeid. Samal ajal muutusid USA looduskaitserühmad väga teaduskeskseks – loobusid mõnest eelmise põlvkonna sissitaktikast –, mis tõstis osalemise latti. Keskkonnakaitse nõudis ühtäkki väga spetsiifilist haridust. Paljud lapsed ja liikumise potentsiaalsed liitlased, eriti jahimehed, sattusid välja.Vastureaktsioon keskkonnaliikumisele tehtud Lorax üha poliitilisemaks muutuv raamat. 1989. aastal keelati see ära avalik kool Californias Laytonville'is, sest seda peeti metsaraievastaseks. Selle kriitikud väitsid, et raamat oli naiivne ja võib-olla antikapitalistlik. Vajadus anda anastab ju vajaduse metsade järele.
Kuni seda ei tehta.
Ja Loraxile anti tänu filmi kohandamisele hetk "Ma ütlesin sulle nii". Kui Lorax 2012. aastal kinodesse jõudis, väitsid mõned arvustajad taas, et see on meie laste jaoks liiga poliitiline. Kriitikud panid seda tähele, kuid Loraxil on endiselt fänne. Film teenis 70 miljoni dollari suuruse eelarvega kogu maailmas 348,8 miljonit dollarit. Kuid paljudele filmi näinud lastele võis metsa mõiste olla peaaegu sama võõras kui idee matkata rajale. Juurdepääs loodusele oli lakanud olemast Ameerika lastele, kellest rohkem kasvas üles linnakeskkonnas ja halvasti tsoneeritud eeslinnades.
Tänapäeval võib Lorax leida vastuvõtlikuma publiku, kuid kontekst on sisuliselt teistsugune kui ette nähtud. Keskkonnaliikumise ebaõnnestumiste ja inimtegevusest tingitud kliimamuutuste kriisi tõttu keskkonnaliikumine noored võib otsustada osaleda, on vähem välisohtudele reageerimine, vaid pigem proaktiivsete programmide ja poliitika propageerimine lahendusi. Lorax ei eksi. Ta lihtsalt ei pruugi olla piisavalt terav.
"Loraxi" mõju
Üks on kindel, tänapäeva keskkonnamõtlemise raskekaallased loevad seda kõik.
“Ma nägin, et raamatul on potentsiaali külvata see teadmiste seeme kohtadesse, kus see ei pruugi olla muidu on need olemas olnud, ”ütleb keskkonnakaitsja Brooke Williams, kes kohtus esmakordselt Loraxiga aastal kolledž. Brooke ja tema naine Terry Tempest Williams on viimase 50 aasta kaks kõige mõjukamat keskkonnamõtlejat. Nad näevad The Loraxis vahendit, mis võimaldab vanematel muuta keerulised ideed piiratud loodusvarade ja looduskaitse kohta meeldejäävaks unejutuks.
Cristina Mittermeier, lugupeetud looduskaitsja, fotograaf ja SeaLegacy kaasasutaja, nõustub. “See raamat oli minu laste jaoks igaõhtuste lugemiste hulgas – nad kõik on marurahvuslikud keskkonnakaitsjad, see mõjutas nende elu tohutult,” räägib Mittermeier.
Teatud mõttes omistatakse Loraxile samasugune lugupidamine kui keskkonnaaktivistidele, kes on raamatu väärtust pikka aega trumbanud. Ja raamat on, nagu paljud keskkonnaaktivistid, säilitanud oma aktuaalsuse, kogudes üha suuremat publikut. Mõned 1,2 miljonit eksemplari Lorax on tänaseks müüdud ja need kipuvad olema suures tiraažis avalikes raamatukogudes, kus dr Seuss on endiselt võimul. Kuid Lorax paistab silma ka laste rubriigis. See ei ole rõõmus raamat. See on raamat noortele aktivistidele ja see on mõnes mõttes üsna hirmutav lugu. “Lorax esindab kõike, mis meie planeedil täna valesti on, alates kliimamuutustest kuni ookeaniplastini,” ütleb Mittermeier. "Lisaks veel kiireloomulise üleskutse tegevusele."
Mis nüüd
Lorax kliimamuutuste ajastul
Kliimamuutuste ja keskkonnaseisundi halvenemise ümber valitsev süngus ja hukk on viinud nähtuseni, mida nimetatakse ökofoobiaks. Lapsed, keda tutvustatakse keskkonda masendavate keskkonnakaitsjate sõnumite kaudu, ei taha sellele mõelda, veel vähem minna matkama. Tekib lahkuminek. See on põhjus, miks keskkonnakaitsja Bill McKibben, rohujuuretasandi kliimamuutuste algatuse 350.org kaasasutaja, usub, et tänapäeva keskkonnakaitsjate kasvatamine hõlmab teistsugust strateegiat. "Ma arvasin alati, et minu ülesanne lapsevanemana on panna oma tütar loodusmaailma armuma, lähtudes teooriast, et ta kaitseb seda tõenäoliselt," ütleb McKibben. "Ja on raske armuda millessegi, mida arvate, et see on hukule määratud."
McKibben pole kaugeltki üksi, mistõttu saadab aina rohkem lapsevanemaid oma lapsi metsakoolidesse. Need koolid on üles ehitatud Skandinaavia arusaamale, et juurdepääs loodusele annab lastele võimaluse omandada struktureerimata tegevuste kaudu enesekindlust ja otsustusoskusi. Nii arendab laps enne traditsioonilisse õppetöösse suunamist ja enne Loraxi lugemist suhet loodusega.
“Mulle meeldib sõnum tegutsemise kohta, kuid meie praegusel ajastul on päriselulugusid (nt Greta Thunberg), mis võivad sama sõnumi veelgi võimsamalt edastada! McKibben lisab.
Kaasaegsed lood tõelistest keskkonnakangelastest, sealhulgas Thunbergist, ei räägi üldiselt mitte nendest, kes võitlevad selle eest, et loodus oleks vaba, vaid nendest, kes võitlevad looduse abistamise eest suuremal ja aktiivsemal viisil. Hiljutine uuring viitas sellele puud ise on odavaim ja tõhusaim viis kliimamuutuste vastu võitlemiseks. Kas triljoni puu istutamine on teostatav? Ilmselt jah. Kuid see on raskem kui lihtsalt protestida nende hävitamise vastu – eriti seetõttu, et projektiga seotud entusiasmi tekitamine nõuab tõelise kaotuse tunnistamist, mis pole üldse lõbus.
“Erinevus praeguse ja kirjutamise aja vahel seisneb selles, et globaalse soojenemisega pole kahjude eest kuhugi põgeneda,“ ütleb Williams. "Tänapäeva Lorax käsitleks kliimamuutusi ja leina."
Mis järgmiseks
Keskkonnasuhtluse puhtam vorm.
Loraxiga sebimine ei pruugi olla lahendus raskustele lastele keskkonnaideede tutvustamisel. Kui meie lapsed tagasi vaatavad, võivad nad raamatu sõnumeid lihtsalt pidada valesti läinud turundustrikkiks. Miks lugeda ilukirjanduslikku raamatut, kui saate rääkida tõelise puuga.
Raamatus ütleb Lorax korduvalt: "Mina olen Lorax, ma räägin puude eest." Tänapäeval selgitavad teadlased, kuidas puud tegelikult räägivad enda eest, vähemalt teiste puudega. Puud saadavad oma juursüsteemis sümbiootilist suhet seentega sõnumeid teistele puudele. Mõnikord on see vanem puu või rummupuu, mis kasvatab nooremat puud või puu, mis on sissetunginud ja saadab teistele puudele hoiatussignaali. Ühe rummupuu saab ühendada 47 teise puuga. Nende suhtlus muudab nad tugevamaks ja vastupidavamaks. Seda teabevahetust nimetatakse "Wood Wide Webiks".
"Ma kujutan ette, et mida rohkem me kõigi organismide kohta õpime, seda paremini õpime, kuidas nad suhtlevad. Ja see, mida nad suhtlevad, on keskendunud nende võimele muutuvates tingimustes ellu jääda, ”ütleb Williams. Nii et võib-olla tulevases versioonis Lorax, räägiksid Truffula Trees – ja Brown Bar-ba-loots, Swomee-Swans ja Humming-Fish – enda eest. Võib-olla kuuleb mu tütar, mis neil öelda on. Ja võib-olla hakkab ta seda kuuldes midagi ette võtma. Võib-olla ei pea me Loraxit tagasi tulema, sest meie lapsed võtavad tema asemele.
