Võib-olla pole Ameerika hiljutises mälus kunagi olnud nii ladus – või vähemalt toetunud – teadusele. R0 väärtuste mõistmiseks aerosooliks muutmine, kaasnevad haigused ja viirusevastased ravimid uudistes peavad olema viroloogiaga põgusalt kursis, epidemioloogiaja, jah, vaktsinoloogia. Selle teadmisega kaasneb oodatav avalikkuse usaldus arstide, tervishoiujuhtide ja tervishoiutöötajate vastu. See, mida nad teevad, on metsikult keeruline! Lisaks päästab see tõeliselt elusid!
Aga millest usalda vaktsineerimist? Pandeemiasse minnes oli usaldus vaktsineerimise vastu kõrge – 77 protsenti 2018. aasta USA uuringus küsitletud inimestest kiitis need heaks. Kuid siiski ei olnud see arv nii suur, kui enamik meditsiinieksperte sooviks, ja oli viimase kümnendi jooksul langenud umbes 8 protsenti. Kui pandeemia lõpetamiseks kulub nii palju vaktsiini (isegi kui sellest on veel aasta möödas), siis kas see trajektoor pöördub ümber?
Pealtnäha tundub nii. Arstid ütlevad, et nad näevad vaktsiinikindluse tõusu ka oma praktikas. "Teadlikkus vaktsiinide tähtsusest on taastunud," ütleb Jay W. Lee, MD, perearst Huntington Beachis Californias. "COVID-19 näitab meile täpselt, milline näeb välja maailm ilma vaktsiinideta."
Kuid vaktsiinivastase kogukonna kõige tulihingelisemad ja häälekamad hoiavad oma seisukohta. Sotsiaalmeedias ja avalikult lubavad need rühmad juba, et ei saa kunagi COVID-19 vaktsiini. Samuti väidavad nad, et selle asemel, et seda kahjustada, on COVID tegelikult nende põhjuse turgutaja, sest mõned kardavad, et vaktsiini võidakse kiirustada. turul enne seda, kui seda põhjalikult testitakse, tunduvad inimesed, kes on vaktsiinidebatis aiaga, vaktsiinivastasele sõnumile avatumad kui kunagi varem. öelda.
"Öelda, et nad kahtlustavad potentsiaalset vaktsiini, oleks alahinnatud. Paljud usuvad, et see on lõpuks hetk, mil paneme vaktsiinidesse mikrokiibid, et jälgida inimesi ja juhatada sisse uus maailmakord.
Eksperdid ütlevad, et on palju põhjuseid, miks – isegi kui COVID-19 hukkunute arv ületab selle kirjutamise ajal USA-s 73 000 piiri – on kõige kindlamad vaktsiiniresistentsed oma relvad. Üks kahetsusväärne iroonia on see, et mida tõhusamad on sotsiaalse distantseerumise jõupingutused ja linnade sulgemised viiruse leviku aeglustamiseks, seda lihtsam on eitada COVID-19 ohtu.
Veelgi enam, midagi nii laialt levinud nagu COVID-19 on raske ümber mõelda. "Kui te ei tea, et pandeemia korral keegi otseselt mõjutatud on, võib mõjusid olla raske ette kujutada ja seetõttu tundub oht vähem reaalne," ütleb Sarah E. DeYoung, Ph.D., Delaware'i ülikooli sotsioloogia ja kriminaalõiguse dotsent, kellel on uuris vaktsiiniresistentsust. „COVID-19, leetrite ja muude puhangute probleem seisneb selles, et need on orkaanihooajal nagu sinise taeva hoiatus: Raskem on veenda rannalisi evakueeruma kolm päeva enne suure orkaani maabumist, sest kõik tundub hästi."
Mõned neist, kes vaktsiinivastast liikumist kõige lähemalt jälgivad, nõustuvad, et võitlus kõige räigemate vaxxivastastega on kadunud põhjus. "Öelda, et nad kahtlustavad potentsiaalset vaktsiini, oleks alahinnatud," ütleb Cassie. vaktsiini pooldav mutt, kes kuni viimase ajani kuulus suuresse vaksivastasesse rühma, et hoida silma peal liikumine. "Paljud usuvad, et see on lõpuks hetk, mil paneme vaktsiinidesse mikrokiibid, et jälgida inimesi ja juhatada sisse uus maailmakord. Nad usuvad kindlalt, et kui viirus on tõeline, peavad kõik looma immuunsuse loomulikul teel.
Nii et selles peituvad väheste üllatuseks karmide vaxxide-vastaste seisukohad. Aga vaktsiini kõhklejad? See rühm on ise suur ja mis kõige tähtsam, rühm, mida saab mõlemas suunas kallutada. Need on vanemad, kes pole kindlad, kas nende imikute jaoks on näiteks nii palju süsti korraga ohutu teha, või nad teavad kedagi, kelle laps reageeris vaktsiinile halvasti ja on nüüd loid.
Võtkem Daria, kahe lapse ema Californias Irvine'is, kes vaktsineeris oma lapsi, et nad saaksid käia eelkoolis, kuid paigutas oma võtted nii palju kui võimalik. Keegi tema peres ei saa gripivaktsiini. Ta ütleb, et mõne soovitatud vaktsiiniga on tal kõik korras, sest ta teab, et need on olulised, kuid tunneb, et neid on liiga palju. Tema esimesel pojal tekkis pärast iga laskmist lööve jalgadele.
Kui ta ei saanud magada, uuris Daria enda sõnul veebist vaktsiiniteavet ja tundidepikkune lugemine ei leevendanud tema hirme vähe. "Rasket pole jah või ei vaktsiiniohutuse kohta, ”ütleb ta. "Ja te ei saa vaktsiinitootjaid kohtusse kaevata, nii et kui midagi läheb valesti, mida ma teen?"
„Vaksimivastane liikumine on hästi rahastatud ja organiseeritud ning ründab vaktsiinide ideed mitme nurga alt. Samal ajal, kui meie, idioodid, mõtleme: "Avaldan uue paberi ja näitan lihtsalt tulemusi." Me ei võitle selle vastu paremal rindel.
Sarnaselt Dariaga tunnevad paljud vaktsiinidebati keset vanemaid võõristust nii vaktsineerimisvastastest kui ka vaktsiini pooldavatest vanematest. Daria ütleb, et väljendab kartust vaktsiinide pärast ja mõned vanemad peavad sind vaktsineerimisvastaseks pätiks, samas kui vaktsineerimisvastased mõistavad teda selle eest, et ta üldse oma lapsi vaktsineeris. See isoleeritud positsioon arutelus muudab nad haavatavamaks vaktsiinivastaste sõnumite suhtes, mis võib olla veenvam, kui arvate: kõige negatiivsem vaktsiinivastane sõnum oli 500 protsenti tõhusam Ühendkuningriigi direktori antropoloog Heidi Larsoni hiljutiste uuringute kohaselt kui vaktsiini pooldavad sõnumid. mittetulunduslik Vaktsiinikindluse projekt, viidatud punktis a TED-i kõne.
Kuigi nad on väike osa elanikkonnast, on vaxxivastased meistrid veenva sõnumivahetuse alal. Seda seetõttu, et nad on väledad, reageerivad kiiresti sotsiaalmeediale ja kohandavad sõnumeid kiiresti turuoludele nõuab, ütleb Robert Bird, Connecticuti ülikooli äriõiguse professor, kes on uurinud vakavastast võitlust. liikumine
Suur osa sellest sõnumitest sõltub valeandmetest. Selle kõige äärmuslikum versioon pärineb vandenõuteooriatest. Facebooki ja Redditi vaxivastaseid gruppe kimbutavad plakatid, mis kinnitavad, et Bill Gates on last tapev koletis, kes lõi COVID-19 viiruse, et implanteerida jälgimisseadmeid. inimesed, et viirus on põhjustatud 5G-rakutornide vahetus lähedusest, ja muud plakatid, mis ütlevad, et viirus on pettus ja hukkunute arv on metsikult liialdatud. meedia.
Enamiku jaoks on need naeruväärsed. Kuid siis on peenemaid sõnumeid, mis, kuigi alusetud, võivad jõuda selle haavatava vaktsiinist kõhkleva elanikkonnani. Nende seas, kes vähemalt usuvad, et viirus on tõeline, on salakavalamaid väiteid, et ainsad COVID-i surnud inimesed olid tänavuse gripisüsti tõttu nõrgestanud immuunsüsteemi. Nad ütlevad ka, et kuna enamik inimesi paraneb COVID-19-st, tõestab see nende seisukohta, et vaktsiin pole vajalik seni, kuni meil on terve immuunsüsteem.
"Kui teil on liikumine, mis ei sõltu faktidest, on lihtne olla vilgas," ütleb Bird. "Absolutistlik sõnum, mis võib muutuda ja muutuda vastavalt publiku vajadustele ning mida korratakse ikka ja jälle, säilitab teatud jõu."
Teadlased on koolitatud hüpoteesi ettevaatusega ja järeldusteni jõudma ainult siis, kui tõendid seda nõuavad, jätkab ta: „Arvestades, et vaxivastane liikumine on nendest piirangutest suhteliselt vaba ja võib tuua lihtsa, veenva ja korduva sõnumi, mis võib inimesi tabada. südamed."
Teadust toetav kontingent ei ole laitmatu, ütleb David Cennimo, MD, Rutgersi ülikooli meditsiini-pediaatri nakkushaiguste dotsent. „Vaksimivastane liikumine on hästi rahastatud ja organiseeritud ning ründab vaktsiinide ideed mitme nurga alt. Samal ajal, kui meie, idioodid, mõtleme: "Avaldan uue paberi ja näitan lihtsalt tulemusi." Me ei võitle selle vastu paremal rindel.
Mis on siis parem esiosa? Mis on rahvatervise sõnumitooja, kes loodab ameeriklaste ohutuse pärast lõplikku COVID-19 vaktsiini teha?
"Meie valdkonna probleem seisneb selles, et me hakkame automaatselt valvama ja arvame, et räägime Jenny McCarthyga iga kord, kui saame vaktsiinide kohta küsimuse."
Alustuseks soovitavad eksperdid lõpetada vaktsiinist kõhklejate võõrandumine. Nende nimetamine "vaksijavastasteks" ainult suurendab lõhet ja tugevdab "meie vs. nende mentaliteet, ütleb New Yorgi osariigis Commackis asuv psühholoog Shane Owens. See on esimene punkt, mille ta kavatseb oktoobris Ameerika Pediaatriaakadeemias vaktsiiniresistentsust käsitlevas ettekandes teha. Ta ütleb, et kuulsustel ja mõjutajatel oleks abi ka vaktsineerimise normaliseerimisel, rääkides näiteks oma lastele vaktsiinide hankimisest kui tervislikust valikust.
"Inimesed ei näe, et paljud kuulsused ütleksid, kui olulised ja vajalikud on vaktsiinid, kuid paljud neist väidavad, et vaktsineerimine on halb või vähemalt mittevajalik," ütleb Owens.
Suurema usalduse tekitamine Ta ütleb, et arstid ja valitsus oleksid tõhusamad kui teaduslike argumentide esitamine ühiskonna hüvanguks vaktsineerimiseks. Ja arstid peaksid olema kannatlikumad vastates vaktsiinist kõhklevate vanemate küsimustele.
"Meie valdkonna probleem seisneb selles, et me tõmbame end automaatselt valvama ja arvame, et räägime Jenny McCarthyga iga kord, kui saame vaktsiinide kohta küsimuse," ütleb Cennimo. Arstid peaksid küsima, millised on vanemate konkreetsed mured, näiteks kas tegemist on konkreetse vaktsiiniga, milles nad pole kindlad, või nad on mures, et liiga palju süsti korraga võib nende last kahjustada.
Reklaamid, mis võiksid tõhusalt teavitada vaktsiinide eeliseid, peaksid sisaldama sellist sõnastust isikupärastab sõnumit, ütleb DeYoung, pakkudes näiteks: „Veenduge, et teie laps kannaks a turvavöö. Sa paned talle päikesekreemi. Sa hoiad neid võõraste eest kaitstuna. Kaitske teda ja tema sõpru surmavate haiguste eest.
"Kui inimesed näevad numbreid ja statistikat, ei pruugi see neid emotsionaalsel tasandil kõnetada," ütleb DeYoung.
Emotsionaalne komponent on hädavajalik, nõustub Bird: "Ja see peab meeldima inimeste tervise- ja heaolutundele." Kuna oleme oma kodudes karantiinis, seistes silmitsi meie eluajal enneolematu pandeemiaga, karttes eakate ja oma töökohtade pärast ning otsides sellest teaduslikult toetatud väljapääsu, on üleskutse olemas. Vajame lihtsalt õigeid sõnumitoojaid.
