Minu lemmikosa 1959. aasta filmi vaatamisest Uinuv kaunitar teenuses Disney+ oli stseen, kus kaks isa joovad end lohakalt purju ja üks üritab mõõgana kasutada suurt kala, samal ajal kui sulane läheb mustaks ja jääb mandoliinis magama. Need poisid teavad, kuidas pidutseda! Kuid see stseen koos ülejäänud aanimeeritud klassika, hirmutas mind. Viimati, kui seda filmi nägin, pidasin seda filmi parimate seas vanad Disney filmid; hämmastav vanaaja ühinemine muinasjutud, art-deco stiilis ja nutikad remiksid klassikalisest Tšaikovski muusikast. Nüüd tundub see nagu film kuningatest, kes oma lapsi välja ajavad ja teismeliste tarbetust seksualiseerimisest. Kui oleksite eelmisel nädalal küsinud, kas ma lubaksin oma 2,5-aastasel tütrel vaadata Uinuv kaunitar kui ta oli, ma ei tea, 5-aastane, oleksin 100 protsenti jah öelnud. Aga nüüd? Ma ei ole kindel, kas saan tal lasta seda asja näha enne, kui ta on 16-aastane.
Peaaegu igal viisil, Uinuv kaunitar on õudusfilm. Vaata, siin on tüdruk, kes jäetakse kaheks sekundiks üksi ja siis BAM, tema kaminasse ilmub deemon ja järgmine asi, millest teate, et kõik kihutavad läbi pimeduse ja karjuvad tema nime.
Häda on selles, et minu mälu kui Uinuv kaunitar oli filmi hubasemast versioonist. Minu peas räägib film öökullist, kes riietub printsiks ja tantsib metsas, ning haldjatest, kes kooki küpsetades halastamatult üksteist nügivad. Kõik see värk on alles, kuid absoluutne terror, mis järgmise nurga taga varitseb, on selle filmi hingeldav, naelutav hing. Kui olete mures oma lapse turvalisuse pärast (ja millise vanema pärast) Uinuv kaunitar ei ole siin selleks, et end paremini tunda. See ei ole hubane mugavustoit. See on peaaegu kõige tumedam versioon maailmast, kuhu iga isa võib ette kujutada oma tütre saatmist. Pole ime, et kuningas Stefan nii palju joob! (Mitte, et ta oleks hoo pealt, et üritas oma tütart 16-aastaselt rasedaks teha ja abielluda! Ole nüüd!)
Kõik see tähendab vaatamist Uinuv kaunitar ei ole igav. Kui midagi, siis see on üks põnevamaid filme, mida olen aastate jooksul vaadanud või uuesti vaadanud. Seda, kui hea on Tšaikovski muusika, on võimatu üle hinnata, kuid veelgi raskem on mõelda sellele, kui loominguliselt seda 1888. aasta muusikat 1959. aastal uuesti kasutati. Ma ei suuda mõelda veel ühele klassikalisele kinotükile, mis sedalaadi asja ära tõmbaks. Ma arvan, et Julie Taymor proovis seda koos Biitlid selles filmis Üle universumi? eks? Asi on selles, et muusika koos vahistava animatsioonistiiliga muudab selle filmi südantlõhestavaks sõitma filmist. Ja selle pärast ma tõesti ei saa seda süüdistada.
Kuid see on ka seksistlik ja paneb sind mõtlema, mida teie väike kooliealine laps sellest välja võiks saada. Ma mõtlen, kui sa ära tee esitlege seda hirmufilmina (ja see on tõesti nii), mis te arvate, et see on? Hea lugu? Mis on õppetund? Kui sul on purjus eemalolija isa, siis lihtsalt palveta, et kolm toredat vanaprouat kasvataksid sind metsas keerlevatest ratastest ja wi-fist eemal? Samuti ärge rääkige võõrastega, välja arvatud juhul, kui usute astroloogiasse, ja siis on see täiesti korras? Või kuidas oleks sellega: kui arvate, et kõik tahavad teid saboteerida või teiega magada, on teil tõenäoliselt õigus?
Kõik see on üsna sünge värk ja ma ei saa tegelikult õigustada, et lasen oma lapsel seda vaadata enne, kui ta on Briar Rose'iga sama vana; 16. Sest sel hetkel sain ma vähemalt filmi konteksti panna. Võin talle õrnalt öelda: see on filmirahvas kasutatud See oli lastele okei, kuid nüüd teame, et see on tegelikult õudusfilm. Kas sulle meeldivad koletised? Hea. Kas sulle sobib film, kus naiselt, kes ei tee midagi valesti, võetakse talt kogu agentuur ära? Jah, mina ka mitte. Aga hei, see on õudusfilm, nii et pidagem meeles, et see on põhjus, miks me seda vaatame: olla hirmul endast väljas.
Siin on kõik, mida peate Disney+ kohta teadma.
