Eile õhtul Demokraatlik presidendidebatt - kolmas miljonilise ringis - Anderson Cooper tõi kiiresti välja Hunter Bideni skandaali, mis on endise asepresidendi Joe pärast ähvardanud. Bideni kampaania, küsides: "Kui presidendi perekond ei tohi osaleda välismaistes ärides, siis miks oli see teie pojale okei, kui olite asepresident?" Biden vastas jättes küsimuse kõrvale, öeldes: "Vaata, mu poeg ei teinud midagi valesti. Ma ei teinud midagi valesti… Mu poja avaldus räägib enda eest. Selle vastusega käitus Biden a ajal nagu vanem õpetajate konverentsil, kes otsustab tahtlikult ignoreerida ideed, et tema laps ei saa kunagi midagi teha vale.
Kokkuvõtteks: Hunter Biden töötas Ukrainas nafta- ja gaasiettevõttes, teenides koledaid summasid, kui tema isa oli asepresident. Seda töötamist uurisid Ukraina korruptsioonivastased ametnikud ja tuvastati, et rikkumisi ei esinenud. Siiski kutsus president Trump Ukraina ametnikke üles algatama Hunteri suhtes uut uurimist – muidu ta seda ei teeks hallata riigile abi, omamoodi quid pro quo, võimendades rahvusvahelisi vahendeid, et teda riiklikul tasandil kasu tuua valimised. See on selle keskmes
Bideni vastus ei olnud vale. See oli lihtsalt selles, et tal oli õigus selles, et iga vanem, kes ütleb, et noh, nad ei näinud oma last, lükkas teisele lapsele mänguväljak nii et seda ei pidanud juhtuma, on õige. Kuigi Ukraina korruptsioonivastased ametnikud algatasid Hunteri töölevõtmise kohta uurimise ja leidsid selle kriminaalset ebaseaduslikku tegevust ei olnud, see ei tähenda, et Hunter oma isa nimega kauplemine oleks moraalne hea. Seaduslikul ja õigel on erinevus ning Biden näib olevat nende kahe kontseptsiooni piirid, kui ta ütleb, et Hunter ei teinud midagi valesti.
Hunter tegi vale, ebamoraalse asja, mis kahjustab meie demokraatiat: ta kasutas oma isa valuutat, kes oli saada vaba maailma võimsaimale mehele teine käsk, et saada mugav koht Ukraina ettevõttes a 50 000 dollarit kuus. See, et Ukraina ametnikud nendes tegudes rikkumisi ei leidnud, tuleneb ilmselt sellest, et endine asepresident ei ole loll-loll. Tõenäoliselt tähendas kodus "ära küsi, ära ütle" poliitikat, mis on nii Hunterit kui ka tema isa kuritegeliku tegevuse eest kaitsnud ja tagab, et ebaseaduslikkust ei toimunud. Kuid presidendi ametist kasu saamine, olgu see nii seaduslik kui tahes, ei ole kindlasti moraalne kasu.
Tuleb märkida, et see, mida Hunter Biden tegi, on tüüpiline. Ta ei teinud midagi, millest poleks saanud kasu teiste kuulsate poliitikute või isegi näitlejate ja esinejate lapsed. Hunter, nagu ka Trumpi lapsed, sündis kolmandal alusel – rikkuse, juurdepääsu ja perekonnanime ees, mis ostis talle mõjuvõimu. Lõppude lõpuks on see Washingtoni viis. Kui valitud ametnikud ametist lahkuvad, nad lähevad läbi pöörleva ukse lobitööstusse ning kasutavad oma nime ja juurdepääsu olulistele inimestele, et aidata poliitikat mõjutada.
Nende lapsed teevad sageli sama. Rääkimata Ivanka, Don Jr., Ericu ja Jared Kushneri kohta, kes kohuvad rahvusvaheliste äritehingute ja litsentsidega, kui nende isa kujundab välispoliitikat. Erinevus Hunteri ja Don Jr vahel seisneb aga selles, et kuigi Hunter ja tema isa seda ilmselt ei teinud tema tööst rääkides on raske ette kujutada, et Trumpi lapsed ei räägiks oma kalli vanaga äriasju isa. Samuti on äärmiselt raske uskuda, et Trump ei kasuta selliseid kaalutlusi oma välispoliitika kujundamisel, nagu on soovitanud Türgi ja Süüria kokkupõrge. (Öeldakse, et Istanbuli Trump Tower, Trumpi ainus ärikinnisvara Euroopas olla peamine tegur oma otsuses tõmmata väed Süüriast tagasi ja lasta Türgil tappa meie kauaaegsed liitlased kurdid. Vähesed suudavad unustada kõne president Trumpi ja Ukraina presidendi Volodymyr Zelensky vahel, milles ta ütles: "Tegelikult ööbisin viimati USA-sse reisides New Yorgis Central Parki lähedal ja Trump Toweris."
Kuid ikkagi töötas Hunter välisfirmas, samal ajal kui tema isa aitas välispoliitikat kujundada, kuigi võib-olla mitte jultult ebaseaduslik nagu Trumpi klanni tegevus, õelam kui näiteks Jenna Bush Hageri hommikune koht Hoda ja Jenna või Meghan McCaini ametiaeg Vaade. Kas need kaks poliitiliste titaanide järeltulijat oleksid saanud oma töökoha ilma vanemateta? Ei, mitte tõenäoline. Nepotism elab edasi. Kuid isegi kui Hunter ei teinud midagi ebaseaduslikku, peaks asjaolu, et valitud ametnike lapsed saavad oma nimede abil neile tööd, raha ja mõjuvõimu hankida, andma pausi. Poliitiline amet on ju täna kasumi saamise jõuallikas.
Ja see on tõesti probleem: Joe Biden peab tunnistama, et võib-olla polnud see, mida Hunter tegi, nii suurepärane. Et see võis olla seaduslik, kuid kindlasti polnud see maailmale hea. Et mängureeglid, mis lubavad suurte poliitikute poegadel ja tütardel oma nimedest kasu saada ja neid võõra mõju avaldamiseks kasutada, ei pruugi tegelikult olla head reeglid. Et kuigi see juhtus tema asepresidendi ajal, muudaks ta valituks osutumisel reegleid, et see ei korduks. Ta võis öelda, et tema poja tegevus oli seaduslik ja see on tegelikult D.C. probleem ja Trumpi hukka mõistma samas hingetõmbes, kes on kindlasti teinud palju hullemat ja rohkemgi.
Kuid Joe Biden keeldub selle asemel loovutamast mingit alust. Isegi kui poeg ütleb, et võib-olla oli tema otsus ettevõttesse tööle asuda "kahetsusväärne," Biden keeldub sedasama ütlemast. Hunter võib tunnistada, et võib-olla peaksid normid muutuma nüüd, kui tema isa on tagasi poliitilise tähelepanu keskpunktis. Biden peaks tunnistama, et mängureeglid, millest tema ja ta laps kasu said, ei ole enam mõttekad. Ta oleks vähemalt avaldanud rohkem seisukohta kui Trump, kes hoolib rohkem oma äride kasumist kogu maailmas kui maailm ise. Seda pole nii raske teha.
