Olgu, saite oma stiimulitšeki, mis tähendab, et kui teil on 2400 dollarit lisaraha, millega te ei arvestanud. Koos isegi rohkem makseid potentsiaalselt teel ja paarid suuri arutelusid pidamas (ja võib-olla ka vaidlusi) raha üle, on suur küsimus – kuidas kavatsete seda kulutada? Eeldades, et olete endiselt tööl ja te ei vaja seda raha hädasti oma pere põhivajaduste katmiseks, võite proovida otsustada, kuidas seda raha vastutustundlikult kulutada.
Seda nimetatakse põhjusega stiimuliks. Võib-olla on siin mõte majandust stimuleerida. Seega võiksite vaieldamatult mõelda raha kulutamisele viisil, mis tegelikult aitaks majandust, millele teie ja teie pere toetuvad. Sellele küsimusele pole siiski lihtsaid vastuseid – me peame mõtlema mitte ainult sellele, mida me endale tahame, vaid ka sellele, kuidas meie kogukonnad edasi näevad. Mis on tark kuidas seda raha kulutada?
Esiteks tuleb märkida, et võrreldes enamiku inimeste aasta kogusissetulekuga on 1200 või 2400 dollari suurus leibkonna kohta tegelikult üsna väike. "Mõnel inimesel on see tohutu ootamatus, kuid enamiku jaoks pole see tegelikult nii palju raha," ütleb
Kuna ta mõistab hästi inimeste kalduvust "tasuta" raha kulutada, soovitab Mitchell tungivalt kõigile, kes töötud või töötavad, kuid pole oma töö tuleviku suhtes kindlad, et säästa raha üüri, toidu ja muu sellise jaoks hädavajalikud. "See on ilmne," ütleb ta, "kuid seda tasub korrata."
Ta tahab rõhutada ka teist säästlikku otsust: investeerimist. "Kui teil on kõrge riskitaluvus ja saate endale lubada raha ära panna, pole börsile minek halb mõte, sest sisuliselt ostate dipikastme," ütleb ta. "Isegi kui turg langeb veel 5 või 10 protsenti, on pikas perspektiivis pensionile jäädes see raha kasvanud märkimisväärse summani. Kui teil on kolm kuus kuud kulusid kokku hoitud ja neil on a Roth IRA see on maksuvaba, siis võiksite selle panna sinna."
Nüüd, kui soovite kulutada, mis Mitchelli sõnul on ka hea mõte, kui keegi saab seda endale lubada, on kõige kasulikum otsus paigutada see oma kohaliku majanduse restoranidesse, kauplustesse ja muudesse teenustesse. Miks? See pole kasulik mitte ainult teie kogukonnale, vaid ka teie enda huvidele.
See kõik taandub Economics 101-le. "Kui teie kohalikus kogukonnas langeb töötuse määr 30 protsendini ja ülejäänud riigis 18 protsendini, langevad koduhinnad palju ja kogukond kannatab."
Naabruskonna ettevõtete toetamine hoiab neid avatud, annab tööd üksikisikutele ja hoiab kohalikku majandust hoos. „Mina näiteks tellin tavapärasest rohkem kaasa. Selle kohapeal kulutamine hoiab teie majanduse nii hästi kui võimalik, ”ütleb Mitchall. "Siin on näide. Oletame, et olete kolledži laps ja soovite töötada kohalikus restoranis, kui käite kolledžis, et arveid maksta. Kui restoran on avatud ja sul on töökoht, siis on sul raha koolis käimiseks. Kui see ei ole avatud, siis tõenäoliselt sa koolis ei käi. Suuremahuline, need muutused mõjutavad kohalikku majandust, sest kohalikus kolledžis õpib vähem inimesi ja see võib sulgeda, kahjustades isegi majandust. rohkem. Selliseid näiteid on 1000.
Michael Montgomery, endine rahvusvaheline majandusteadlane USA välisministeeriumis, kes on spetsialiseerunud kaubandusele ja kellele nüüd kuulub Montgomery Consulting, nõustub kohapeal kulutamisega.
"Kui soovite oma stiimuli positiivset mõju maksimeerida," ütleb ta, "ostke kaupu ja teenused kohapeal – isegi kui peate ootama, kuni sotsiaalne distantseerumine enam ei kehti tee nii."
Siin on näide Montgomery poseerimisest, mis oleks suurepärane viis selle stiimulikontrolli kulutamiseks: kui paar ühendaks oma tšeki, et saaksid osta uued köögilauad. "Köögiletid valmistatakse tavaliselt USA-s, need ostetakse teie kodukoha ettevõttelt, tarnitakse USA ettevõtete poolt ja paigaldamine sõlmitakse kohaliku ettevõttega," ütleb ta. „Protsessi igas etapis toetab teie ost USA ja/või kohalikke töökohti, kusjuures mõned neist töökohtadest – eelkõige tootmise ja paigaldamise alal – on üldiselt päris head töökohad. potentsiaalselt märkimisväärset kaudset või kõrvalmõju majanduslikku kasu, kuna teie uute kappide valmistamise ja paigaldamisega tegelevad töötajad teevad oma ostma."
Nii nagu on võimalusi stiimulikontrolli positiivseks kulutamiseks, on ka viise, kuidas seda negatiivselt teha. Montgomery ütleb, et kui soovite oma stiimulite kontrolli positiivset majanduslikku mõju minimeerida, oleks parim viis seda teha Interneti kaudu ja kulutada see imporditud kaupade peale.
„Nii saavad USA ettevõtted ja töötajad teie ostust – veebist – väga piiratud kasu jaemüüja teenis veidi raha, nagu tegid ka organisatsioonid, kes teie tellimuse täitsid ja kohale toimetasid ütleb. „Kuid teie ost ja paljud neist toetavad suhteliselt väheseid USA otseseid töökohti töökohad ei oleks väga head töökohad, mis minimeeriks teie kaudsed või "spin off" eelised ostma."
Seega, kui kavatsete selle stiimulikontrolli kulutada, mõelge kohapeal. Otsus pole kasulik mitte ainult praegu raskustes olevatele ettevõtetele, vaid ka teile tulevikus. Ja kas sa ei taha oma tulevase minaga heas seisukorras olla?
