The kolledži sisseastumise skandaal tegi selgeks, mil määral teatud vanemad läheb tsemendi staatusesse nende lapsed. Kaasatud jõukad vanemad kukutasid sadu tuhandeid dollareid, palkasid petturlikud SAT-i eksamiproktorid, ja isegi fotošopisid oma laste näod sportlaste kehadele, et viia nad eksklusiivsetesse koolidesse värbab. See, et jõukad pääsevad erinevatele marsruutidele, polnud uudis. Aga kui Kaasatud 50 vanemat, SAT-i prokuröri ja kolledži spordiametnikku arreteeriti ja üksikasjad selgusid, miljonid olid šokeeritud sellest, millised need tagauksed välja nägid.
Richard Watts ei olnud. Mõne riigi rikkaima pere advokaat peaaegu neli aastakümmet on Wattsil olnud riigi jõukamate inimeste esireas ja ta on selles valdkonnas hästi kursis. väga käed peal, hüperintensiivne vanemlus Ekraanil. Oma raamatus ÕiguslikkusWatts väidab, et liigselt kaasatud lapsevanemaks olemine on pannud Ameerika noored täiskasvanud olema konfliktideks ette valmistamata ja tõrjunud neid radu, mida nad ei ole kindlad, et tahavad minna.
Miks sa tahtsid kirjutada Õiguslikkus?
Kirjutasin selle oma eelmise raamatu jätkuna Õnnemuinasjutud: mis on rikastel inimestel, mida te ei soovi. Ühe peatüki nimi oli "Õigustatud lapsed". Raamat oli tõesti mõeldud inimestele õpetama, et rikkuse kui hiiglasliku unistuse omamine ei ole tõenäoliselt seda vaeva väärt, et selle saamiseks kuluks. Ja kuna te tõenäoliselt ei saa sellest aru rikkust, ilmselt ei tasu oma maailma terve elu hulluks ajada, kui proovite rikkaks saada, arvates, et see on parem elu.
37 aastat advokaadina olen ma esindanud ainult perekondi, mille väärtus on sõna otseses mõttes sadu miljoneid dollareid kuni miljard dollarit. Ma võin teile öelda, et nende elu on keerdunud rohkemate komplikatsioonide ja viletsusega, kui te eales ette kujutasite. Sellest teooriast tuli välja Õiguste lapsed, kus kirjutasin sellest, mis juhtub jõukate inimeste lastega. Kuid siis mõistsin, et tegelikult juhtus kaks erinevat asja, mis kahjustavad lapsi.
Mis need olid?
Üks on see, mida rikkad vanemad tegid, mis oli liiga palju andes. Olles materialistlik, andes oma lastele kõike, mida nad tahavad: mootorrattaid, uhkeid autosid. Need vanemad ei mõistnud, et see tapab nende lapse stiimuli. Kui lastel pole maailmas midagi, mis neid motiveeriks, on väga raske motiveerida ja saada terviklikuks eneseväärtuslikuks inimeseks. Vanemad segasid selle protsessi.
Teine oli veidi huvitavam. Mulle tundus, et vanemad võitlesid kogu oma laste elu eest. Inimesed nägid, kus nende lastel on raskusi, ja nad ütlesid: "Oh, issand. See on nii valus." Vanemad otsustasid võitluse neilt ära võtta.
Nii et nad olid lumesaha vanemad: eemaldasid oma laste elust takistused ja raskused, et tagada edu.
See oli tõesti kasulik kõigile, kes lapsi kasvatavad. See ei puudutanud vaest ega rikast inimest. See puudutas vanemate soovi – seda uskumatut, armastavat soovi – tahta, et nende lastel õnnestuks. Ja mida nad ei mõistnud, on see, et selle protsessi osana põhjustasid nad võitlust ära võttes, et nende lapsed ei hakanud tegelikult aru saama tagasilöögi ja edasiliikumise protsess. Et olla elu poolt kokku surutud, raskuste tõttu. Et välja mõelda vastus ja siis edasi liikuda. Vanemad hakkasid katkestama seda tõeliselt olulist protsessi, mis õpetab neile, mis neile meeldib ja mis ei meeldi.
Kas teil on konkreetseid näiteid?
Lapsed alustavad seda eristamisprotsessi, mis on eneseväärtuse arendamiseks nii uskumatult oluline. Oletame, et kohtate kedagi, kes serveerib sõõrikuid. Need on tööd, mida inimesed ei väärtusta. Kuid nende lettide taga kohtab inimesi, kes on oma elust nii huvitavad ja kirglikud. Võib-olla armastab sõõrikupoe mees väga kalapüüki. Ja sa vaatad neid ja mõtled: “Vau. Peaaegu tundub, et sulle ei peaks elu nii väga meeldima, sest sa oled lihtsalt sõõrikukaupleja. Palju Inimesed avastavad eristamisprotsessis raskuste kaudu koha, mis paneb neid tundma okei. Nad õpivad ennast tundma. Nad leiavad, mis neile meeldib ja mis ei meeldi.
See on aluseks Õiguslikkus. Need kaks funktsiooni korduvad erinevatel sissetulekutasemetel, annavad liiga palju ja võtavad võitluse ära. See trotsib täielikult seda, mida elu teie heaks teha soovib: kasvatada teid kellekski, kes on tugev, vastupidavadja suudab raskustega toime tulla.
Õige. On palju uuringuid, mille kohta vanemad peavad kogu aeg oma laste heaks sekkuma. Kui lasete neil vaeva näha, kuid kui nad seda vajavad, siis aitab see lastel õppida kõvasti tööd tegema. See annab neile ka positiivse enesehinnangu tunde.
Me kõik alustame sellest suurest kavatsusest oma lapsi armastada. Kuid kuskil protsessi käigus see armastus kaaperdatakse. Vanemad hakkavad unustama, et nad peaksid olema keegi, kes aitab lastel eluraskustega kokku puutuda ja on nende jaoks olemas. Selle asemel muutuvad vanemad väga lapsekeskseks: „See on minu tütar. Ma tahan nii väga tema elus olla ja tema sõber olla ning tahan läbi saada ja koos lõbusaid asju teha.
Oma lastega sõbraks olemine tuleb pärast seda, kui istud vanemana maha ja ütled: „Kui ma ei luba oma lapsel juurdepääsu eluraskused ja ma olen droonivanem, see oleks nagu saata võimleja, kes pole kunagi treeninud, ja käivitada need kõrgel tasemel. baar. Nad murravad oma kaela."
Keegi peab olema kohal, et märgata last, kui ta tegeleb eluvõimlemisega, ja mitte oodata, et ta mõnel küpsuspäeval lihtsalt välja läheks ja teeks selja-vedrustusega tagasilöömise. See on absurdne.
Kasutate oma raamatus palju terminit "droone vanem". Mis on teie määratlus?
Tänapäeva droonivanem on strateegiline lapsevanem, kes näeb kõike. Nad on väga salapärased. Sa ei tea, kus nad on, kuid nad jälgivad pidevalt kõike, mis nende laste elus toimub, et nad saaksid "edendada missiooni." Nende jaoks on missioon "edu". Kahetsusväärne on see, et me sageli ei tea, et droonid on ümber. Sa isegi ei teadnud, et skandaaliga seotud filmistaari vanemad seda tegevust tegid. Mõned lapsed isegi ei teadnud seda.
Kui kasutate teie näidet rahulolevast sõõrikumüüjast, kellel on hobid, huvid ja kes töötab. Kas tõite selle näite, kuna arvate, et vanemad on liiga keskendunud kõige eliitkolledžitele, nagu need, kes sooritasid kuritegusid, et saada oma lapsi USC-sse?
Vanemad on peaaegu sattunud akadeemilisse kultusse. Nad usuvad, et tõotatud maa on olemas. Nad on kõik vees ja lapsed peavad kõik randa ujuma ning neile tuleb vastu see mäda. Üks asi, mida te teha ei taha, on ujuda vastu mõõna, kuid vanemad käsivad oma lastel vastuvoolu ujuda. Kõik need lapsed peksavad ennast. Nad kõik on joonud kooliabi, sest ema ja isa on nad seda tegema pannud. Nad liiguvad selle ranna poole, mis on Ivy League.
See kõik on lihtsalt ema ja isa väljamõeldud. kes ütlevad: see on teie ainus tee eduni. Kõik teavad riptide kohta, et kõik, mida pead tegema, on aerutamine lõpetama. Vesi viib sind rannast välja ja siis uhub tavaliselt rannikult alla, paarsada jaardeid ja siis leiate, et on ka teisi võimalusi samasse randa jõudmiseks, ilma et end raiskaksite protsessi.
Põhimõtteliselt väidate, et on ka teisi koole.
Sa ei pea minema Ivy League'i. Te ei pea seda järgima. Olin just nädal tagasi Foxis paneelis ja seal oli üks kasvataja, kes ütles, et 90 protsenti lastest on keskendunud 10 protsendile koolidest. Ta ütles: "See on lihtsalt nii absurdne mõelda, et kui lõpetate ülikooli Utah's, Colorados või Iowas, on teil millegipärast õnnetu elu."
See ongi probleem. Tänapäeva vanemad on keskendunud oma lapse edule, selle asemel, et endalt küsida: "Kuidas saan aidata oma lapsel kasvada ühel päeval rahulolevaks ja õnnelikuks?"
Kuid kõik on keskendunud sellele edule. Ja ma avastan, et nad kindlasti läbivad ülikooli, kuid nad ei hakka avastama, kes nad on, enne, kui nad tõesti hakkavad seal tuulest puhuma.
