Lapsena õgisin raamatuid. Kuid vähesed ilukirjanduslikud teosed on mu ajusse nii sügavalt sisse löönud kui Hirmutavad lood, mida pimedas rääkida,uue raamatuversioon Guillermo del Toro film vabastatakse sel nädalavahetusel. Jah, Alvin Schwartzi verised, vägivaldsed, psühholoogiliselt keerulised, rahvapärimusest välja võetud ja noorematele lugejatele kirjutatud õudusjutud kummitasid kindlasti mu noort muljetavaldavat meelt. Kuid need olid Stephen Gammelli lisatud illustratsioonid, mis olid tõeliselt vastutavad minu psüühikasse jäänud tuumavarju eest. Need illustratsioonid mitte ainult ei hirmutanud mind, vaid need pildid olid tegelikult tähtsamad kui lood. Hirmutavad lood, mida pimedas rääkida ei olnud raamat, mida hindasite kaane järgi valesti; raamat oli kuradi kaas.
Ilmselgelt pole ma ainuke, kes nii tunneb. Scholasticu avaldas 1981. Hirmutavad lood, mida pimedas rääkida sai kiiresti kooliraamatute messide sündmuskohaks, õhuke raamat, mis kutsub noori lugejaid raamatukogu riiulitelt või Scholastic Book Clubi registreerumislehe ajalehtede lehtedelt, aitäh omapärasele, killustunud kirjatüübile, paksule punasele äärisele ja ennekõike kujutisele muigavast klouni meigitud peast, mis on istutatud lagunenud talumaja ette, nagu oleks see korjamiseks valmis kaalikas, hammaste vahele surutud piibust kõverdub suits, üksainus silm pilgutab külili, nagu julgeks keegi seda üles korjata ja selle kummituse alla langeda loits.
80ndatel ja 90ndate alguses ei puudunud mõjuvad kaaned. The Animorfid sarja kaas laksutatud (Kas see laps muutub tiigriks?). Tobe fontHanenahklogo ja selle ebamugavad kujutised ei olnud kunagi intrigeerivad. Kas keegi ei peatunud hetkekski ega mõelnud Nägu piimakarbil selle kunsti pärast?
Aga originaali kaas Hirmutavad lood, mida pimedas rääkida oli hoopis teine jõud. Mida kuradit? Kas see on a kloun? Kas see on piipu suitsetada? Kas see on kasvab maast? Mis võiks sees oodata?
Raamatu sees - ja sellel on kaks järge Veel õudseid lugusid ja Õudsed lood 3 — loomulikult olid need majanduslikult kirjutatud lood, mis olid tõeliselt kummitavad. Schwartzi proosa tegi need lastele seeditavaks, kuid ta ei vähendanud hirmu. Esimeses kogumikus ilmunud filmis "Suur varvas" kaevab noor poiss, kes soovib meeleheitlikult oma perekonda toita. kasutab seda hautises alles hiljem, et kuulda maa kohinat kui hüüdmist: "Kus mu varvas on?" muutub aina valjemaks. "Punane laik", alates Hirmutavad lood 3 räägib loo tüdrukust, kes ärkab iga päevaga suuremaks muutuva näoga. Kas see on vistrik? Kas see peab õige olema? Ta on lihtsalt hämmingus. Kui koorunud ämblikud sealt välja puhkevad, teate, et see pole vistrik.
Samal ajal mõtlevad kõik "Rohelist linti" - võib-olla kõige kuulsamat kõigist Schwartzi ümberjutustatud muinasjutud, mis puudutavad tüdrukut, kes kannab linti seni, kuni ta seda ei tee ja tal läheb pea lõhki – pärineb a Hirmutav seeria. Aga, ei ole. See pärineb tema varasemast Pimedas, pimedas ruumis kogumine; millel puuduvad Gammelli illustratsioonid. Asi on selles, et lugu on seotud Hirmutavad lood sari pigem kohutava pildi pärast, kui jahutava proosa pärast.
Stephen Gammell; Scholastic / Harper Collins
Isegi kui keegi ei suuda meenutada lugude süžeed, mäletavad nad mustvalgeid jooniseid, mis tõid ellu Schwartzi hõredad kirjeldused. Inimesi tõmbavad karvad juuksed ja suud lõhki, kui koletised ja vaimud neile peale langevad; olendid ise hirmutavate detailidega joonistatud. Must tint tilgub alla nagu veri.
“The Haunted House” originaalist Hirmutavad lood, mida pimedas rääkida pole eriti hirmutav lugu. See puudutab jutlustajat, kes läheb mahajäetud majja ja keda tabab näotu, mädanev naine, kes soovib, et tema abikaasa kohtu ette võetaks. Kaasnev pilt on aga kuradima kole. See näitab teda kaelast ülespoole. Ta on skeleti ja peaaegu iseloomutu. Näeme tema ülemist rida suuri, hobusetaolisi hambaid, mis ulatuvad täishuulte suust välja. Näeme tema juukseid õhukeste ja pealtnäha tuulest puhutuna. Näeme sügavaid süvendeid seal, kus kunagi olid tema silmad, nagu kasutaks keegi tema nägu mõne löögi harjutamiseks ega vahetanud kunagi oma hääli. See on vastik.
Stephen Gammell; Scholastic / Harper Collins
Siis on olend filmist "The Thing", lugu samast kogust. Surnukeha, mis ühel pimedal õhtul rikub kaks poissi, olendi nägu on kõik hambad, silmad ja mädanev liha, kuid seljas on särk, nii et me teame, et see oli kunagi inimene. Arvame? Gammell keerutab nuga, kujutades teda viisil, mis jätab mulje, nagu vaataksime seda koletu asja väikeste laste vaatenurgast.
Mõnikord ei sobinud Gammelli illustratsioonid looga tegelikult kokku. Kuid see ei muutnud neid vähem kummitavaks. Mõelge pildile, mis on kaasas filmiga "Oh Susannah", millel ülikooliealine tüdruk, kes õppis raamatukogus naaseb oma tuppa, et kuulda toakaaslase lauldud populaarse meloodia suminat, et mõista, et tema toakaaslane on olnud mõrvatud. Gammelli illustratsioonil on hoopis mees kiiktoolis, hoides käes nööri, mille ots on seotud mingi tindimusta ussiga. Ta hõljub mingis unenäolises vahepealses maailmas, kui tema kohal olevas ruumis tormab välja moondunud, pikkade küünistega koletis.
Ja kes ei mäletaks illustratsiooni Haroldist, hernehirmutist, mille kaks noort poissi loovad filmis "Harold", Hirmutavad lood 3? Ta ripub lõdvalt varna küljes, teksad lõhki, silmad vabad, kõht paljas, pikad juuksed näevad teravad nagu vikat. See meenutab oda otsa löödud sarimõrvarit. Pole üllatav, et Harold, mille poisid mõnitamiseks ehitavad, ärkab lõpuks ellu ja nülgib ühe neist.
Stephen Gammell; Scholastic / Harper Collins
2011. aastal palkas väljaandja Harper Collins Scary Storiesi 30. aastapäevaks illustraatori Brett Helquisti, kes tegi suurepärased illustratsioonid a Seeria Õnnetud sündmused raamatuid ja tehtud Krahv Olaf nii meeldejääv – et seriaalile jõudu anda. Suur viga. Helquist on hea, kuid selle sarja jaoks vale. Tema illustratsioonid rikkusid tooni täielikult, muutes sisu enam-vähem PG-ks. Fännid olid vihased, sest tõeliselt nördinud ütlesid, et illustratsioonid rikkusid sarja. Harper Collins mõistis oma viga ja andis 2017. aasta suvel kollektsiooni uuesti välja koos originaalse kunstiteosega.
On lihtne mõista, miks pahameel tekkis. Tänu Gammelli illustratsioonidele olid lugejad kohe kurjemad kui kõik, mida nende kujutlusvõime kujutada suutis. Need tähendasid ka nende lugude lõppu, mille Schwartz jättis lahendamata. Sarja püsiv jõud, mis pani põlvkondade kaupa lapsi ööseks tule põlema jätma ja olenditega arvestama ja kurjad asjad, mis võisid nende magamistubade nurkades varitseda, oli see, et koos ei nüristanud Gammell Schwartzi terror. Ta ei alandanud ega andnud neile lusikaga õnne. Ta pani õuduse noortele lugejatele nähtavale, et nad saaksid teemasid kaaluda ja nendega maadelda.
Selle eest, mis sees ootas, ei olnud võimalik põgeneda.
