Saksamaa kohus otsustas kahe vanema kasuks, kes kaebasid Facebooki kohtusse nende surnud tütre privaatsõnumitele juurdepääsu eest. Täpsemalt soovisid juhtumiga seotud vanemad teada, kas nende rongis hukkunud tütrel see juhtus kaalus enesetappu, kuid nende kasuks tehtud otsusel on laiemad tagajärjed. Kohus on seda soovitanud privaatne digitaalne side saab pärida samamoodi nagu juba füüsilised päevikud ja kirjad. Kui otsus kehtib ja muutub Euroopa Liidu osaks agressiivne hoiak sotsiaalmeedias, mille tulemusel on ettevõtted hiljuti kulutanud miljardeid, et järgida üldist andmekaitset määrus, võib see kiiresti muutuda uueks standardiks ja muuta oma ajaloo kustutamise osa digitaalsest haiglast kogemusi.
Kas see peaks hirmutama vanemaid, kellest enamuse elavad lapsed üle? Ei. Mitte siis, kui nad ise käituvad. Kuid see peaks olema tervislik meeldetuletus, et veebikäitumine on tõeline käitumine igas võtmes.
Võite olla kindel, et idee, et lapsed saavad ühel päeval oma privaatset suhtlust nägema, tekitab mõnele vanemale pausi. Teksti- ja sõnumivahetus on sageli katkendlik ja sageli halvasti läbimõeldud. Need valesti kirjutatud kirjad saadetakse sageli mustandi kujul, mis tõenäoliselt ajab lapsed ja kunstnike hääled segadusse, kui Ken Burns jätkab dokumentaalfilmide tegemist.
Ei. Teksti- ja Facebooki sõnumid on banaalse eksistentsi värk. Näiteks saadan sõnumi, et tuletada oma naisele meelde, et ta ostaks rohkem mandlipiima. Võin järgmisel hommikul pärast painutajat saata Facebooki sõnumi, et vabandada või purjus käitumist meenutada. Võib-olla saadan oma emale tekstisõnumi, et öelda kiirelt "Ma armastan sind", või kui olen reisil, saadan sõnumi, et küsida, mida mu naine kannab, millele järgneb pilgutav emotikon. Kasutan tekste piltide ja ideede saatmiseks, mis on omakorda õrnad ja labased.
On selge, et kui neile antakse pärast minu surma vahemälu minu privaatsõnumitest, avastavad mu lapsed minu kohta asju, mida ma ei tahtnud, et nad teaksid. Neil on täpne ülevaade minu isiklikust käitumisest. Ma ei taha seda endale ja ma ei taha seda neile. Ma tahan, et nad mäletaksid mind sellisena, nagu ma olin, aga ka parimas võimalikus valguses. Nad saavad vaadata minu tugevalt kureeritud Instagrami ja mõelda mu kahetsusväärsele naeratusele. Ma ei vaja neid, et näha minu erinevaid katseid mu naine seksima panna. Ma ei taha, et nad näeksid, kui vastutulelik ma oma vanemate suhtes olen olnud.
Siin on see, mida ma tõesti ei taha, et nad näeksid: minu naine ja minu sõnumid lapsevanemaks olemise kohta. Kui homme peaksime digipärandi seadusega veoauto alla jääma, kulutaksid nad järgmise kaks päeva lugedes läbi meie tagakanalisuhtluse ja järgneva kahekümne aasta sügavuti teraapia. Mu naine ja mina armastame oma lapsi, kuid see ei tähenda, et me poleks nende käitumisest kunagi pettunud.
On selge, et privaatsuse eeldamine minu digitaalses suhtluses ei ole enam enesestmõistetav – või, õigemini öeldes, ei ole see alati antud. Ja see tähendab, et pean olema teadlikum saadetavate ja kustutatavate sõnumite suhtes. Ma pean olema vana kooli salakaval, nagu mu isa ja tema isa enne teda. Teatud mõttes on see tagasipöördumine ajaloolise normi juurde.
Kas see tähendab, et hakkan kirjutama tekste, millel on sõjatsoonist pärit kirjade gravitatsioon? Ei. Kuid see annab mulle pausi, enne kui ma saadan pettunud sõnumi selle kohta, kuidas mu poeg on loll. Sest ta võib seda sõnumit kunagi lugeda ja keset kõiki piinlikke tõdesid, mida minu tekst võib paljastada, ma tahan, et ta teaks, et isegi kõige masendavamatel hetkedel armastasin teda üle kõige maailmas.
