Amy Schumeri autismi naljad Netflixis on tema parim töö

click fraud protection

Tema uues Netflixi erisaates Kasvav, Amy Schumer jagab et tema abikaasal Chris Fischeril, kes on kokk ja kokaraamatute autor, on hästi toimiv vorm Autismispektri häire— detail, mis annab tunniajase saate tugevaima materjali, kui mitte tema karjääri. See on mõnevõrra tagasitulek Schumeri jaoks, kes on 2017 Spetsiaalne nahk kogus enamasti negatiivseid arvustusi. Kuid nüüd avaldavad tema naljad armastusest, abielust ja elu loomisest kellegagi, kelle aju töötab teisiti, Schumeri koomilist kasvu sama palju kui tema kõhtu.

Korduv kriitika Schumeri karjääri jooksul on olnud, et tema naljad on piisavalt pinnapealsed, et tunduda tänavana. naljad — lihtsad ja sageli labased killud, mida vahetatakse nii palju kordi, et enam pole vahet, kes on algne autor oli. sisse Spetsiaalne nahk Schumer oli konkreetselt süüdistatav varastada Patrice O’Neali nali seksuaalse eufemismi kohta "The Poltergeist", mida Schumer nimetas "The Houdini", kuid kirjeldas samamoodi. Tegelikkuses viitasid mõlemad koomikud terminitele, mis, kuigi tabu, olid laiemas kultuuris juba olemas. O’Neal ja Schumer pakkusid sellele oma originaalseid pöördeid ja muutsid oma kohaletoimetamist, kuid kas seda nimetati Houdini või Poltergeistiks, polnud tegu ainulaadne (või meeldiv).

Kasvav ei ole just täielik kõrvalekaldumine tema vanadest viisidest. Raisakotkas märkis, et tema viide uuringule selle kohta, kuidas naised kardavad kõige rohkem vägivalda ja mehed naeruvääristamist, ei olnud värske tähelepanek. Seda kajastas 1982. aastal Margaret Atwood: „Mehed kardavad, et naised naeravad nende üle; naised kardavad, et mehed tapavad nad ära.

Schumeri naljad oma abikaasa kohta on erinevad. Abieluteema ei pruugi stand up'is olla ainulaadne ja ta jälgib pikka rida koomikuid, kelle teod on nende perede laiendused. Isegi enne, kui ta ütleb, et tema abikaasa on spektris, on tema naljad temaga kooselust kõrvalekallet madalast rippuvast viljast, mille pärast teda on varem kirsikorjamises süüdistatud.

Naine hakkab oma abikaasast rääkima veidi üle 10 minuti pärast etendust, juhatades sellega, et ta on kokk. “Kokaga abiellumine on minu jaoks veidi ninapidine. See on umbes nagu Snoop Dog abielluks umbrohuga, ”ütleb ta. See pole lihtsalt nali tema mehe, keha või Snoop Dogi üle, vaid objektiivselt hea nali, sest kõik ülaltoodu on teostatud säästlikult. Ja see oli vaid tema esimene abikaasa nali väravast välja.

Tema abikaasa diagnoosi avalikustamiseni viivad peened vihjed. Nagu siis, kui ta tegi hommikul esimese asjana ettepaneku, näidates talle sõrmust ja küsides: "Kas sa tahad, et ma laskuksin ühele põlvele?" Teadmata, et ta on spektris, või ilma olles abielus kellegagi, võib enamik paare ühendada fakti, et ta kihlus ja uuesti magama läks, sest see on absurdne mugavus, nagu pühendumust. See on sama suhteline kui ka naeruväärne, kuid see pole a nali, mida iga abielus koomik oleks võinud paralleelselt mõelda või enda omaks pidada. See on vaieldamatult tema oma.

Kui Schumer tugineks pealiskaudsetele naljadele, mida teda süüdistati pärast oma mehe diagnoosi paljastamist, poleks naljad kunagi eriväljakul õnnestunud. Need poleks töötanud. Nali, mille ta selle asemel välja mõtles, ei ole naljakas, sest ta on autist. Need on naljad, sest ta on elukutselise koomiku partner, kes teeb oma tööd tõhusalt. Schumer saavutab selle, arutledes spektris olemise üle sama loomulikult kui kõigi nende suhete muude aspektide üle. Nagu siis, kui ta küsib temalt, kas riietus näeb halb välja, ja ta ütleb: "Sul on palju muid riideid. Miks sa neid ei kanna?" Meie ei pea teadma, et ta on isegi spektris, et tema nali oleks naljakas. Tema diagnoos annab naljale rohkem konteksti ja kuju, kuid see on detail, mitte löök.

Schumer ja tema abikaasa otsustasid seda isiklikku teavet jagada, kuna pidasid tema diagnoosi positiivseks ja soovisid seda teiste jaoks normaliseerida. Ta raamistab tema diagnoosi positiivse asjana, öeldes, et see, kuidas tema aju töötas, pani ta temasse armuma. Tselle käsitlemine nagu mis tahes muu eluvaldkond ei ole olnud hea mitte ainult häbimärgistamise vähendamiseks, vaid ka tema naljade jaoks. Ta võtab midagi, milles enamik inimesi eksib, ja paneb nad piisavalt naerma, et vaadata seda teise nurga alt, mis on parimal juhul õõnestav komöödia. Ja võib-olla on Schumeri teiste inimeste kasvama panemine kõige nutikam pööre üldse.

Netflixi filmiga "Annihilation" leiab Patton Oswalt leinas peituva huumori

Netflixi filmiga "Annihilation" leiab Patton Oswalt leinas peituva huumoriPatton OswaltKoomikudNetflix

Oma uues Netflixi stand-up erisaates Hävitamine, koomik Patton Oswalt hõlmab elamist Trumpi ajastul, kakluste vältimist iga hinna eest ja tema 8-aastase tütre Alice'i saatmist "Valusalt progressiiv...

Loe rohkem
Netflix debüteerib esimese interaktiivse telesarjaga "Puss in Book"

Netflix debüteerib esimese interaktiivse telesarjaga "Puss in Book"Puss RaamatusSaabastega KassLaste TelekasNetflix

Pidage meeles neid raamatuid "Vali oma seiklus". sa lugesid lapsena? Selliseid, kus teil, lugejal, lubataks tegelaste eest otsuseid teha ja need otsused viiksid teid erinevatele teedele, mis võivad...

Loe rohkem
Milline Indiana Jonesi film on parim? See on selgelt "viimane ristisõda"

Milline Indiana Jonesi film on parim? See on selgelt "viimane ristisõda"Indiana JonesVanad SõbradNetflix

Kinokunsti teosena ma seda öelda ei saa Viimane ristisõda on puhtam film kui esimene Indiana Jones Film, Kadunud laeva röövlid. Aga kui ma oleksin sunnitud valima ainult ühe Indiana Jonesi filmi, m...

Loe rohkem