Ameerika anti-vaxxers säilitada samu teadust trotsivaid uskumusi nagu teisedki vaktsiinivastane aktivistid üle maailma, näitavad uued uuringud. Ajakirjas avaldatud andmed 24 riigi kohta Tervise psühholoogia, viitab arusaamale, et vaktsiinid kahjustavad lapsi, ei ole kultuuriliselt juurdunud ja on vältimatult seotud vandenõuteooria usk. Lihtsalt samad inimesed, kes ei usu, et me Kuule maandusime, on vaxivastaste uskumuste suhtes haavatavamad. Käesolevas uuringus püütakse selgitada, miks tõenditel põhinevad argumendid vaktsiinide poolt tekitavad sellise paranoia tekitamisel vastupidise efekti, ja soovitab mitmekülgsemat lähenemisviisi.
"Üllatavalt palju uuringuid põhineb Ameerika proovidel," Uuring kaasautor Matthew Hornsey, Queenslandi ülikooli psühholoogiaprofessor, räägib Isalik. “Minu jaoks oli tõelise vaktsineerimisvastaste hoiakute psühholoogia kujundamiseks oluline võtta proove erinevatest riikidest ja kultuuridest.
Teadlaste instinkt korrata vaktsiinide ohutuse ja tõhususe uuringuid võimalikult selgelt ja järjekindlalt on epidemioloogilisest vaatenurgast mõistlik, märgivad uuringu autorid. See lähenemisviis tugineb aga eeldusele, et enamusel vaxxivastastel puudub lihtsalt juurdepääs õigele teabele. Kui aga vaktsiinivastastele esitatakse faktid, siis minevik
Nende motivatsioonide paremaks mõistmiseks küsitles Hornsey ja tema meeskond 5323 täiskasvanut 24 riigis ja viiel erineval kontinendil. Osalejatelt küsiti nende arvamusi vaktsineerimise kohta ja nelja vandenõuteooria kohta: Printsess Diana oli mõrvati, hämar eliidirühm kavandab uut maailmakorda, JFK mõrvas CIA ja 11. septembril oli sees töö. Tulemused näitasid, et need, kes nõustusid vandenõuteooriatega, säilitasid märkimisväärselt suurema tõenäosusega vaxivastased vaated. Huvitav on see, et nende haridustase ei olnud nende ebateaduslike tunnete näitaja. See viitab sellele, et ükski teadustöö ei suuda tõhusalt lahendada nende üldise usalduse puudumist. Hornsey lisab, et selle efekti suurus oli kõige üllatavam, eriti jõukamates lääneriikides.
"Leidsime selle kõigis 24 riigis ja läänes oli see suhe palju tugevam kui ükski teine tegur – kümme korda suurem haridus ja poliitiline orientatsioon," ütleb ta.
Kuigi uuringu ulatus on muljetavaldav, pole leiud piiranguteta. Suurem osa ülemaailmsest valimist pärines haritud isikutest, nii et Hornsey ja tema kaasautorid ei suutnud täielikult hinnata, kuidas vähem haritud inimesed reageerivad. Samuti on oluline märkida, et kuigi leiud näitavad korrelatsiooni vandenõuteooriate uskumuste ja vaktsiinivastaste uskumuste vahel, ei tähenda see, et üks põhjustab teist.
Isegi neid hoiatusi arvesse võttes annavad andmed vihjeid selle kohta, miks teaduslikud tõendid on hinge raiskamine. Selle asemel soovitab ta vaktsiini pooldajatel, rahvatervise ametnikel ja lapsevanematel võidelda vaktsineerimisvastase propagandaga seestpoolt, teeskledes, et need teooriad võivad olla tõesed ja seejärel rõhutades, kuidas vaktsiinivastasel liikumisel on tagamõtteid samuti. See on keeruline sööt ja lüliti, kuid see võib olla elude päästmisel tõhusam kui varasemate argumentide kordamine, mis pole toiminud.
"Vaktsineerimine on põhjus, miks lapsed võivad kohtuda oma vanavanavanematega," ütleb Hornsey. "See on üks ühiskonna suurimaid saavutusi, seega oleks tragöödia, kui meie saavutatud kasu kaoks hirmu või kahtluse tõttu."
