Viimastel aastatel on Disney suurendanud oma nostalgia kaevandamise tegevust, peaaegu kolmekordistades klassikaliste animafilmide reaalajas uusversioonide arvu. me räägime Aladdin(2019), Dumbo(2019) ja Kaunitar ja Beast (2017) ja lähiaastatel on kavas kinodesse jõuda veel kümmekond, sealhulgas Lõvikuningas, sel kuul koos tõelised kuradi lõvid arvutianimeeritud lõvid, mis näevad välja nagu lõvid. Praegu ei saa seda suundumust vältida ja see on üsna suur garantii, et vaatate vähemalt mõnda neist filmidest. Niisiis, millised on tegelikult head? Mida peaksite teie ja teie lapsed vältima nagu naljakat katku? Siin on teie uusversiooni täielik ülevaade halvimast parimani…
Märge: Sellesse loendisse kvalifitseerumiseks peab uusversioonil olema sama nimi kui Disney animeeritud originaalil. Nii, imelikud spinoffid nagu Pahatahtlik või järjed uusversioonidele nagu Alice läbi vaateklaasi ei ole kaasatud.
9. Dumbo (2019)
Uus Dumbo on väga kummaline film. See puhub läbi Cliffs Notesi versiooni algsest Dumbo süžeest kõvera kiirusega, õõnestades kõiki selle suuri emotsionaalseid hetki, nii et võib pühendada kaks kolmandikku oma kahetunnisest tööajast veidrale süžeele kurja teemapargimagnaadist, keda mängis Michael Keaton, kes ostis tsirkus. Disney filmis prügikasti visatud läbipaistev Walt Disney moodi kuju on…
Uus Dumbo on lihtsalt kurb kogemus. Kõik on kurvad, kõik on kurvad. Hiir Timothy, originaali tõeline täht Dumbo, on täielikult kärbitud Colin Farrelli I maailmasõja ajal amputeeritud ja lesknaise ning tema mopeelaste kasuks. Sest just seda vajas üks väheseid Disney klassikuid, et tõeliselt tähistada ema ja lapse sidet – teist surnud ema. Ja ma pole isegi maininud filmi kohutavaid efekte! Vaene Dumbo näeb välja nagu tulnukas, kes üritab simuleerida "armsust". Ainus, mis selles filmis on, on see, et see laseb Dumbol ja tema emal vähemalt lõpuks džunglisse naasta. Sellest siiski ei piisa. Vaadates uut Dumbo pane mind tundma end lollina.
Kas see on parem kui Disney animeeritud originaal? Jumal, ei. Animeeritud Dumbo nõuab tänapäeval palju edasikerimist, mis on veel rassiliselt tundetute vareste ja igasuguste veidrate purjus hallutsinatsioonidega, kuid see on siiski parem kui see nõks.
8. Alice imedemaal (2010)
Tim Burtonil on selle loendi lõpp lukus. Palju nagu Dumbo, Alice Imedemaal on tõesti ainult nime poolest uusversioon, mis tormab läbi teile tuttava kraami, et jutustada oma loomingust labane lugu. See film oli ka sellest kohutavast perioodist, kus iga suurem Hollywoodi kassahitt pidi kulmineeruma suurega Sõrmuste isand–stiilis CGI lahing, olenemata sellest, kas see sobis looga või mitte. Alice tõuseb selle nimekirja alumisest kohast kõrgemale puhtalt seetõttu, et see tutvustas maailmale armsat Mia Wasikowskat. Ausalt öeldes tuleb ta selles filmis hüperaktiivse Johnny Deppi kõrval kuidagi lamedalt välja, kuid ta on olnud fantastiline paljudes teistes filmides.
Kas see on parem kui Disney animeeritud originaal? Alice imedemaal on minu tagasihoidliku arvamuse kohaselt parim animatsioon, mida Disney eales teinud. Nii, jah, ei.
7. 101 dalmaatsia koer (1996)
Produtseeris ja kirjutas John Hughes pärast filmi edu Üksinda kodus, 101 dalmaatslast on põhimõtteliselt ettekääne, et peksa mõnele põngervamale kelmile, seekord armsate kutsikatega, kes jooksevad ringi!Kodu Alonja maania 1996. aastaks jooksis see vingelt, nii et see film on üsna elutu, kuigi Glenn Close annab endast kõik Cruella de Vilina. Tunnistan, et ma nägin seda filmi mingil moel kinos, näiteks kolm korda päevas, nii et ma tunnen sellesse teatud kiindumust, kuid objektiivselt on see natuke koer.
Kas see on parem kui Disney animeeritud originaal? Ei, kuigi uusversioonis on palju rohkem Hugh Laurie’d, kes teeb praksumisi ja näeb Disney tšeki lunastamise pärast piinlikkust välja.
6. Aladdin (2019)
2019. aasta versioon Aladdin tähendab hästi. Teatab, et mõned filmi lisad kandsid pruuni näoga meiki oli kahetsusväärne, kuid see on tore, et Disney mängis enamikus peaosades Lähis-Ida või India päritolu näitlejaid. Stsenaarium jääb enamasti truuks algsele animafilmile, vaid mõned muudatused on tehtud, et anda printsess Jasminele rohkem agentuuri (tema uus laul on filmi parim osa). Mis puutub Will Smithi kui džinni… noh… Issand aidaku teda, ta püüab väga kõvasti.
Kahjuks ei tee head kavatsused head filmi. Uus Aladdin tundub lihtsalt odav. Lavastus, kostüümid ja olgem ausad, suurem osa näitlejatööst on justkui seebiooperist väljarebitud. Suured muusikanumbrid on madala energiaga ja tuhmid. Mõjud on kohutavad (ei, džinn ei näe kunagi imelik välja). Kui see oleks eetris mõnel juhuslikul pühapäeva õhtul ABC erisaates, oleks see olnud kahjutu lõbu, kuid suure Disney telgivarraste kinolinastusena? See lihtsalt ei anna mõõtu.
Kas see on parem kui Disney animeeritud originaal? Aladdin oli 90ndate Disney renessansi parim film, nii et isegi mitte lähedal.
5. Džungliraamat (1994)
Jah, kihla, et unustasite selle Disney live-action'i uusversiooni, kas pole?Vaatasin uuesti mõlemat live-action versiooni Džungliraamat samal õhtul ja kindlasti oli jahmatav näha täiskasvanud 28-aastast Jason Scott Lee mängimas Mowglit pärast 2016. aasta versiooni vaatamist. See Džungli raamat juhiti Muumia režissöör Stephen Sommers ja eksponeerib sedasama 90ndate juustulist lõbu. Samuti Troonide mängs fännid võivad nautida väga noort Lena Headeyt kui Mowgli armastust. Jah, see film kostitab meid vaatega, kuidas Mowgli on Cersei Lannisteriga kimpus, nii et see on midagi!
Kas see on parem kui Disney animeeritud originaal? Vabandust, kiimas Mowgli ei tõsta seda päris originaalist kõrgemale.
4. Pete’i draakon (2016)
Kindlasti kõige ootamatum kanne selles nimekirjas. Disney ja stsenarist-režissöör David Lowery (Kummituslugu, Vanamees ja relv) proovige pöörata Pete’i draakon südant tõmbavaks Spielbergi pastišiks ja peaaegu õnnestub! Siin on mõned tõeliselt liigutavad hetked, kuid film ei ole tegelikult varustatud selle traagilise loo tagajärgedega, mida see jutustab.
Pete on elanud traumeerivat elu, olles tunnistajaks oma vanemate surmale autoõnnetuses (juhutav juhtum detail filmi esimese viie minuti jooksul) ja enamiku jaoks peab ta metsas oma teed leidma lapsepõlves. Pete oleks üks sassis väike poiss, kuid see film jätab enamjaolt kõike seda 80ndate seiklusfilmide kasuks. Oh, ja meie nimidraakon näeb täiesti välja nagu Shrek, mis tõmbab mind filmist välja iga kord, kui ta ekraanil on.
Kas see on parem kui Disney animeeritud originaal? Jah, tegelikult!Uusversioon pole täiuslik, kuidschmaltzy originaal Pete’i draakon on põhjusega üks Disney kõige vähem tähistatud "klassikuid".
3. Kaunitar ja koletis (2017)
Teadmiseks on see esimene kanne nimekirjas, mida ma täielikult soovitaksin. Olgem ausad, suur osa selle versiooni veetlusest Kaunitar ja koletis taandub filmitähele Emma Watsonile. Ma ei ole Hermione Stan, kuid ta oli mõeldud Belle'i mängimiseks ja tema esitus vastab ootustele. Dan Stevens on ka Beasti jaoks parim võimalik valik.
Suurepärane casting kõrvale, see versioon Kaunitar ja koletis on Disney animeeritud originaali väga tõetruu, enamasti rahuldust pakkuv adaptsioon. Ma ei ole Lumière'i, Cogsworthi ja ülejäänud CGI-teenijate väljanägemise suur fänn, kuid erinevalt enamikust Disney uusversioonidest ei tükelda nad lugusid. Nad naelutavad ka ballisaali, nii et mida veel vajate?
Kas see on parem kui Disney animeeritud originaal? Ma ütleksin, et vana ja uus on võrdsetel alustel. Kui eelistate oma lapsele uusversiooni näidata, ei mõista ma teid hukka (kuigi originaal on pool tundi lühem).
2. Džungliraamat (2016)
Ükskõik, mida Disney Jon Favreaule maksab, sellest ei piisa. Põhimõtteliselt pani tüüp kaasaegse Marveli filmi malli Raudmees ja seejärel näitas kõigile, kuidas Disney uusversioon teha Džungliraamat. Rahakallur peaks iga päev tema esikule tagurdama. Igatahes on see fantastiline, elav ja põnev seiklusfilm, mis saab suurepäraselt hakkama animafilmi suurte hetkede tabamisega. Džungli raamat lisades samal ajal uusi detaile, konteksti ja emotsionaalset tugevust. Filmi CGI-džungel ja loomad on samuti lausa hämmastavad. Sageli vannute, et vaatate tegelikke loodusdokumentaalkaadreid, kuni ekraanil olevad loomad hakkavad ootamatult targutama.
Ma vihkan, et pean seda kriitikat tegema, kuid ma tunnen, et pean seda tegema, sest ma võin kihla vedada, et paljud inimesed klõpsasid sellel loendil, oodates Džungliraamat nr 1 juures. Põhjus, miks see nii ei ole, on filmi Mowgli, Neel Sethi. Ärge saage minust valesti aru, poiss on üliarmas, aga tema näitlemine meenutab kohati liiga Jake Lloydi filmis. Star Wars: Phantom Menace. Lisaks on Sethit ümbritseva CGI-ga seotud veider kõrvalmõju see, et päriselus olev laps on sageli ekraani kõige ebaloomulikuma välimusega element. Ärge saage minust valesti aru, Mowgli ei upu Džungliraamat, kuid ta hoiab filmil seda ihaldatud esikohta haaramast.
Kas see on parem kui Disney animeeritud originaal? Absoluutselt.Disney originaal Džungli raamaton lõbus ja jazz, kuidselles pole tegelikult nii palju.Favreau versioon on palju rikkalikum.
1. Tuhkatriinu (2015)
Tuhkatriinu on ilmselt selle loendi kõige otsesem ümberjutustus, mis on lihtsalt hea, sest noh… see on Tuhkatriinu. Me ei vaja järge, eellugu ega ümberkujundamist. Nagu paljude nende Disney uusversioonide puhul, on ka Tuhkatriinu tõeline tugevus tema suurepärased näitlejad. Lily James on ideaalne Tuhkatriinu, Cate Blanchett mugib häbitult maastikku kurja kasuemana, ja Helena Bonham Carter on haldjaristiemana tõeliselt naljakas (ja teda ei ärrita tema enda parukas üks kord). Suurepäraseid näitlejaid toetab fantastiline lavastuse kujundus ja kogenud ajastu tükiülevaataja Kenneth Branaghi kindel juhtimine.
Kui aus olla, siis usun, et kogu see Disney reaalajas uusversiooni asi on põgus trend. Ma tõesti ei oota, et enamik neist filmidest jääks kümne aasta pärast hästi meelde või üldse meelde jääks. Tuhkatriinu on tõesti ainuke nendest filmidest, millest ma loodan edasi elada. Ma võin näha, et inimesed vaatavad seda filmi ka tulevikus rõõmsalt 20 aastat või kauem.
Kas see on parem kui Disney animeeritud originaal? Siin on veel üks lips. Tõesti, pole vaja valida – pole sellist asja nagu liiga palju õnnelikke igavesti.
