Dave Cullenit on nii heas kui halvas tuntud kui "massiline tulistamine eksperdina meediaringkondades aastakümneid. Tema raamat Columbine, avaldati 2009. aastal, oli kümnendi pikkune pingutus, mis andis ühe kõige arreteerivama ja põhjalikuma ülevaate koolitulistamine mis määratles laste põlvkonna ja viisi, kuidas meedia aastakümneid massilisi tulistamisi kajastas. Kuid olles see mees, kes hüppab sisse trauma tsoonid, kus inimesed on leinast, vihast ja pettumusest nördinud, pole talle kerge olnud. Cullen võitles pärast Columbine'i ja muid sündmusi PTSD sümptomitega ning hoidus eemale hiljutiste tulistamiste kajastamisest, näiteks Sandy Hook ja Pulse ööklubi. Ta ei saanud hakkama veel ühe kuuga, kui ta raporteeris tapatalgutest ja purunenud peredest ning esitas ikka ja jälle samu küsimusi.
Siis, varsti pärast seda, nägi ta televiisorist Parklandist ellujäänud David Hoggi. Ja siis nägi ta televiisorist teisi lapsi, nagu David, muutmas oma leina tegudeks. Talle avaldas muljet, ta inspireeris ja imekombel täis lootust. Kui Cullen Parklandi läks, ei olnud see selleks, et kajastada tulistamist, vaid seda, mis juhtus järgmisena. Ja järgmise viie nädala jooksul ilmus raamat, mis polnud kunagi tema reisi eesmärk. See töö,
On selge, et teie raamatut lugedes said liikumise March For Our Lives tõukejõuks lapsed, kes läbisid Parklandi tulistamise Marjory Stoneman Douglase keskkoolis. Mida sa sellest arvad?
Asi pole selles, et nad ei usaldaks täiskasvanuid. Nad ei taha, et täiskasvanud ütleksid neile, mida teha. Nad tahavad seda ise juhtida. Nad korraldasid üks kord oma vanematega [kohtumise] ja iga vanem oli nagu "Oh, mul on sellega probleem." Kõik võttis neli korda kauem aega. [Aga kui] lapsed oma ideid läbi rääkisid, olin šokeeritud, et lapsed ütlesid enamikule asjadele "ei", kuid nad teadsid üksteist ja neil oli protsess. Neil oli kirjutamata keel ja nad said sellega väga-väga kiiresti hakkama. Nii et kui keegi tõi midagi välja, aga see oli liiga palju, nagu mõnitamine Marco Rubio või midagi, grupp oleks lihtsalt nagu "Ehhh" ja kogu grupp sai üsna kiiresti aru, et jah, seda on liiga palju.
Nad teavad, et täiskasvanud on meedia. Nad on väga, meeletult meediatargad. Parem kui enamik meist. Ja nad teadsid, mida me oma lugude jaoks vajame. Mida nad ei teadnud, õppisid nad väga kiiresti ja said nõu.
Mis kasu on sellest, et see on peamiselt laste ja teismeliste juhitud liikumine?
Pärast neid võtteid teen kõik need teleintervjuud. Rahvusvahelised on täiesti erinevad USA omadest. Kõigi rahvusvaheliste, mida ma olen teinud, esimene küsimus, mille ma saan, on: "Mis kuradit inimestel Ameerikas viga on? Miks teil kõik need relvad on? Miks sa seda ei paranda?"
Ja ma olen alati selline: "Noh, teil on see NRA... teil on need peod, mis on selles ummikseisus kinni." Püüan selgitada, miks. „Meil on teine muudatusettepanek ja a kohutav ülemkohus mida on viimased 20 aastat ümber tõlgendatud sellisel hullul viisil, nagu see pole kunagi olnud 200 aastat, ja meil on ikka veel vabariiklastest presidente, kes nimetavad ametisse inimesed, kes ütlevad, et nad on traditsionalistid ja originaalid, kuid teevad täpselt vastupidist. Nii et minu peas on mul kõik need põhjused, miks me ei saa, miks me ei saa, miks me ei saa.
Ja Parklandi lapsed seda ei teinud.
Need lapsed ei ole lihtsalt nagu "persse see", vaid nad ütlevad: "See on teie, täiskasvanute probleem. Sa ostsid selle sisse. Olete nõustunud kõigi põhjustega, mida me ei saa." Ja nad lihtsalt ütlevad: "Ei, me ei nõustu sellega. me sureme. Mida sa teed?"
[Nad] mõtlevad väljaspool kasti. "Mõtle kastist väljas" on olnud viimase 30 aasta suur asi või midagi sellist.
Ma ei läinud tagasi [Parklandi], et dokumenteerida õudust ja leina ning seda, mis see kellegi jaoks on läbi elada üks neist asjadest, mida ma oleksin teinud, kui oleksin läinud Sandy Hooki või Pulss. Need lapsed olid lihtsalt vapustavalt erinevad.
Kuid kast on…
…keskkoolilapsed pole veel põgenemiseks vajalikku kasti ehitanud. Paljud täiskasvanud ütlevad: "Olgu, nad on 17-aastased. Kas ma pean nende öeldut tõsiselt võtma?” Jah! On palju asju, mida nad ei tea, kuid plusspoolel on palju tõeliselt võimsaid asju. Ja ma arvan, et enamik täiskasvanuid näeb sageli lihtsalt selle võrrandi negatiivset poolt. Ja ma ei tee seda.
Miks otsustasite katta Parklandi, mitte näiteks Sandy Hooki või Pulse?
Sest need olid jubedad ja need olid ainult kohutavad asjad, mis seal toimusid. Leppisin oma kahandajaga kokku. See oli päris tõsine. Seitse aastat [tulistamiste kajastamisest] oli tõesti halb. Mul olid enesetapumõtted. Pärast seda oli mul palju probleeme enesetapumõtetega. Võtsin antidepressante, mida ma vihkasin. Mulle on tulnud pähe, et ma ei pruugi kolmandat võitlust üle elada. Ma pean seda tõsiselt võtma. Ma pidin. Mul on need üsna ranged reeglid, millest ma kinni pean. [Parklandi] tagasi minek oli nii kaugelt üle piiri, mitte ainult selle ületamine. Ma lihtsalt ei öelnud oma kahandajale.
Mis Parklandist teie jaoks teistsugune oli?
Ma ei läinud sinna tagasi, et dokumenteerida õudust ja leina ning seda, mis tunne on kellegi jaoks ela üks neist asjadest läbi, mida ma oleksin teinud, kui oleksin Sandy Hooki või Pulss. Need lapsed olid lihtsalt vapustavalt erinevad.
ma tegelikult jaoks kirjutas tüki Politico, esimesel nädalal. Ma pole kindel, kas küsimus oli “Onseekord teistmoodi" või "Miks Kas see aeg on teistsugune? Hakkasin [selle kirjatüki kirjutamist] järgmise päeva keskpäeval pärast [pildistamist.] Politico kui seal oli toimetaja, saatis ta mulle pärastlõunal, kui see juhtus, meili, küsides, kas ma kirjutan neile ühe kirjatüki. Ma ütlesin: "Uh, ma ei usu, et tahan." Järgmisel hommikul nägin David Hogg, ja siis teised lapsed.
Kas televiisoris?
Ma olin nagu, vau. Minu esimene vastus Davidile oli, et ta ei ole esimese päeva ellujääja. Nad ei käitu nii. Ma ei olnud sõna otseses mõttes kunagi näinud, et keegi niisugune oleks jõudnud sellesse kohta, kus ta tegutseks pärast kogu oma kurbust, õudust ja šokki ning liiguks otse aktiivsesse staadiumisse, et 24 tunni jooksul midagi ette võtta. Seda lihtsalt ei juhtu. Ma arvasin, et see on uskumatu. See on hämmastav, kuid uskumatu. Arvasin, et see on see üks asi miljonist, ja siis lülitasin televiisori sisse ja kõik olid läbi. Kõik lapsed.
Kui olete keskkoolis käiv laps, ei tunne te äkki, et see on teie süü. Teil pole veel isegi hääleõigust. Te ei valinud ühtegi neist selgrootutest sitapeadest, kes pole midagi teinud. Aga kui olete täiskasvanu, vastutate. Saadate oma lapsele võimaliku surmaotsuse
Olen alles 25. Põhimõtteliselt sain keskkooli läbi vahetult enne koolitulistamise regulaarset toimumist. Ma igatsesin seda aastaid. Ma pean mõtlema nendele lastele, kes on koolisüsteemis kasvanud üles läbi kõigi nende tegelike tulistamiste, mitte ainult õppuste, nagu mina tegin. Kurnatus ja sagedus muutusid lihtsalt "noh, tegelikult, persse see".
Täpselt nii. Nad olid valmis. Kogu see põlvkond – teie põlvkond pluss – olid murdepunktis ja olid valmis minema. Oma panuse andis palju muudki.
Kui ma seda nägin, ütlesin: "Woh. See on tõesti hämmastav.”Saatsin toimetajale meili tagasi ja ütlesin: "Tead mida? Tegelikult oleksin huvitatud sellest, miks see järsku teistsugune on ja mis siin toimub. Sest äkki, pärast seda, kui olin tõeliselt meeleheitel pärast neid asju, mõeldes, et midagi ei muutu ja et me oleme lukus sellesse kohutavasse poliitilisse süsteemi, et me ei saa seda parandada, järsku see oli meeldib Oota, äkki on väljapääs?
Need lapsed lõid just augu sellesse rotilabürinti, millesse oleme lõksu jäänud. See, millest arvasime, et pääsu pole. Nad ütlesid: "Jah, on küll. See on siinsamas. Lihtsalt jälgi meid, kurat, te idioodid täiskasvanud."
Ja siis, vastu oma kahanevat soovi, astusite sisse.
Kirjutasin selle kirjatüki sel nädalavahetusel ja kui me seda veel toimetasime, siis minu toimetaja Vanity Fair helistas. „Ma tean, et sul ei ole lubatud nende asjadeni laskuda… aga kas sa oleksid nõus selle asja juurde laskuma?” ma mõtlesin selle peale. Mulle tundus, Okei. ma lähen sinna alla. Arvasin siiski, et see on üsna riskantne ja võib-olla hullumeelne. Kuid ma läksin alla, et rääkida lootusrikast lugu. Et näha, mis tegelikult toimub. Kui suur see oli, kui jah, siis kuidas nad seda tegid ja mis kõik toimus. Ma ei läinud sinna selleks, et teha raamatut, vaid ma läksin sinna sarja tegema Vanity Fair tükid. Leppisime kokku viienädalase tehinguga. Pühapäeval, kui me veel välja mõtlesime, kuidas ma seda teen, kuulutati hommikul välja marss. Nii et ma olin nagu, Olgu, see on lõppkuupäev.
Ma arvan, et seepärast oli David Hogg üleöö sensatsioon. Ta ütles asju, mida täiskasvanud juba ise tundsid. Olime juba vihased. Ma olin kuradi vihane. Midagi polnud muutunud.
Kuidas siis tegelikult seal olla oli?
Ma alahindasin seda kuni sinna jõudmiseni, kui leidsin end selle trauma keskel. Cameron [Toimetaja märkus: Cullen viitab Cameron Kasky, March for our Lives liige ja Parklandi ellujääja] andis mulle kõige koomiliselt absurdsema üherealise teksti selle koha kohta, kuskil Lõuna-Floridas. jõudsin parki [Toimetaja märkus: Cullen viitab esimese ralli toimumiskohale pärast tulistamist] ja püüdis lihtsalt meeletult seda kohtumist leida.
Korraga otsustasin, okei, võta hoogu maha. Peatus. Vaadake hästi kogu pargi ümbrus. Proovige välja mõelda, mis see võib olla. Ja nii ma tegingi. Võtsin kõik sisse. Ja siis ma olin nagu kohe teadlik, et minust kümne jala kaugusel on rist. Tohutu rist maas, lillede ja kaisukarudega. Ma teadsin kohe. Kõik see atribuutika, ma teadsin, mis see on. Seal oli veel üks ja igaüks oli erinev. Tavaliselt, kui neil on ristid, on nad kõik koos. See on erinev. Nad läksid laiali ja igaüks oli oma asja välja mõelnud. Ja ma ütlesin: "Ma seisan mälestusmärgil. Olen praegu selle sees koos leinajatega." Columbine uhtus mu üle. Olin 19 aastat varem tagasi Clement Parkis koos nende Columbine'i ellujäänutega. Kõik need inimesed minu ümber kurvastavad ja lagunevad sisimas ning hoiavad seda vaevu koos ja ma lagunesin. Ma mõtlesin: "Mida kuradit ma just tegin?"
Ma lihtsalt kukkusin põlvedele pikali ja nutsin. Ma kavatsesin minna tagasi lennujaama ja sealt kuradima minema. Kuid ma nutsin seda umbes 10 minutit, peaaegu märkimisväärselt kiiresti. Ma tundsin end paremini ja ma olin nagu Olgu, ma peaksin ikkagi koju minema, aga ma olen siin ja võin sama hästi sellele koosolekule minna. Kohtumise lõpuks olin nagu Tmüts oli rumal. Mul läheb hästi. Mul oli umbes kolm või neli [sellest osa]. See oli ilmselt kõige hullem.
Kuidas oli lastega esimest korda kohtumine ja nende trauma läbi elamine?
Ma ütlesin Alfonsole, [Toimetaja märkus: Cullen viitab Alfonso Calderon, meie Livesi liikme ja Parklandi ellujäänu marss] Mul oli temaga pikk vestlus. Peaaegu kaks tundi. Ta mõistis aja jooksul, et on halvemas kohas, kui ta nõustus. Ta pidi tegema mõned muudatused. Ta oli rohkem segaduses [kui ta aru sai]. Märkasin, et ta kaalus juurde võttis. Kuid ma ei kavatsenud kunagi öelda, nagu: "Sa võtad palju kaalus juurde, sõber!" Aga need asjad juhtuvad siis, kui te ei pööra tähelepanu, käite keskkoolis ja olete 17-aastane. [Ta mõistis]: "Vau. Jumal küll, ma teen kõike seda meediat. Ma isegi ei raseeri. ma ei vaheta riideid. Ma näen välja nagu seaaedik.’ Tema jaoks oli suur asi tema sisalik. Ta ütles: "Mu sisalik on suremas. Ta ei saa vett. Ma piinan vaest."
Selle vestluse käigus sain aru, et Woh, ma vihkan seda öelda, kuid [minu kogemus] on olnud vastupidine. Nagu te, poisid, olete mu terveks teinud. Ma ei saanud aru, kui palju PTSD mõjutas mind ikka veel. Ma arvasin, et see on kõik hea, välja arvatud sellised asjad, kui need asjad juhtuvad ja mul on mõned vallandajad ja tagasilöögid. Kuid ma ei saanud aru, et süngus oli mind ikka veel peas, kuni selle sisse elasin. Olen õnnelikum inimene, kui olen olnud 20 aastat. Olen jälle õnnelikum mees.
Ma tõesti tunnen, et see on omamoodi lugu. Et nad tegid seda Ameerikaga. See on selle raamatu lugu. Mitte kõik inimesed Ameerikas ei nõustu sellega, mida nad teevad, kuid suur osa Ameerikast, kes oli oma laste ja enda pärast häiritud ja hirmunud. Lapsed on sellesse leppinud. Ma saan vanematelt palju rohkem süütunnet, sest nad tunnevad suuremat vastutust, sest nemad on vastutav.
Kui olete keskkoolis käiv laps, ei tunne te äkki, et see on teie süü. Teil pole veel isegi hääleõigust. Te ei valinud ühtegi neist selgrootutest sitapeadest, kes pole midagi teinud. Aga kui olete täiskasvanu, vastutate. Saadate oma lapsele võimaliku surmaotsuse. Sest teie - ja meie ülejäänud - pole seda kunagi nõudnud. Lapsed on meid kõiki tervendanud.
Kui ajaloolased sellele tagasi vaatavad, on Columbine kindlasti selle ajastu ava. Ma ennustan, et Parkland ei jää viimaseks, kuid see on lõpu algus.
Mis on teie jaoks muutunud 20-aastase tragöödia ja relvavägivalla kajastamise jooksul?
Ütleksin kuni selle hetkeni, et relvade osas pole midagi muutunud. Kuni selleni. Keegi intervjueeris mind paar aastat tagasi, enne Parklandi. Ta tegi minuga millegi pärast pika intervjuu ja intervjueeris mind uuesti umbes nädal tagasi ja ütles: "Sa oled nagu teine mees."
Selles intervjuus ütles ta: „Kui ma enne Parklandi sinuga rääkisin, kõlasid sa masenduses. Sa olid meeleheitel, lootusetu, vihane, vaevlesid. Ma olin juba unustanud, et olin selle pärast väga nördinud. Tundsin end nagu David Hogg. Sel hommikul – ma arvan, et Ameerika tundis seda nii. Ma arvan, et seepärast oli David Hogg üleöö sensatsioon. Ta ütles asju, mida täiskasvanud juba ise tundsid. Olime juba vihased. Ma olin kuradi vihane. Ja miski polnud muutunud, [ja me olime nagu] „Kurat küll. Sellest on möödas 19 aastat." Üks asi oleks, kui nad teeksid süsteemis mingi muudatuse, mis võtaks aega. Piisavalt õiglane. Võib-olla aasta või kaks. Aga 19 aastat? Me ei olnud asjade muutmise keskel. Oleme 19 aastat vanad ja ruut üks. Ja see on kuradi häbi. Nii et midagi ei muutunud.
Ja siis äkki kõik muutub. Seda pole tehtud, kuid see on muutumise protsessis. Vaatan kahte sündmust. Näeme, et Columbine ei olnud esimene ja Parkland ei jää viimaseks. Kuid Columbine oli esimene tõeliselt kohutav, mis pani selle asja teiste kurjategijate jaoks kaardile. See avas selle massitulistajate ajastu tõesti, inspireerides kõiki neid inimesi. Nii et kui ajaloolased sellele tagasi vaatavad, on Columbine kindlasti selle ajastu ava. Ma ennustan, et Parkland ei jää viimaseks, kuid see on lõpu algus. Ajaloolased näevad seda kahe peamise sündmusena ja [Parkland] on väljapääsu algus.
Kas mõtlesite sellele esimest korda David Hoggi nähes või lastega kohtudes?
Kui ma sinna esimest korda läksin, oli see väga lahtine küsimus. Kui ma esimest korda sinna alla läksin, siis ma arvasin, et see on tõesti erinev, aga me arvasime, et pärast Sandy Hooki. Me arvasime seda palju kordi. See oli tõesti küsimus: kas see võib olla teisiti? Kas need lapsed suudavad seda pidevalt ettejuhtuvast pahameelest üle elada kuu või kaks? Toimuvad massilised tulistamised. Inimesed surevad. Kuidas on lood majanduse, sõja või tervishoiuga? Aga lapsed järgisid seda. Ja ma arvan, et see on väljapääs. Ma arvan, et see on muutus. See on nii dramaatiline ja nii võimas. Me ei ole lõpetanud. [Lapsed] ei saa siin palli maha visata. Ja nad ei kavatsegi.
* Seda vestlust muudeti ja selguse huvides lühendati.
