Kongressi vabariiklased avalikustasid eile, et see on kahtlemata üks ajaloo suurimaid poliitilise amneesia rünnakuid. maksureformi plaan, mis mitte ainult ei lenda näkku nende kaheksa-aastasele riigivõla üle virisemisele, vaid kordab ka selle asemel, et tõrjuda "päris elavat eksperimenti konservatiivse valitsemise vallas", mis enne seda Kansases nii suurejooneliselt purunes. aastal. Trumpi poolt trompeteeritud plaanina, mille eesmärk on aidata Ameerika peresid, pakub see plaan mõnele tühist abi keskklassi perekondi, samas kui institutsioonid on need pered sügavalt sõltuvad risk.
Plaan, mis puhub 1,5 triljoni dollari suuruse augu 10 aasta jooksul puudujäägisse, osaliselt alandades ettevõtte tulumaksu määr 35 protsendilt 20 protsendile, peaks muretsema keskklassi peresid kahe peale põhjustel. Esiteks põhineb see vigasel majandusteoorial, mis ütleb, et ettevõtete ja jõukate maksude langetamine stimuleerib töökohtade kasvu vaatamata ulatuslikele. tõendeid vastupidise kohta. Nagu ajalugu on näidanud, ei haava buumi- ja langusturud jõukaid, vaid jätavad palgasaajad põlvili. Teiseks, kuigi see võib lühemas perspektiivis alandada mõne pere makse, jätab see kogu keskklassi Ameerikale tohutu arve mööda tugevalt auklikku teed.
Miks majandusteadlased seda ennustavad? Sest nad veetsid just viis aastat, vaadates, kuidas sarnane plaan Sunflower State'i hävitab.
Esiteks veidi konteksti: 2012. aastal aitas konservatiivne vabariiklasest kuberner Sam Brownback ⏤ vähendada makse ja konsolideerida maksuvahemikke ⏤ lubas Kansansile suurejoonelist töökohtade kasvu, konkurentsitu majanduslik õitseng ja koogisööjad ükssarved see jama kuld. Vabariiklastest seadusandjad langesid järjekorda ja unistades maksusoodustustest, mis tasuvad end ära, läbisid kärped ilma küsimusi esitamata. Siis läks kõik kiiruga kurjaks.
Kasv peatus tunduvalt alla riigi keskmise (0,02 protsenti võrreldes 1,6 protsendiga riigis), riigi majandus kukkus tehniliselt majanduslangusse ja seistes silmitsi hiiglasliku auguga eelarves, olid seadusandjad sunnitud kärpima kulutusi tonnidele teenustele, sealhulgas haridust. Koolid pandi kinni. Lapsi sõidutati bussiga üle linnaliinide. Kannatused muutusid äärmiselt tõeliseks tõeliselt märkimisväärse kiirusega. Lõpuks leidis osariigi ülemkohus, et koolide rahastamise puudumine on põhiseadusevastased ja mõõdukad vabariiklased, mis lõpuks sundis kuberneri ühinema demokraatidega, ületas oma veto ja tõstis makse. Konservatiivsed majandusteadlased süüdistasid segaduses põllumajanduse hindu ja aeglast maailmamajandust, kuid neid oli väga-väga väike vähemus.
Enamik majandusteadlasi juhtis tähelepanu sellele, mis näib olevat ilmselge õppetund: maksmata maksukärped ei too kaasa kiiret majanduskasvu.
Traditsiooniliselt on osariigid toiminud laboritena, et testida poliitikat enne selle föderaalsele tasemele tõstmist. Seega võiks eeldada (antud juhul ekslikult), et vabariiklastest poliitikakujundajad peavad oma Kansase kokkuvarisemist hoiatavaks looks ja õpiksid oma vigadest. Mitte nii. Selle asemel liikuge edasi eilsesse päeva, kus vabariiklastest seadusandjad Kongressis sisuliselt kahekordistasid ja avalikustasid maksukärbeplaani, mis meenutab jubedalt, vähemalt üldjoontes, seda, mis lihtsalt läbi kukkus. Tõsiselt, katastroofi ärahoidmiseks pole isegi pikka mälu vaja ⏤ see just juhtus neli kuid tagasi.
Aga mis on tavainimeste maksude vähendamises ja maksuseadustiku lihtsustamises nii halba? Ja mis on isegi vanemate ja perede jaoks kavandatud kapitaalremondis? Vabariiklased väidavad, et plaan annab Ameerika peredele 300 miljardi dollari suuruse maksusoodustuse osaliselt sissetulekute vähendamise kaudu maksumäärad (konsolideerides seitse sulgu neljaks) ja suurendades tavalist mahaarvamist 12 700 dollarilt 24 000 dollarile perekond. Samuti on nad suurendanud lapse maksusoodustust 1000 dollarilt lapse kohta 1600 dollarile, tõstes künnist krediit 230 000 dollarini (praegusest 110 000 dollarist) ja 300 dollarit krediiti inimese kohta vanemale ja mittelapsele ülalpeetavad. Hea algus peredele, eks? Esmapilgul.
Suurem lugu on aga mahaarvamiste kadumisest ja isikuvabastuse kaotamisest, mis võimaldab paaridel vähendada maksustatavat tulu 4050 dollari võrra iga lapse kohta ja on alati olnud suur õnnistus peredele. Lisaks välistab plaan ravikulude mahaarvamise ja vähendab summat, mida majaomanikud saavad nõuda, kasutades populaarset hüpoteeklaenu intressi mahaarvamist (alates miljonist dollarist kuni 500 000 dollarit uute hüpoteeklaenude pealt), mis tõenäoliselt kipitab kallites rannikulinnades elavaid peresid (plaan sisaldab aga kinnisvaramaksude mahaarvamist kuni 10 000 dollarini). Samamoodi kahjustab riiklike ja kohalike maksude mahaarvamise lõpetamine kõrge maksumääraga osariikides elavaid perekondi üsna raskelt. Ding neid uuesti, see tähendab, kuna need on juba ebaproportsionaalselt palju riigieelarvete subsideerimine hoolimata sellest, et paljud konservatiivid seisavad moraalselt vastu "sotsialistlikule" rikkuse ülekandmisele.
Ja lõpuks – et mitte liiga kaugele ette minna ja oma väikelapsele ülikoolist rääkida –, kuid üks vähemainitud säte plaanis maksukolledži sihtkapitalid, käsitledes neid pigem sihtasutustena kui mittetulundusühingutena. See võib kaasa tuua kulude suurenemise või kolledžite sulgemise. Kuid ärge muretsege, elu pooldajad libisesid sisse sätte, mis seda lubab ootan peresid avada 529 kolledži säästukontot sündimata lapsed. Nii et kui ootate, võite hakata säästma. Üheksa kuud edumaa!
Ausalt öeldes ei tea keegi kindlalt, kuidas see plaan keskklassile tervikuna mõjub. Liiga palju on lihtsalt liikuvaid osi, mis sõltuvad nii pere isiklikest rahaasjadest kui ka geograafiast. Mõned näevad kahtlemata oma maksuarvete kärpimist. Teised, paljud teised, maksavad rohkem. Kuid suurem probleem on see, et ameeriklased saavad oma maksudollarite eest halvema pakkumise, kui kavasse kaasatakse ebastabiilsus ja risk. Teed, tervishoid, koolid, kõik tahavad arvata, et nende osariigid ja linnad suudavad maksta nende eest ilma föderaalvalitsuse abita. Mõnikord, kindlasti. Sageli mitte. Ja nii palju kui vabariiklased tahavad teeselda, et seda teeb kõigi kirik, naabruskond või kohalik äri astuge sisse ja kasutage oma väljateenitud maksukärbeid sõprade abistamiseks, kuid kahjuks juhtub seda vähem kui lootust.
Võrdluseks, Viimane suurem maksuremont tehti 1986. aastal ja neil oli kaheparteiline toetus ja läbirääkimisteks kulus väga kaua aega. See maksuremont surutakse ameeriklaste kõrile tagamaks, et vabariiklased ei seisaks järgmisel aastal silmitsi vihaste eelvalijatega. Isegi kui see on mõnele perekonnale kasulik, pole see nende jaoks. See on poliitilise otstarbekuse huvides. Selle tee valimise pikaajalised tagajärjed on ettearvamatud ja lõppude lõpuks on ettearvamatus Ameerika peredele halb.
