Kui soovite avalikku haridusdebatti granaadi lüüa, proovige tuua välja tšarterkoolid. Pooldajad rapsodeerivad valikuid ja võimalusi, mida need koolid vanematele pakuvad. Vastased kiristavad hambaid riskifondide valitsejate ja pettuste pärast. See on suurem vaidlus kui kogu selle üle, kes on-robot-ja-kes-mitte-asi Westworld.
Nagu enamiku asjade puhul, on tõde hartade kohta keerulisem kui arutelu nende üle. Esiteks, mis need on? Need on iseseisvalt juhitud riiklikult rahastatavad koolid, mis on asutatud koolide ja osariikide vaheliste hartalepingute alusel. Praegu on 7000 last, kes teenindavad 3 miljonit last 43 osariigis. Ja kuigi mitu võrgustikku haldab mitut kooli, on enamik neist sõltumatud.
flickr / Bob the Lomond
Teiseks, miks inimesed tunnevad end nii tugevalt? See on harta koolipoliitika eksperdi ja vanemdirektori jaoks Riiklik hartakoolide ressursikeskus, Alex Medler, pöördumiseks. Ta rõhutab, et kõik need institutsioonid ei ole ühesugused. Mõned keskenduvad kõrgete saavutustega õpilastele; teised püüavad ruudulise ajalooga lapsi rehabiliteerida. Ja ta saab sellest aru. Medler näeb neist suurt kasu, kuid mõistab ka seda, miks te kannate hargi ja tõrvikut. Hartad on võetud ülesandeks riigikoolide kaotamiseks, kellel on väga vajalik rahastamine, avalikustatud kõrgetasemelise korruptsiooni eest ja hukka mõistetud rassilise eelarvamuse tõttu.
Siin on mõned Medleri mõõdetud punktid poolt ja vastu:
Charter Schooli plussid
1. Valik uuele põlvkonnale
Medler juhib tähelepanu asjaolule, et hartad on loodud selleks, et anda vanematele rohkem valikuvõimalusi. See ei tähenda tingimata parem, kuid teadlikele vanematele, kes soovivad uurimistööd teha, pakuvad institutsioonid võimalust leida oma lastele õige hariduskogemus. "Te ei tohiks seda eeldada, kuna see on tšarterkool, et see on parem või halvem kui naabruskonnakool," ütleb ta. "Sa peaksid uurima, kuidas tal läheb. Ja siis uurige, kuidas läheb teie lapse vajadustega lastega.
2. Erakoolide eelised, miinus õppemaks
Kuigi hartasid rahastatakse suures osas maksude dollaritest, on neil suurem iseseisvus kui naabruskonna riigikoolidel. Hartakoolid peavad palkama litsentseeritud õpetajaid, korraldama riiklikult volitatud teste ja neid võib alasoorituse tõttu sulgeda. See sõltumatus võimaldab neil pakkuda ka spetsiaalseid kursusi ja lähenemisviise, mida naabruskonnakoolid ei saa. Medler ja advokaadid väidavad, et vanemad ja hartade lapsed kipuvad olema haridusest entusiastlikumad, kuna nad on kooli valinud.
3. Nad on täis uuendusi
Kas teie laps on hiilgav, kuid ei suuda õpiku lugemiseks piisavalt kaua laua taga istuda? Harta võiks aidata. "Oletame, et soovite ekspeditsionaalset õppe-, projektipõhist kooli ja piirkonnapõhine kool seda ei tee, kuid tšarterkool teeb seda," ütleb Medler. Teoreetiliselt oleks see kõigile parem.
flickr / Sonny Abesamis
4. Mõned hartad on autudengid
A 2015 tšarterkoolide uurimine Stanfordi ülikool leidis 41 linnapiirkonnas, et tšartertudengid saavad keskmiselt 40 päeva lisaõpet. aasta matemaatikas ja 28 lisapäeva lugemist aastas võrreldes nende kolleegidega linnanaabruses koolid. "Eduakadeemia tulemused on edetabelitest väljas," ütles Medler. „Riigi suurimal tšarterlennuvõrgul KIPPil on tugevad ja ranged uuringud, mis näitavad, et need on ka edetabelitelt head. Mittetulundusvõrgustiku tulemused on tõesti tugevad.
5. Tähtsad inimesed armastavad Nemad
Samal ajal kui naabruskonnas asuvad riigikoolid, mis elavad küpsetiste müügist küpsetiste müügini, on mõned Ameerika rikkaimad ja võimsamad inimesed ja organisatsioonid, et toetada harteid. Peamiste annetajate hulka kuuluvad Waltoni perekonna sihtasutus ja Bill Gates. Ja nad ei ole üksi, arvates, et hartad on hariduse tulevik. Alates hartade loomisest 90ndate alguses on neid toetanud iga Ameerika president Clintonist presidendiks valitud Donald Trumpini.
Hartakooli miinused
1. Korruptsioon võib valitseda
2015. ja 16. aastal avaldasid piirkondlikud ja üleriigilised ajalehed paljastamisi ja juhtkirju mitmete tšarterkoolide kahetsusväärsetest klassitingimustest ja korruptiivsest halvast juhtimisest. The Akron Beacon Journal leidis, et Ohio tšarterkoolid kulutavad riigi raha valesti ligi 4 korda sagedamini kui mis tahes muud tüüpi maksumaksja rahastatud asutused. The Sun Sentinel teatas, et Florida kooli operaator sai 2 tšarterkooli avamiseks 450 000 dollarit maksudollarit kuud pärast tema esimese kooli kokkuvarisemist. Ja an uurimine poolt Detroidi vaba ajakirjandus leidis Michigani tšarterreiside süsteemis tohutu korruptsiooni.
2. Virtuaalsed hartad on tõeline läbikukkumine
Mõned hartad on loodud veebis, kusjuures tunnid toimuvad virtuaalselt. Ja kuigi lapse maha viskamine virtuaalkooli ees vähendab palju õppekulusid, vähendab see ka palju hariduskulusid. "Virtuaalsed ja kübertšarterkoolid on osutunud väga halvaks, " ütleb Medler ja lisab, et nende jõudlusstandardid on väga madalad. Lisaks nägite, mis juhtus Muruniiduki mees.
3. Need võivad olla tohutu maksupetturid
Võimsad inimesed, kes rahastavad tšarterkoole, ei tee seda ainult oma südame headusest. Investorid saavad märkimisväärseid maksusoodustusi tänu president Clintoni kehtestatud maksukrediit. Need tšarterkoolid saavad 39-protsendilist krediiti sissemaksete pealt 7-aastase perioodi jooksul. Samuti on neil võimalus koguda oma panustatud rahalt intressi. Fond võib oma investeeringu kahekordistada 7 aastaga ning krediiti saab piiranguteta kombineerida muude pausidega. (Vt punkti number üks.)
flickr / Monterey Presidio
4. Need muudavad selle riigikoolide jaoks keeruliseks
Kriitikud ütlevad, et hartad varastavad riigikoolidest tippõpilasi ja hoiavad probleemsed õpilased aktiivselt eemal. Väidetavalt teevad nad seda keeruliste kandideerimisprotsesside kaudu ja keelduvad osalemast madalama sissetulekuga sõbralikes programmides, nagu koolitoetusega lõunasöök. Ja kuna nad varastavad kõrgete saavutustega inimesi, saavad piirkonnakoolid vähem raha, samal ajal kui nad peavad maksma samasuguseid üldkulusid kui varem. Kannatab ka kooli maine, sest eksamitulemused langevad.
5. Hartakoolide õpetajad võivad saada toores tehingu
Kuigi hartade palk on üldiselt madalam, makstakse Medleri sõnul algajatele õpetajatele keskmiselt rohkem ja et hartade õpetajad pakuvad rohkem võimalusi professionaalseks arenguks. Kriitikutele meeldib aga endine abiharidussekretär Diane Ravitch maalige teistsugune pilt. Ta ütles, et kuna hartad on eraõiguslikud, on need vabastatud töö- ja distsiplinaarpoliitika seadustest. "Enamikus tšarterkoolides," kirjutas Ravitch. “Noored õpetajad töötavad 50, 60 või 70 tundi nädalas. Õpetajate voolavus on suur, arvestades töötunde ja töö intensiivsust.
Vanemate ülesanne on otsustada, kas need uued avalikud/eraklassid on nende laste jaoks parim tee edasi või pakuvad need kohad nende kasumlikkuse vastu rohkem huvi. Sest nii palju kui kõik kaklevad tšarterkoolide pärast, ei taha keegi, et nende lapsel oleks nõme haridus.
