See on alati rõõm sirvida sotsiaalmeediat ja vaadake videot a väikelapsel on lõbus. Särav laps võib esile kutsuda kohatu naeratuse ja naeratuse, mistõttu on videod armsatest lastest mängimas üks Interneti alustalasid. Kuid nii on ka nördimus, mis juhtub olema üsna mõistlik reaktsioon õnneliku 4-aastase Mavericki videole. mängib kaasaegse vintpüssiga riiklikul NRA konverentsil, mille postitas hiljuti "kütt" Kendall Jones. Maverick on väga rahul. Täiskasvanud on mures laste turvalisuse pärast, mitte nii väga.
Mina? Ma olen lihtsalt lummatud. Seal on nii palju lahtipakkimist.
Videol on näha, kuidas Jones räägib väikese poisiga, kes tulistas püssist päikseliselt kuivanud valgustusega ekraani alumisel riiulil. "Näita mulle, mida sa relvaga teed," ütleb ta. Väike Maverick, kellel on lai naeratus üle näo sirutatud, tõmbab vintpüssi laadimiskäepideme tagasi, enne kui poldi lõhki lööb ja kuivalt tulistab relvast valju klõpsuga. "Tee seda uuesti!" Jones vaimustab, enne kui käsib poisil ajakiri välja võtta ja välja vahetada, mida ta itsitades teeb.
Jonesi säuts video kohta kõlab: "Parenting done RIGHT!" See on veider tunne, sest Jones ei ole ilmselgelt selle lapse ema ja muul ilmselgel põhjusel.
See video on USKUMATU!! Lapsevanemaks olemine tehtud ÕIGE
On selge, et Maverick armastab seda, mida ta teeb. Milline laps ei teeks? Püssi tegevuses on sügav vistseraalne nauding. Relvatootjad teavad seda. Konkreetne poldi hääl, kui see luku avab ja sulgeb, on päris rahuldustpakkuv. Päästiku vajutamine ja tihvti klõpsatuse kuulmine mängib samuti 4-aastaste laste võlu põhjuse ja tagajärje vastu. Lühidalt öeldes sisaldab vintpüss, kuigi see pole mänguasi, kõiki lõbusaid asju, mis muudavad mänguasja mängimise lõbusaks (seal on põhjus, miks Nerf näeb palju vaeva, et veenduda, et relvad kukuvad jahedalt ja vistseraalselt).
Video probleem seisneb selles, et väikest Maverickit on raske andmetest eraldada. 2017. aastal tulistas Mavericksi vanune laps teist temavanust umbes kord nädalas. Ükski neist lastest ei kavatsenud oma mängukaaslasi mõrvata. Neid erutasid ka põhjus ja tagajärg. Lisaks hoidsid nad käes relvi.
Pole võimalik öelda, kas Maverickist saab üks statistika. Kui tema vanemad on vastutustundlikud relvaomanikud ja nende vintpüssid lukustatakse, laaditakse tühjaks ja pole talle kunagi ligipääsetavad, on temaga tõenäoliselt kõik korras. Kuid tema julgustamine relvadega mängima vähendab seda tõenäosust. Kogu suhtumine "Õigesti tehtud lapsevanemaks olemine" puudutab teise muudatuse õigusi ja poliitikat ning kui Jonesile au anda, laste rõõm, kuid see ei puuduta vastutust ega turvalisust – mõlemal on palju pistmist õigesti tehtud lapsevanemaks olemisega.
Üks asi oleks, kui relva omavad vanemad suudaksid paremini tagada, et nende tulirelvad lukustatakse. Ajakirja hiljutise uuringu kohaselt Pediaatria2015. aasta riiklikule uuringule vastates kaks kolmandikku relva omavatest vanematest, teatasid, et nad ei suutnud relvi lukustada ega neid laadimata hoida. See on eriti hukatuslik statistika, kui see kõrvale panna uurimus teiselt Pediaatria Uuring mis näitab, et aastatel 2003–2012 hukkusid 0–12-aastased lapsed tahtmatus tulistamises tõenäolisemalt kui vanemad lapsed.
Selle uuringu põhjal juhtus 60 protsenti tahtmatutest relvasurmadest, kui laps mängis relvaga. Veel 16 protsenti neist lastest suri seetõttu, et kurjategija uskus, et relv oli laetud või kaitse oli sisse lülitatud. Lisaks olid 0–12-aastased lapsed, keda aastatel 2003–2012 tahtmatult tulistasid, tõenäolisemalt samaealiste isikute poolt.
Ma arvan, et saan Johnsonile kahtluse kasuks anda. Võimalik, et sellel hämmastaval lapsevanemaks olemisel, mida ta arvab, on midagi pistmist lastele vastutustundliku relva kasutamise õpetamisega. Jahimehe ja emana on tal tõenäoliselt olnud relvakõnelusi oma tütrega. Kuid probleem on selles, et isegi relvaharidus ei suuda lapsi turvaliselt hoida. Uuring, mis uuris NRA enda relvaohutusprogrammi Eddie the Eagle tõhusust, leidis, et see toimis hästi laste hankimisel. korrata ohutusreegleid (ärge puudutage relva ja rääkige sellest täiskasvanule), kuid kui lapsed pandi olukorda, kus oli relv, olid sama tõenäoline kui lapsed, kellel pole relva käsitsemiseks väljaõpet. See on osa põhjusest, miks Ameerika Pediaatriaakadeemia nõuab, et relvadeta kodu on lastele kõige turvalisem.
Mavericki enda rõõmsalt päästikule vajutamises on jahedust tekitav see, et isegi nelja-aastasel on ilmselgelt ülilihtne püssi tulistamiseks ette valmistada ja seejärel tulistada. Nii palju kui mulle meeldib näha õnnelikke lapsi, eelistaksin seda, kui näeksin, et laps on pettunud suutmatusest lukustada ja laadida. Ausalt öeldes on hullumeelsus, et teeme relvad lastele nii ligipääsetavaks ja neil on nii uskumatult lihtne tulistada. samaaegselt keelata lastele tegelikud mänguasjad, mis on statistiliselt palju vähem ohtlikud, nagu murunoolemängud ja mänguasjad munad.
Lõppkokkuvõttes ei näe ma õnnelikku Maverickit vaadates head lapsevanemaks olemist. Kuna hea lapsevanemaks olemine on midagi enamat kui selle tagamine, et laps on õnnelik, tähendab see ka lapse turvalisuse tagamist. Ma näen relvaõiguste kaitsjat, kes kasutab last poliitilise sümbolina viisil, mis on nihilistlik, küüniline ja millelt on võimatu pilku pöörata.
