Miks Parklandi ohvrite vanemad relvatootjaid kohtusse kaebavad?

click fraud protection

Kell 17 hukkunud õpilase kahe õpilase perekonnad Marjory Stoneman Douglas High sisse Parkland17-aastane endine õpilane, Florida Nicholas Cruz valentinipäeval kaebavad kohtusse poe, kust Cruz oma AR-15 ostis, ja relva tootja. Fred ja Jennifer Guttenberg, Jamie Guttenbergi vanemad ja Alex Schachteri isa Max Schachter on ühendanud jõud, et esitada hagi Sunrise Tactical Supply, Coral Springsis asuv relvapood ja American Outdoor Brands, ettevõte, varem tuntud kui Smith & Wesson. Ülikond on ebatavaline, kuna Floridas on kehtiv seadus, mille kohaselt ei saa tulirelvade tootjaid ja müüjaid nende tulirelvadega tehtud tegude eest vastutusele võtta. Tegelikult üritavad need vanemad seaduslikku barjääri maha lüüa.

Hagi jätkamiseks peab kohus otsustama teha otsuse varem loodud õigusliku pretsedendi vastu Florida, mis ei luba relvatootjatel ega nendega seotud äriüksustel võtta vastutust, kui ostetud relva kasutatakse ebaseaduslikul viisil. Relvatootjaid kaitsev seadus oli läbis 2001. aastal ja allkirjastas endine kuberner Jeb Bush. Seadus oli reaktsioon Miami-Dade'i maakonna ametnike jõupingutustele sundida relvatootjaid, sealhulgas American Outdoor Brands, kes on rahaliselt vastutav kuulihaava tervishoiukulude eest ohvrid.

Gutenbergid ja Schachter esitasid kolmapäeval Browardi maakonna ringkonnakohtusse hagi. Näib, et nad on teinud seda osana organiseeritud jõupingutustest mõjutada või hõlbustada õigusaktide seaduslikku hävitamist.

"Meie seadusandjad ei tee seadusega midagi," hr Guttenberg ütles ülikonna kohta. "Relvade lobby ei tee seadusega midagi. Nende relvade tootjad, turundajad ja müüjad ütlevad: "See pole meie süü." See on ainus tööstusharu, kus on ilmselt kaitstud klass.

See pole 100 protsenti tõsi. Kiirtoidutööstus on veel üks suur tööstusharu, mis on kaitstud kohtuasjade eest – sel juhul tervisega seotud tagajärgedest häiritud inimeste eest. Sellegipoolest on mõned õigusspetsialistid seadnud kahtluse alla nende üksuste vastu suunatud hagide keelud kui ülereageerimise hüpoteetilistele mõttetutele hagidele.

See kõik muudab Parklandi vanemate hagi nii riskantseks kui ka huvitavaks. Kui kohus ei nõustu Guttenbergi ja Schachteri argumentidega, et Florida seadus rikub nende seitsmendat muudatuse õigust tsiviilvandekohtule kohtuprotsess – perekond kannab kõik hagi algatamisega seotud õigusabikulud, sealhulgas advokaaditasud ja hüvitise kaotamise eest. tulu. Hagi teisel poolel olevad pooled ei vastuta rahalise kahju eest. On tähelepanuväärne, et Parkland on üldiselt jõukas eeslinn – erinevalt Sandy Hookist Connecticutist või Columbine'ist Colorados.

Guttenbergidele kuulub Parkland Homes ‘R’ Us. Max Schachter töötab finantsteenuste valdkonnas. Mõlemast mehest on saanud oma lastemõrvade järel aktivistid.

See pole esimene kohtuasi, mis Parklandi tulistamisest välja tuleb. Andrew Pollack, kelle tütar samuti veresaunas hukkus, on esitanud hagi kooli ressursiametniku vastu, kes kurikuulsalt ei sisenenud hoonesse, et koolitulistajale vastu astuda.

Miks Parklandi ohvrite vanemad relvatootjaid kohtusse kaebavad?

Miks Parklandi ohvrite vanemad relvatootjaid kohtusse kaebavad?FloridaRelva JuhtimineParklandSeaduslikKohtuasi

Kell 17 hukkunud õpilase kahe õpilase perekonnad Marjory Stoneman Douglas High sisse Parkland17-aastane endine õpilane, Florida Nicholas Cruz valentinipäeval kaebavad kohtusse poe, kust Cruz oma AR...

Loe rohkem