Sel nädalal avaldatud uued andmed näitavad, et riigid, kus laksu andmine, löömine ja laste kehaline karistamine on keelatud, nüüd on noorte vägivalla määr madalam võrreldes riikidega, mis lubavad kehalist karistamist. See arv pärineb Kanada Terviseuuringute Instituutide rahastatud uuringust, mis on osa kasvavast uurimistööst, mis viitab laste peksmine on kahjulik tegevus. Paljude Ameerika vanemate jaoks jääb füüsiline karistamine distsiplinaarvahendiks ja on arusaadav, miks: kasvatuspraktikaid antakse edasi põlvest põlve. Parim viis nõiaringiks muutunud peatamiseks? Võtta vastu seadus, mis muudab löömise ebaseaduslikuks. See on kindlasti äärmuslik reaktsioon, kuid on palju põhjust arvata, et see toimib.
Et mõista, kas peksu andmine oli seotud teismeliste vägivallaga, CIHRi teadlased valasid üle Maailma Terviseorganisatsiooni uuringutulemused jälgib teismeliste käitumist 88 riigis üle maailma, hõlmates tervelt 46 protsenti maailma teismelistest. Eriti huvitavad olid küsimused, mis puudutasid seda, kui sageli oli teismeline vastaja viimase 12 kuu jooksul tülis olnud. Teadlased leidsid, et riikides, kus peksmine oli keelatud, osalesid poisid kakluses 69 protsenti vähem kui riikides, kus keelde polnud. Noorte naiste seas oli 42 protsenti madalam füüsilise vägivalla esinemissagedus neis riikides, kus ei peksa.
Siin on metsik asi: tulemused olid järjepidevad isegi riigi majanduse tervise kontrollimisel, laste kokkupuude koolivägivallaga ja noorte ohjeldamiseks mõeldud sotsiaalprogrammide olemasolu vägivalda.
Kas uuringus on segavaid tegureid? Muidugi. Näiteks ei suutnud teadlased kontrollida, kui kaua olid kehalise karistamise keelud kehtinud. Samuti oli võimatu öelda, kas kultuurilised hoiakud vägivalla suhtes mõjutasid teismeliste käitumist rohkem kui tegelik kehalise karistamise keeld (arvatavasti kultuurid, mis keelavad löömist, ei ole eriti vägivaldne). Sellegipoolest jäävad leiud sügavalt veenvad, kui need asetatakse sellele viitava pikisuunalise uurimistöö kõrvale Lastel, keda pekstakse, on täiskasvanutena halvemad tulemused vägivaldsest käitumisest uimastiteni kuritarvitamine.
Ilmselgelt ollakse jõuliselt vastu seadusele, mis ütleb vanematele, mida nad saavad oma lastega teha ja mida mitte. Kõige usutavam argument sellise seaduse vastu on see, et seadusandlik distsipliin võimaldab valitsusel tungida liiga sügavale Ameerika perede ellu. Peksukeelu vastased tõmbaksid välja vana libeda kallaku argumendi, mis õigustab mõningast kaalumist, ja tõstaks “suure valitsuse” tumeda tondi.
Kuid olgem ausad, kohalikel, osariikide ja föderaalvalitsustel on juba sõnaõigus selles, kuidas me oma lapsi kasvatame. Mõelge asjaolule, et enamikus munitsipaalveevarustuses on fluoriidi, eriti laste hambaaukude vähendamiseks. Mõelge autoistmete seadustele, mis määravad teie laste transportimise. Lugege läbi kohustusliku hariduse seadusi, mis nõuavad vanematelt oma laste koolitamist vastavalt riiklikule regulatsioonile, välja arvatud juhul, kui nad on seotud konkreetsete usutraditsioonidega. Lõpuks arvestage asjaoluga, et kui teie last ei toideta, pestakse ja ei peeta piisavalt, võib riik ta endale võtta.
Me aktsepteerime neid valitsuse rünnakuid vanemate autonoomia vastu, sest mõistame, et need on laste huvides. Kahjuks takistab meid peksukeeldu toetamast meie suutmatus mõista distsiplinaarvägivalla pikaajalisi tervisemõjusid.
Kuid sügavamal tasandil on see ka hirm kontrolli kaotamise ees. Sest olgem ausad, enamik vanemaid, kes oma lapsi peksavad, ei ole sadistid. Vanemad ei taha oma lastele haiget teha. Nad löövad oma lapsi viimase abinõuna ja seetõttu, et see viib laste käitumise muutmiseni. On palju tõendeid selle kohta, et lapsed käituvad vägivalla ähvardusel tunduvalt paremini (ka pantvangid ja vangid).
Lapse vägivallavaba distsiplineerimine nõuab tööd ja tohutut kannatlikkust. See on tõsi. Ja see on Ameerika vanemate jaoks tohutu nõue, eriti selle tõttu, mida valitsus ei paku: lapsehoolduspuhkus, maksusoodustused, universaalsed pre-K. Isegi vanemad, kes eelistaksid paremat distsipliini meetodit, eelistavad mõnikord peksu anda, sest see on praktiline.
Ja ausalt öeldes aitaks seadus, mis keelab laksu. See sunniks lapsevanemaid ja pedagooge leidma paremat viisi lugupidavate, hästi käituvate laste kasvatamiseks ja kasvatamiseks tegelege aktiivsemalt (ja võib-olla isegi produktiivselt) ressursipiirangutega, mis seda teevad raske. Ajalooliselt on vanemad saanud muudatusi. Turvahälli paigaldamine pole lihtne, kuid me teeme seda, sest see on kohustuslik ja oleme tunnistanud, et see on ohutu. Lapse kooli saatmine pole lihtne, kuid me teeme seda, sest see on kohustuslik ja me mõistame, et see on tema tuleviku jaoks hea.
Laps ja kehaline karistamine ei ole lapse tuleviku jaoks head. See muutub järjest selgemaks. Kuid vanemate soov muutuda jääb teadusest maha ja oleme üha enam kaasosalised mõnede Ameerika laste halbades tulemustes. Peaksime tegema õigesti ja kiirendama protsessi. On aeg – üle aja – keelata löömine.
