Saanud aru, et tema abielu ei saa olema pikaajaline liit, mida ta oli oodanud, hakkas Ian – mitte tema pärisnimi – rääkima oma naisega nende 3-aastase poja tuleviku üle. Ian taotles ühist hooldusõigust, mis viitab kokkuleppele, et tema ja poisi ema jagavad oma lapsega aega. See on tema arvates õiglane, arvestades asjaolu, et ta töötas kodus ja oli hooldaja.
Tema peagi endine naine nõudis täielikku hooldusõigust, lubades Ianil oma poega igal teisel nädalavahetusel näha.
LOE ROHKEM: Isane juhend koduseks lapsevanemaks olemiseks
Ian võitles. Nii ka tema. Ian kaotas ja tundis end kuulmatuna. "Mulle kohtusüsteemist jäi valdav mulje, et see oli puhas huvipuudus," ütleb ta. „Kohtunik andis mu endisele naisele algselt kõik, mida ta palus, küsimusi ei esitanud, kuni hooldusõiguse hindamise tulemuseni. Ma ei näinud ühtegi viidet sellele, et kohtunik luges isegi minu esitatud tunnistusi. Kui Ian selgitas, oli ta huvitatud kihlamisest Oma poja kasvatamise kohta ütleb ta, et kohtunik ilmutas asjaga seotud asjadest kuuldes ilmset huvitust ja isegi hämmeldust isad."
"Meie kohtunik oli 73-aastane valge konservatiivne kristlane lõunast," ütleb Ian. "Teda tundus segaduses tõsiasi, et ma töötan kodus. Ta esitas mitu küsimust, mis andsid mulle mõista, et tema arvates tähendab see, et olen töötu.
Iani lugu pole ainulaadne. Üha sagedamini on lahutatud isad üle kogu riigi juba pikka aega väljendanud muret süsteemse eelarvamuse pärast perekonnakohtus. Tegelikult tajutud erapoolik meeste suhtes perekonnakohtutes on suures osas andis hoogu nn "Meeste õiguste liikumisele"..
1925. aastal lähtusid lahuselu juhtumeid hindavad perekonnakohtud Tender Years doktriinist, mis täheldas, et alla 13-aastased lapsed sõltuvad suurema tõenäosusega oma emast psühholoogiliselt hoolitseda. Seetõttu sai enamik hooldusõigust taotlevatest emadest selle. Kuigi see kaotati järk-järgult 1970. aastatel – asendati parimate huvide doktriiniga, mis kohustas kohtunik tegema kõike, mis on parim. lapse huvid — stereotüüp isast kui rahalise abiandjast ja emast kui emotsionaalsest hooldajast paistab püsima.
"Mul on praktikas palju lugusid sellest, kuidas kohtunikud peavad poisse toitjaks ja emasid kui kodus elajaid. kasvataja,” ütleb Scott Trout, 34 osariigis esindustega advokaadibüroo Cordell & Cordell tegevjuht, kes on spetsialiseerunud esindamisele. isad. "Kuigi rollid on muutunud, võib kohtuid olla selles raske veenda."
2004. aasta Minnesota ülemkohtu kohtunike küsitluses 56 protsenti toetas üldsõnaliseks ideed, et lapsed kuuluvad ema juurde. Nebraskas 2013. aasta uuring näitas, et emadel on ainuhooldusõigus või peamine hooldusõigus 72 protsenti ajast.
Enamiku selle statistikaga kaasneb suur tärn. Enamikul juhtudel lepivad pooled hooldusõiguse kokku enne, kui kohtunik teeb nende eest lõpliku otsuse. Niisiis, kuidas saab olla erapoolik, kui isa nõustub mis tahes kehtestatud tingimustega? Trouti sõnul on see seotud vähem kui võrdsete mängutingimustega: mehed lähevad vaidlusse nurka surutuna. "Poisid lepivad minimaalse hooldusõigusega, sest nad arvavad, et see on kõik, mida nad saavad," ütleb ta. Pessimistlikud advokaadid ütlevad oma klientidele, et see võib olla parim tehing. Selle asemel, et kulutada rohkem aega proovilepanekule, viskavad nad rätiku sisse. "Mulle on poisid öelnud, et see oli nende endise advokaadi sõnul nende parim stsenaarium."
Trout peab probleemiks vähem hooldusõigust ja rohkem kohtu üldist nägemust soorollidest. Tema sõnul ujuvad mehed ülesvoolu, kui on vaja veenda kohtuid, et nad väärivad kõike, mida ajalugu traditsiooniliselt naistele taandas. "Seda juhtub ka alimentides, mida ma nimetan "manimonaks", ja ka täiskasvanute väärkohtlemise korralduste puhul," ütleb ta. „Täiskasvanu väärkohtlemise ohvriks langenud meestel on palju raskem veenda kohtunikku lähenemiskeelu kehtestama, kui neid esindades. Siin pole võrdsust."
Teised väidavad, et kuigi ülimuslikkus mängib olulist rolli kohtus ema poole pöördumisel, ei ole see tingitud traditsioonilistest stereotüüpidest, vaid sellest, kui suur kohalolek oli isal enne hooldusõiguse määramist.
„Isa võis olla toitja ja kui nad lahku lähevad, peab ta ka edaspidi toitja olema,” ütleb Pennsylvania pereadvokaat Jessica Smith. "Kahe maja haldamiseks kulub rohkem raha kui ühe maja haldamiseks ja töö võib hooldusõigust segada." Isad, kes peavad pikki tunde, võivad leida end a ebasoodsasse olukorda, kuna kohtud – järgides parimate huvide doktriini – ei pea last liiga vara äratama või lubama teisi ebamugavused.
PEW uurimiskeskus teatas 2011. aastal, et emad veedavad abielus lastega kaks korda rohkem aega kui isad, mis loomulikult kiidab neid kohtunikele. Aga see on keskmine. Konkreetsetel juhtudel - võib-olla rohkem juhtumeid, kui ajad on muutunud - pole see sugugi nii. Mõlemal juhul on see ka halb mõõdik hoolduse jaoks. Aga kui isad tegelevad suurema osa lastekasvatusest, siis see ei aita. Koduseid isasid ei heideta alati parimasse valgusesse. "See on juhtum: "Võtke oma laisk diivanilt maha," ütleb Trout kohtunike kohta, kes pöördusid kodus viibivate isade poole, lisades, et kuulis ühte kohtunikku peaaegu täpselt nii ütlemas.
"Kohtunikud, pink, advokatuurid ja isegi advokaadid arvavad, et mehe DNA-sse ei kuulu olla kodus vanem," lisab ta.
Reageerides kohtute tajutavale eelarvamusele, on meeste õiguste aktivistide rohujuuretasandi jõupingutused organiseerinud rühmitusi, mis püüavad tähelepanu juhtida ebavõrdsusele. Rühmad vahetavad sageli näpunäiteid advokaatide valimisel, pakuvad tuge juhtumite puhul, mis näivad viltu minevat, ja üldiselt löövad trummi soo eest, kes arvatakse olevat juba suurem osa neist elusid. See võib häbistada feministe, kes tsiteerivad asulaid toetavat statistikat ja nende oletatavat kaassüüdlikkust eestkoste kokkuleppega – ja vastu seista ideele, et neil on eeldus, et nad hoolitsevad kohtus ilma põhjus.
Lõpuks võivad mehed, kes tunnevad end kohtus ebasoodsas olukorras olevat, kuuluda viimasesse põlvkonda, kellel on selline kogemus. Kuna kohtunikud, kes hoiavad kinni stereotüüpidest, vananevad, peaksid kohtud lõpuks andma teed kaasaegsemale arusaamale. See ei pruugi rahustada mehi, kes tunnevad erapoolikust, kui emaga koos olla on tõesti lapse huvides, kuid see on algus.
"Olen seda näinud maapiirkondades, kus kohtunik on olnud pingil 40 aastat," ütleb Trout. "Käive ja seadusandlus on siis, kui näeme, et asjad muutuvad." 2017. aastal 25 osariiki pidasid seadusi, mis muudaksid soolise võrdõiguslikkuse perekonnakohtus vähem salapäraseks, eeldades kaasvanemaks olemist, välja arvatud juhul, kui on mõjuvat põhjust teisiti otsustada. See on muutus, mis oleks muutnud Iani – ja paljude teiste meeste – pingevabamaks. Ta kulutas aastaid ja tuhandeid dollareid, et ühise hooldusõiguse nimel kompromisse teha.
Kuni selle ajani soovitab Trout igal isal, kes ootab eesseisvat hooldusõigusvaidlust, kõik dokumenteerida. Tema nõuanne, mis kordab kõigi perekonnaõiguse advokaatide oma: „Olge kaasatud, olge aktiivne ja veetke nendega aega. Pidage päevikut oma tegemiste kohta. Loobuge Facebookist ja sotsiaalmeediast. Ära vaidle nende ees ja ära räägi emast halvasti.
