Mehed kutsusid välja naistega seotud naised #MeToo liikumine või isegi just perioodil, mil #MeToo hakkas esile tõstma mitmekesise kuritarvitajate rühma. Alates Bill Cosby ja Harvey Weinstein, keda süüdistatakse vägistamises, Louis C.K., keda süüdistatakse ahistamises, Mario Batali ja Brett Kavanaugh, keda süüdistatakse seksuaalses rünnakus, on need mehed pannud toime mitmesuguseid väidetavaid kuritegusid mitmesugustel foorumid. Sellegipoolest on neid kõiki avalikult kaitsnud mehed, keda nad ei tunne – mehed, kes näivad olevat otsustanud tõestada kas oma süütust või seda, et nende kuriteod olid lõpuks süütud. See on paljudele segadusse ajav. Miks peaks keegi nende meeste taga seisma? Psühholoogidel võib olla puhas, ehkki ärritav vastus: näib, et mehed peavad end omamoodi kuritegelikuks klassiks.
"Mehed ei pruugi olla teinud midagi selle rikkuja tasemel, mida nad toetavad, kuid võib-olla on nad toime pannud mõne väiksema versiooni sama solvumine ja hirm, et neid häbimärgistatakse või pannakse ülesandele samamoodi,” selgitab perekond Brooke Sprowl. terapeut.
Arusaam, et seksuaalkurjategijate toetamine pärineb paranoilisest kohast, kus otsitakse õigustust või vabandust mineviku käitumisele, ei ole Sprowli jaoks ainulaadne. Üldlevinud arusaam on, et põhimõtteliselt ei tea mehed sageli, kas nad on minevikus teiste vastu toime pannud või mitte.
"Mõned mehed tunnevad, et käimas on omamoodi nõiajaht," ütles psühholoog John D. Moore ütleb ja lisab, et paljud mehed pole täiesti kindlad, kas nad on nõiad või mitte. Siiski ütleb Moore, et mitte kõik mehed, kes astuvad seksuaalkuritegudes süüdistatava kaitse alla, ei ole ise milleski süüdi. Need sümpaatsed mehed võivad lihtsalt olla mures, et neil on ühiskonnas nõrgem positsioon - vastutusele võtmine. Nende meeste jaoks tähendab eelistatud koomiku või poliitiku süüdistuse nägemine assotsiatsiooni tõttu võimu kaotust.
"Head mehed võivad kaitsta teiste valede meeste tegusid, sest nad on nendega mingil moel seotud või näevad end nende tegudes," nõustub Sprowl. Olenemata sellest, kas nad on tegevusega nõus või mitte, on nad meeskonna või hõimu pärast mures.
Teadlased kahtlustavad, et tribalism või kalduvus moodustada rühmapõhiseid ühisjooni, nagu rass või sugu, on ellujäämise kohanduv strateegia. See süsteem võimaldab sama kogukonna liikmetel üksteist aidata, aga ka aidata kiiresti kategoriseerida kõrvalised isikud kui ähvardused. See juhib rahumeelset käitumist sarnaste suhtes ja agressiivset käitumist nende suhtes, kes on erinevad. Naised ja lapsed reageerivad tribalismi uuringutele, kuid seal on tõendid et mehed on selle suhtes selgelt tundlikud. Mehed on tõenäolisemalt toetavad ja kaitsvad oma rühma liikmeid, sallimatud kõrvaliste inimeste suhtes ja vägivaldsed välisrühmade suhtes, uuringud soovitada.
Võimalik, et #MeToo liikumine kujutab endast hiljutist ohtu ja võib esile kutsuda mõne sellise tagasilöögi meestelt, kes kunagi inimest ei käperdaks. masturbeerige nende ees või püüdke nad tuppa ja püüdke hoida neid karjumast, kuid suhestuda siiski meestega, kes teevad teadvuseta asju tasemel. Neid seob selle konkreetse hõimuga rohkem kui bioloogiline sugu, vaid nende ühine jõud ja privileeg ning nad kardavad sügavalt kaotada.
"Praegu toimuvad tohutud kultuurilised ja ühiskondlikud nihked, mis suruvad tagasi pikaajaliste võimustruktuuride vastu," ütleb Moore. "Paljude inimeste jaoks, eriti meeste jaoks, kes on ajalooliselt meie ühiskonnas privileege nautinud, võivad need muutused olla väga hirmutavad."
Kui aga inimesed võtavad aega oma põlvetõmbumisreaktsioonide kaalumiseks, andmed näitavad on palju vähem tõenäoline, et nad alistuvad nendele hõimusuundumustele. Paljud mehed tunnevad tõuget asuda kurjategijate poolele – mängida “kuradi advokaadina” –, kuid ei tee seda. Need on mehed, kes on püüdnud mõista oma reaktsioone kultuurilisele momendile ja seadnud ühiskonna huvid esikohale oma privileegi säilitamise ees.
