Möödunud reedel kümneid tuhandeid teismelised jättis kooli vahele, et protesteerida valitsuse tegevusetuse vastu kliimamuutuste vastu ja teismeline poiss nimega William Connolly (tuntud ka kui munapoiss) lõi Austraalias munaga vastu. Austraalia poliitiku pea taga, kes avaldas mõtet, et moslemid vastutasid oma tapmise eest valge ülemvõimu pooldaja käe läbi. terrorist. Need olid alles viimased teismelised, kes näitasid moraalset eeskuju, järgides neile kuumalt kannul Ethan Lindenberger Norwalkist,Ohio, kes tunnistas kongressi ees oma vanema vaxxeri-vastastest veendumustest ja soovist end vastutustundlikult nakatada.
Suumige veidi välja ja oletegi 16-aastane Greta Thunberg, 17-aastane võitluse eest kliimamuutuse vastu nomineeritud Nobeli rahupreemiale Marcel McClinton, kes elas üle tulistamise West Houstonis, otsustas seejärel kandideerida linnavolikokku, ja TK. Ja neid on teismelised ellujääjad tulistamisest Marjory Stoneman Douglase keskkoolis, kes moodustas liikumise March For Our Lives ja korraldas nii ulatusliku meeleavalduse, mida nähti kogu maailmas.
Tundub, et üle kogu riigi – või vähemalt internetis – räägivad teismelised. Nad on aktiivsed, poliitiliselt kaasatud, valmis jagama oma arvamusi (heas ja halvas) ning organiseerima. Aga miks räägivad välja teismelised, mitte nende vanemad? Ja miks nüüd? Tundub, et probleeme, millega nad tegelevad, on vähemalt pinnal, arvukalt: relvavägivald, juurdepääs tervishoiule, kliimamuutused, islamofoobia ja rassism. Kuid on ühine teema. Täiskasvanud, kes keelduvad tegutsemast, langetavad teismeliste heaks passiivselt otsuseid. See uus nooruslike aktivistide saak ei ole iseenesest autoriteedivastane, nad seisavad vastu ja astuvad üles täiskasvanud juhtidele, kes on liiga konfliktikartlikud, et põhimõtteliselt seista.
Relvavägivald on selle dünaamika suurepärane näide. Koolitulistamised on olnud probleem, millest räägitakse alates Columbine'i veresaunast 1999. aastal ja märkimisväärne osa tuhandetest pärast seda toimunud massitulistamistest on toimunud koolides. Nendes koolides käivad lapsed teevad vähe otsuseid nende asutuste juhtimise või valvamise kohta. Nad ei hääleta oma juhatuse liikmete ega esindajate poolt. Nad ei kuulu PTA-sse vabatahtlikult, kuna nad pole ei P ega T, seega ei kuulu A-sse.
Aga nad surevad. Ja nüüd seisavad nad püsti ja astuvad vastu selliste halbade näitlejatega nagu National Rifle Association ja Floridia vabariiklane esindaja Matthew Gaetz, häbistades neid avalikult. Teatud mõttes kasutavad nad oma noorust selleks, et jõuda võimule lähedale (vaadake lihtsalt, kuidas Egg Boy selle suurkuju kallale hiilib) ja pakuvad seejärel sügavat, nüansirikast ja jõulist kriitikat. See näib inimesi iga kord üllatavat, kuid pole selge, miks. Tänapäeva teismelised on tänu oma hõljuvatele vanematele ja keskkonna, kus nad on üles kasvanud, ülikonkurentsivõimelisusele saanud, väga hästi haritud.
Vaktsiinid ei ole erinev probleem.Kui Ethan Lindenberger kongressi ees tunnistusi andis, tundus see pisut nagu pungi käik: ta utsitas oma vanemaid kogu riigi ees. Kuid tegelikult oli ta lugupidav ja rääkis hästi väljakujunenud arstiteadusest. Ta oli oma kriitikas konkreetne ega andnud alust Rand Pauli libertaarsele diatriibile. Ta nõudis paremat ja lahkus.
Teatud mõttes näib teismeliste aktivismi laiem suundumus aset leidvat kliimamuutuste kontekstis, mis pole lihtsalt teine teema. Teismelised on näinud, kuidas nende vanemate põlvkonnad ei suuda selles küsimuses midagi sisukat korda saata, olenevalt nende vanusest kahe aastakümne jooksul. Mis muud üle jääb, kui koolist välja astuda ja nõuda, et saabumisel jääks laiast maailmast midagi alles? Nagu üks 16-aastane tudeng ütles Ühendatud: "Minu GPA-l ei ole tähtsust, kui ma olen surnud."
Asi pole selles, et täiskasvanud poleks võimelised protestima või oma valitsuses suuri muudatusi läbi viima. Paljud täiskasvanud poliitikud on tulnud välja radikaalsete ja läbimõeldud poliitiliste ideedega, et tulla toime nende probleemidega kaasnevate eksistentsiaalsete ohtudega. Kuid tundub, et nad on rohkem kinnistunud parteipoliitika ja viisakuse süsteemis viisil, millega õnnetud ja aeg-ajalt ebaviisakad teismelised pole veel pidanud arvestama. Eelkõige ei piira teismelisi ka parteipoliitika ajaloolised piirid. Iga vanaaja inimene, kes on olnud nelikümmend või viiskümmend aastat, teab, mis tunne on üle elada palju poliitilisi torme. Aga teismelistele, kes on uskumatud olevikule orienteeritud, on ainult kohesed probleemid ja suured lahendused. Vanemad võivad oma teismelistele pidevalt öelda, et nad mõtleksid väljaspool kasti, kuid tõsi on see, et teismelistel pole kasti. Siiski on neil, suuresti tänu Internetile, platvorm.
See ei tähenda, et kõik teismelised on head. Jacob Wohl tõusis esile, kui teismelisest äriinvestorist sai Trumpi vandenõuteoreetik ja häkkimine, kes lõi hiljuti laineid enda vastu suunatud mõrva- ja vägivallaohtu teeskledes. 4Chan, kurikuulus, solvavam ja jämedam Redditi eelkäija, on täis äärmuslikke teismelisi, kes katsetavad oma piire ja flirdivad äärmusliku huumoriga, mis on sageli seotud rassismi ja misogüünia. Ja teismelised ei protesteeri mitte ainult koolitulistamise vastu, vaid panevad need ka toime. Kõigil samadel põhjustel, miks teismelised on valmis olema aktivistid ja moraalsed häälekandjad kogukonnale, kes ei suuda probleemiga tegeleda, võivad nad olla ka mürgised.
Mida me siis arvame lapsest, kes lööb a pätt munaga pähe? Kas ta on samal tasemel teismelistega, kes Nõukogude Liidu langedes Selmas marssisid, või teismelistega, kes istusid Vaclavi väljakul? Võib-olla mitte. Kuid see ei tähenda, et munapoiss poleks kuulamist väärt. Tal on mõte välja tuua. Täiskasvanutel on muna näol.
