Kriminologi selittää, miksi vanhemmuudella ei ole väliä ja miksi yhteiskuntatieteiden ja psykologian tutkimus ei ole tarkkaa

Tänään on luultavasti tulossa uusi tutkimus siitä, mikä tekee lapsestasi rasvaa, tai älykäs tai onnistunut koska aurinko nousi. Ja luultavasti aiot lukea sen ja murehdit havaintojen soveltamisesta oman lapsesi elämään, koska olet vanhempi. Ja kriminologi Brian Boutwell aikoo nauraa uskollesi ajatukseen, että sinulla on minkäänlaista kontrollia siihen, miten lapsesi tulee, niiden geenien lisäksi, jotka olet heille antanut.

Sisään raivostuttava polemiikka yhteiskuntatieteiden pätevyyttä vastaan ​​Boutwell tuhoaa ajatuksen, että luonto vs. hoiva on jopa kilpailu, puhumattakaan tasaisesti sovitettu. Hän huomauttaa, että suurin osa tieteestä tarjosi mahdollisia vanhemmuuden neuvoja (ah… syyllinen syytettynä) on vain "ei-kokeellinen havainnointitutkimus", jossa tarkastellaan vain yksittäisiä ihmisryhmiä, joilla on eristettyjä geenejä. On mahdotonta yrittää yleistää näitä havaintoja ja soveltaa niitä valtavaan joukkoon vanhempia ja lapsia, joilla on omat ainutlaatuiset geeninsä, Boutwell sanoo. Eikä se auta, että tieteellä on huono tapa

kääntää johtopäätöksensä joka toinen tutkimus. Samaan aikaan viimeaikainen, valtava periytyvien ihmisen ominaisuuksien meta-analyysi havaitsi, että geneettiset tekijät ovat jatkuvasti merkityksellisiä terveydellisten ja psykologisten tulosten luokittelussa, kun taas "jaetuilla ympäristöillä" (se on perheesi) ei ole niin väliä.

Se on vakuuttava argumentti, mutta se voidaan melko kätevästi kumota jopalisää tiede. Ensinnäkin on olemassa neurotieteitä, jotka todistavat kasvattamisen pätevyyden luonnon edelle. Toiseksi tiede epigenetiikan osoittaa, että ympäristötekijät voi todella muuttaa geenejäsi. Älä siis anna Boutwellin kieltäytyä hankkimasta koiraa – pikku Rufus tekee sen tee lapsestasi emotionaalisesti älykkäämpi.

: Quilette