Suurin voitto vanhempien tasa-arvon puolesta korkein oikeus päätti eilen näin naimattomat äidit ja isät ei voida kohdella eri tavalla määritettäessä, voivatko heidän lapsensa hakea Yhdysvaltain kansalaisuutta. Päätös tehtiin Luis Ramon Morales-Santanan tapauksessa, joka syntyi Dominikaanisessa tasavallassa vuonna 1962. Luisin isä oli Yhdysvaltain kansalainen; hänen äitinsä ei ollut. Pariskunta ei ollut naimisissa Luisin syntyessä, mutta meni myöhemmin naimisiin. Perhe muutti Amerikka kun Luis oli 13-vuotias ja asui täällä useita vuosikymmeniä. Täällä ollessaan Luisia uhkasi karkotus ryöstöstä, murhayrityksestä ja muista rikoksista tuomittujen tuomioiden jälkeen, koska naimattomat isät eivät voineet siirtää kansalaisuuden asemaa jälkeläisilleen.
Tarkemmin sanottuna laki, jonka Luis ja hänen asianajajansa kiistivät a tasa-arvolain rikkominen Sanoi, että "ulkomailla syntyneiden lasten naimattomat isät välittävät kansalaisuuden lapsilleen, jos isä oli asunut Yhdysvalloissa ennen lapsen syntymää yhteensä 10 vuotta, joista viisi iän jälkeen 14.”
flickr / Dave Williams
Tuomari Ruth Bader Ginsburg kirjoitti enemmistön puolesta vedoten siihen, että tällaiset vanhentuneet lait perustuvat stereotypioihin ja kannustavat sukupuoleen perustuvaan syrjintään. Hänen mielestään tuomari Ginsburg selitti, että laki, jonka mukaan Luis ei ollut kansalainen, perustui perusteettomaan ja vanhentuneeseen ajatukseen, että "ei ollut naimisissa isät eivät juuri välitä lapsistaan, ovat todellakin vieraita lapsilleen." Hänen kielensä tällaisille laeille, joista monet ovat jääneet kirjoihin, oli kova.
"Meidän mielestämme kongressin valitsema sukupuoliraja on ristiriidassa sen vaatimuksen kanssa, että hallitus myöntää kaikille henkilöille "lakien yhtäläisen suojan", Ginsburg kirjoitti.
Vanhempien pitäisi kaikkialla olla innoissaan tästä päätöksestä, koska se edustaa edistystä kohti monien vanhojen lakien kumoamista. kohtele isiä perhe-elämän ulkopuolisina ja pakottaa äidit epämukavaan tai outoon lakiin olosuhteissa. Valitettavasti vanhojen lakien purkaminen voi olla vaikeaa. Päätös ei heti korvannut vanhaa määräystä uudella lainsäädännöllä. Korkein oikeus kehotti kongressia valitsemaan fyysisen läsnäolovaatimuksen, jota voitaisiin soveltaa yhtenäisesti ulkomailla syntyneisiin lapsiin, joilla on yksi Yhdysvaltain kansalainen vanhemmalle, kei tai ei. Mitä lainvalvontaviranomaiset eivät voi tällä välin tehdä, on panna täytäntöön vanha, perustuslain vastainen laki.
"Eteenpäin", tuomari Ginsburg kirjoitti, "kongressi voi käsitellä asiaa ja sopia yhtenäisestä ohjeesta, joka ei suosi tai haittaa ketään sukupuolen perusteella."
