Kasvaessani isäni opetti minulle kalan puhdistamisen, renkaan vaihtamisen ja kompassin rakentamisen tyhjästä. Olen unohtanut, kuinka tehdä ainakin kaksi näistä kolmesta asiasta, ja, kuten useimmat ihmiset, luotan suuresti Googleen, kun he kohtaavat oikean tavan pilkkoa puuta. Isäni osasi tehdä nämä asiat ja isoisäni ainakin osittain, koska he varttuivat osallistumalla Boy Scouts of America -järjestöön. Tällä hetkellä - keskellä maanvyörymää seksuaalista hyväksikäyttöä koskevista oikeudenkäynneistä - Partiolaiset ovat hakeneet konkurssiin. Uutishuoneissa eri puolilla maata julkaistaan ei aivan muistokirjoituksia (jokulla organisaatiossa on velkajärjestelyn tunnusmerkki) kirjoitettu partiolaisille, mutta traaginen raja totuus on, että huhuja järjestön kuolemasta on hillitty. Organisaatio kaatui oman Sveitsin armeijan veitsensä päälle kaksi sukupolvea sitten.
Isäni oli kotkapartiolainen, mutta nimenomaan niin ei laittoi minut partiolaisiin, koska hän uskoi, että partiokulttuurin näkökohdat olivat "outoja". Tämä tarkoittaa, että hän ymmärsi sen, kuten
Silti isäni oli aikaisemmin epäluuloinen partiotoimintaa kohtaan. Pelättiin, että minut jätetään ulkopuolelle. En ollut. Organisaatio oli hiipumassa merkityksestä. Kääntöpuolena oli tietysti se, että riveissä olevilla petoeläimillä oli vähemmän mahdollisuuksia. Haittapuoli, joka näkyy parhaiten tietojen linssin läpi, on se, että Amerikan vanhin organisaatio on omistautunut poikien hyvinvointi tuhoutui kuoliaaksi juuri kun tuo työ tuli kriittiseksi.
Mukaan opintoja vuodesta 2019, 60 prosenttia ihmisistä, jotka "saavat alle perustason taitotason" tavallisissa koulutustavoitteissa, ovat poikia. Nuoret urokset ovat myös an kaikkien aikojen korkein itsemurhariski. Kaikki tämä viittaa hyvin todelliseen kriisiin Amerikassa. Pojilla on alhainen itsetunto ja miesten itsemurhien määrä on huimaa. Selviytymismekanismeja tarvitaan. Ylpeyden lähteitä tarvitaan. Ulkoilua tarvitaan. Ja missä ovat partiolaiset? Laskuissa, luulisin. Ei näy missään – hylätty viesti.
Siksi on Boy Scouts 2.0:n aika.
Boy Scouts of America on olemattomuuden partaalla, koska useat tuhannet ihmiset tekivät kauhistuttavia seksuaalirikoksia, eivät siksi, että järjestön antelias ja innostavat tavoitteet olisivat olleet huonoja. Yhteisessä kiireessämme opettamaan lapsia olemaan hyödyllinen, unohdamme joskus opettaa heidät olemaan hyvä. Partiolaiset sekoittivat nämä asiat voimakkaalla ja rohkaisevalla tavalla. Partiolaisten tarkoituksena oli opettaa poikia olemaan hyviä ihmisiä (ja jousiampujia).
Se on siellä valassa.
”Partio on… LUOTTAVA Partiolainen kertoo totuuden. Hän pitää lupauksensa. Rehellisyys on osa hänen käytännesääntöjään. Ihmiset voivat luottaa häneen. LOYAL Scout on uskollinen perheelleen, Scoutille johtajat, ystävät, koulu ja kansakunta. APUA Scout on huolissaan muista ihmisistä. Hän tekee asioita mielellään muiden puolesta ilman palkkaa tai palkkiota. YSTÄVÄLLINEN Scout on ystävä kaikki. Hän on muiden partiolaisten veli. Hän pyrkii ymmärtämään muita. Hän kunnioittaa niitä, joiden kanssa muut ajatukset ja tavat kuin hänen omansa…”
Luotettavuudessa tai ystävällisyydessä ei ole varoituksia (Ernest Hemingway tunnetusti sanotaan, että paras tapa luottaa toiseen on luottaa häneen). Ja se luottamus murtui. Outoa kyllä – mutta ei ainutlaatuisesti – sen tärkeyttä saarnaaneet rikkoivat sen. He olivat oikeassa ja tekivät väärin. Pohjimmiltaan tässä ei ole se, että moraalisesti suuntautuneet organisaatiot epäonnistuvat väistämättä, vaan se, että tämä epäonnistui ja seuraava tarvitsee parempia johtajia. Meidän ei tarvitse pitää hattuja, pieniä shortseja, ansiomerkkejä tai edes ulkoilua (vaikka se on mukavaa) Seuraavan suuren amerikkalaisen poikajärjestön tulisi jakaa arvonsa partiolaisten kanssa ja jakaa seulontaprosessinsa CIA. Joku versio siitä pitäisi kuitenkin olla olemassa.
Ennen kaikkea se, mitä tulevan Boy Scouts 2.0:n on säilytettävä, on ajatus siitä, että lapset voivat oppia paitsi olemaan hyvä myös yhdessä hyviä. Koska partiolaiset ottavat huomioon oman menneisyytensä ruman totuuden, emme voi luopua sellaisten järjestöjen tulevaisuudesta, jotka on suunniteltu auttamaan poikia ja nuoria miehiä. Totuus on, että kuten isäni ja nyt minäkin, monet vanhemmat eivät koskaan enää luota partiolaisiin. Tämä on ollut totta jo jonkin aikaa. Se, mikä ei ole muuttunut, ei ole vain partiopoikien taloudellinen asema, vaan eri organisaation mahdollisuus korvata epäonnistunut hallinto.
Partiotoiminnan tulevaisuus ei välttämättä ole partiotoimintaa. Ja se voi olla hyvä.
